Archivo de la categoría: Censura

La libertad de prensa en peligro por las leyes “antiterroristas” y las políticas “de seguridad nacional”

Periodistas egipcios se manifiestan en julio de 2014 para exigir la libertad de Mahmoud Abu Zied, 'Shawkan'. AP. Foto: Amr Nabil.

Periodistas egipcios se manifiestan en julio de 2014 para exigir la libertad de Mahmoud Abu Zied, ‘Shawkan’. AP. Foto: Amr Nabil.

“En este Día Mundial de la Libertad de Prensa, insto a todos los gobiernos, los políticos, las empresas y los ciudadanos a que se comprometan a impulsar y proteger la libertad y la independencia de los medios de comunicación. Sin este derecho fundamental, las personas son menos libres y están menos empoderadas. Con él, podemos trabajar juntos para lograr un mundo con dignidad y oportunidades para todos”. Ban Ki-moon (Secretario General de las Naciones Unidas).

Persecución, acoso, encarcelamiento, secuestros, tortura o incluso la muerte son algunas de las amenazas a las que se enfrentan en numerosos países quienes expresan públicamente sus ideas. Egipto, Turquía, México y Rusia: la libertad de prensa se ve cada vez más restringida en estos países. En el Día Mundial de la Libertad de Prensa Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras se unen para exigir la liberación inmediata e incondicional del fotoperiodista egipcio.

Día Mundial de la Libretada de pRensa 2016. 3 mayo 2016. Un.org.

Día Mundial de la Libretad de Prensa. 3 mayo 2016. Un.org.

Este año, el Día Mundial de la Libertad de Prensa coincide con tres hitos importantes. Se cumple el 250° aniversario de la primera ley sobre libertad de información, que se aplicó en el actual territorio de Suecia y Finlandia; el 25º aniversario de la aprobación de la Declaración de Windhoek relativa a los principios de la libertad de prensa; y es el primer año de la aplicación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Las celebraciones del Día Mundial de la Libertad de Prensa tienen lugar este año en Finlandia. Se conmemorara así la promulgación, en 1766, de la primera ley de libertad de información de la historia, redactada por el sacerdote finlandés Anders Chydenius.

Un ecologista en El Bierzo.

Shawkan, detenido exclusivamente por ejercer su profesión.

Libertad de información. 2016. Lavozdelcinaruco.com. Autor J. R. Mora.

Libertad de información. 2016. Lavozdelcinaruco.com. Autor J. R. Mora.

Las represivas campañas nacionales de seguridad puestas en marcha a lo largo de 2015 han supuesto un asalto contra derechos y libertades fundamentales, entre ellos la libertad de prensa. Profesionales de la comunicación y otras personas que expresan sus ideas a través de los medios de comunicación tradicionales y en el ámbito digital sufrieron persecución, amenazas, encarcelamiento, secuestros, tortura e incluso fueron asesinados el año pasado.

Con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresan su preocupación por todos los casos en los que se vulnera el derecho a la libertad de prensa en el mundo y exigen el fin del acoso y el hostigamiento hacia periodistas, estudiantes, escritores, artistas, manifestantes o cualquier persona que busque expresar públicamente sus ideas.

La autocensura, motivada por el miedo, también preocupa a las dos organizaciones. Según datos de RSF, en 2015 murieron 63 periodistas por causas relacionadas con el ejercicio de la profesión y otros 40 profesionales fueron asesinados sin que se conozca aún el motivo de su muerte. A estas cifras, se han de sumar las muertes de 19 periodistas ciudadanos y seis colaboradores de medios.

Manifestación en la capital de Moldavia en solidaridad con Jadija Ismailova. Martinoticias.com.

Manifestación en la capital de Moldavia en solidaridad con Khadija Ismayilova. Martinoticias.com.

“Acusaciones como ‘incitar a la subversión contra el poder del Estado’, ‘difundir informaciones falsas’ o ‘incitar a la violencia’ se han convertido en la fórmula para hacer callar a quienes disienten de las opiniones de gobiernos o grupos armados”, asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.

“La lucha contra el terrorismo está sirviendo de coartada para limitar en numerosos países la libertad de información con leyes represivas. Es el caso de Francia, Egipto, Rusia o Turquía.  Por otra parte, diversos grupos armados realizan asesinatos, secuestros y ataques de todo tipo contra los periodistas y blogueros que se han convertido en sus objetivos. Es imprescindible establecer un mecanismo concreto para su protección que se aplique en la legislación internacional, como el puesto del Representante Especial del Secretario General de Naciones Unidas para la Seguridad del Periodista, que venimos reclamando”, señala Malén Aznárez, presidenta de Reporteros Sin Fronteras en España.

Un caso flagrante es el del fotoperiodista egipcio Mahmoud Abu Zeid, conocido como Shawkan, detenido desde agosto de 2013 por tomar fotografías de una protesta que fue violentamente reprimida por parte de las fuerzas de seguridad. Ahora se enfrenta a cargos falsos específicos, entre ellos “ingreso en una banda criminal”, “asesinato” o “participación en una concentración con fines de intimidar, crear terror y poner la vida de personas en peligro”. Mahmoud Abu Zeid ha negado todos los cargos, pero si es declarado culpable, podría ser condenado a muerte. Su próxima vista judicial está prevista para el próximo 10 de mayo. Amnistía Internacional y RSF exigen su liberación inmediata e incondicional. Shawkan está apadrinado por periodistas españoles a través de RSF-España.

Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras invitan a los internautas a utilizar el hashtag #FreeShawkan desde sus cuentas de Twitter para mostrar su apoyo al reportero egipcio encarcelado y unirse así a la campaña internacional en favor de su libertad.

Puntos calientes en 2015.

Egipto.

El 3 de mayo se promueve la libertad de prensa en todo el mundo. 2001.com.ve

El 3 de mayo se promueve la libertad de prensa en todo el mundo. 2001.com.ve

Con 24 periodistas encarcelados durante 2015 -según datos de RSF-, Egipto es uno de los países donde más se ha restringido el derecho a la libertad de información. Además del antes mencionado Shawkan, durante el año 2015 se enjuició a varios periodistas que trabajaban para medios informativos críticos con las autoridades egipcias o vinculados con grupos de oposición por divulgar “noticias falsas”, entre otros cargos penales de motivación política. Los tribunales impusieron largas penas de prisión a varios y condenaron a muerte a uno de ellos por crear presuntamente “comités de medios de comunicación” y “dirigir y financiar un grupo prohibido”. Los que fueron encarcelados presentaron recursos ante el Tribunal de Casación, que anuló su sentencia condenatoria en diciembre y ordenó que se les juzgara de nuevo.

El Tribunal de Casación, máxima instancia judicial egipcia, anuló, en enero, las sentencias condenatorias de Peter Greste, Mohamed Fahmy y Baher Mohamed -periodistas encarcelados que trabajaban para Al Yazira- y ordenó que fueran juzgados de nuevo. Peter Greste fue expulsado del país, mientras que Mohamed Fahmy y Baher Mohamed quedaron en libertad provisional con fianza hasta que, en agosto, fueron condenados a tres años y medio de prisión, respectivamente, por emitir “noticias falsas” y ejercer su actividad sin autorización. El presidente Al Sisi indultó a los dos el 23 de septiembre.

En 2016, las detenciones a periodistas nacionales e internacionales que cubren manifestaciones están a la orden del día.

Turquía.

Turquía fue el país europeo que más periodistas encarceló en 2015, entre ellos el director de Cumhuriyet, Can Dündar, y su redactor jefe Erden Gúl, acusados de espionaje, divulgación de secretos de Estado y colaboración con una organización terrorista, tras publicar en el diario que los servicios de inteligencia habían transferido armas a un grupo armado en Siria en 2014. De ser declarados culpables podrían ser condenados a cadena perpetua.

Además, numerosos periodistas y medios de comunicación críticos fueron objeto de una fortísima presión. Varios periodistas fueron despedidos por sus directores por realizar reportajes o comentarios críticos con el presidente Erdogan; sitios web de noticias, incluidos amplios sectores de la prensa kurda, fueron bloqueados por motivos poco claros en virtud de órdenes administrativas, con la ayuda de un poder judicial dócil; y la policía acosó y agredió a periodistas que informaban desde la región suroriental, predominantemente kurda.

Mehmet Baransu, periodista del diario Taraf, fue detenido en marzo y acusado de divulgar secretos de Estado. Al finalizar el año, continuaba detenido en espera de juicio.

La primera vista del juicio contra Canan Coşkun, periodista del diario Cumhuriyet y acusada de insultar a 10 fiscales al afirmar que habían obtenido bienes inmuebles a un precio rebajado haciendo uso de su cargo, se celebró en noviembre. Podría ser condenada hasta a 23 años y 4 meses de cárcel.

La periodista holandesa Frederike Geerdink fue absuelta, en abril, del cargo de “hacer propaganda a favor del PKK”; no obstante, en septiembre fue detenida de nuevo y expulsada posteriormente tras informar de una noticia en la provincia de Yüksekova.

Los periodistas británicos Jake Hanrahan y Philip Pendlebury y el kurdo iraquí Mohammed Rasool, de Vice News, que habían informado de enfrentamientos entre el PKK y las fuerzas de seguridad, fueron acusados de “ayudar a una organización terrorista” y detenidos en espera de juicio, tras ser interrogados por la policía. Hanrahan y Pendlebury fueron puestos en libertad y expulsados al cabo de ocho días; Mohammed Rasool seguía en detención previa al finalizar 2015.

México.

Índice de la libertad de prensa 2014. En rojo, países con problemas de censura o persecución periodística. En verde los que están en situación satisfactoria. En blanco los que faltan datos. Wikipedia.org.

Índice de la libertad de prensa 2014. En rojo, países con problemas de censura o persecución periodística. En verde los que están en situación satisfactoria. En blanco los que faltan datos. Wikipedia.org.

Durante 2015, continuaron las amenazas, el acoso y los homicidios contra periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos en México. A pesar de la existencia del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, aprobado en 2012, la falta de recursos y coordinación provocó que no se ofreciera la protección adecuada. Así, la cifra de peticiones de protección en virtud del Mecanismo se mantuvo constante y, aunque aproximadamente el 90% de ellas fueron aceptadas, persistió la impunidad por amenazas y agresiones. Según datos de RSF, ocho periodistas fueron asesinados en 2015 -en cinco casos aún se desconoce la razón de su muerte-. En lo que va de 2016, ya han sido asesinados cuatro periodistas.

El periodista maya Pedro Canche fue puesto en libertad, en junio, tras pasar nueve meses encarcelado en espera de juicio por cargos infundados de sabotaje, presentados contra él como represalia por ejercer pacíficamente su derecho a la libertad de expresión.

El reportero gráfico Rubén Espinosa Becerril, la activista Nadia Vera Pérez y tres mujeres más aparecieron sin vida en un apartamento de Ciudad de México, en julio. Tanto Rubén Espinosa como Nadia Vera habían abandonado el estado de Veracruz meses antes a causa de amenazas de muerte.

Además, otros periodistas continuaron sufriendo el hostigamiento de las autoridades y algunos de ellos huyeron de sus lugares de residencia o abandonaron su trabajo por temor a las represalias.

Rusia.

El control directo del Estado sigue siendo el mayor obstáculo para la libertad de prensa en Rusia. Durante 2015, la política editorial de la mayoría de los medios de comunicación reprodujo fielmente las opiniones oficiales sobre sucesos clave del ámbito nacional e internacional al tiempo que las autoridades ampliaban su control sobre Internet: miles de sitios y páginas web fueron bloqueadas por orden de la Agencia Federal de Supervisión de Medios de Comunicación y Tecnologías de la Información (Roskomnadzor). El año terminó con dos periodistas encarcelados, Aleksander Tolmachev, en prisión desde 2011, y Sergei Reznik, desde 2013. Este último está apadrinado por la sección española de RSF.

Las violaciones del derecho a la libertad de expresión afectaron a la sátira política; a la información difundida por activistas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales (LGBTI); a la información sobre protestas públicas, y a los textos religiosos, entre otros ámbitos.

Además, continuó el hostigamiento a medios de comunicación y periodistas independientes. Los incidentes de violencia cometidos contra estos últimos en el pasado rara vez se investigaron efectivamente. Dos hombres fueron detenidos en relación con la paliza propinada al periodista Oleg Kashin, en noviembre de 2010, y un tercero fue incluido en una lista de fugitivos.

La periodista del diario independiente Novaya Gazeta, Elena Milashina, informó de que una joven chechena, de 17 años, iba a ser obligada a contraer matrimonio con un alto cargo de la policía que le triplicaba la edad y que, al parecer, ya estaba casado. Posteriormente, la agencia de noticias en Internet Grozny-Inform, propiedad del Gobierno checheno, publicó un artículo que contenía amenazas de muerte veladas contra Milashina.

Ciberacción.

Amnistía Internacional ha puesto en marcha una ciberacción para exigir al Gobierno egipcio la liberación inmediata e incondicional de Shawkan. ¡Firma y compártelo urgentemente!

Día Mundial de la Libertad de Prensa: Amanpour de CNN aboga por periodista presa. 03/05/16. Martinoticias.com.

Premio Mundial de Libertad de Prensa Guillermo Cano, será para Khadija Ismayilova.  03/05/16. Hsbnoticias.com.

Anuncios

Salva la Selva ofrece su apoyo a Clare Rewcastle Brown, la conservacionista que denuncia la corrupción en Malasia

Clare Rewcastle Brown denuncia la destrucción de los bosques y la corrupción política en Malasia. Salvalaselva.org. Erwin Zewinden.

Clare Rewcastle Brown denuncia la destrucción de los bosques y la corrupción política en Malasia. Salvalaselva.org. Foto: Erwin Zewinden.

Salva la Selva ha iniciado una campaña de recogida de firmas en apoyo a la activista Clare Rewcastle Brown, acusada por el gobierno de Malasia de poner en peligro la democracia y de “inquietar a la población” con denuncias de corrupción supuestamente falsas. Una acusación que supone una posible condena de hasta 25 años de prisión.

Desde luego no es esta la versión de la ONG con sede en Alemania, que defiende que la persecución del gobierno malasio contra la también periodista es por informar sobre la corrupción relacionada con la destrucción de los bosques en el país asiático y la financiación ilegal del partido del primer ministro malayo. En este contexto, la ONG exige la retirada de las acusaciones y que se castigue a los políticos corruptos.

Malasia. Wikipedia.org.

Malasia. Wikipedia.org.

Malasia es un país ubicado en el sureste asiático, donde malayos, indios, chinos, y otras etnias conviven. Geográficamente, Malasia es un país tan diverso como su cultura. Está dividido en 13 estados y 3 Territorios Federales, separados en dos regiones por el Mar de China Meridional. La capital es Kuala Lumpur, siendo Putrajaya la sede del gobierno.  Siendo nominalmente una democracia, Malasia carece de muchas de las libertades existentes en las sociedades occidentales. La censura es practicada de manera general y se enfoca contra las voces opositoras al gobierno, o contra cualquier manifestación sexual considerada no islámica.

Según Salva la Selva, empresas madereras sin escrúpulos llevan talando -en el estado oriental de Sarawak, en la isla de Borneo-, bosques milenarios, empujadas por la avaricia y el afán de lucro rápido. La ONG, y la periodista amenazada, acusan al anterior jefe de gobierno malasio, Taib Mahmud, de implicación con la mafia maderera.

Desde el año 2005 Clare Rewcastle Brown, nacida en 1960, viene denunciando la desforestación, una denuncia posteriormente ampliada a su página web Sarawak Report’. Esta página ha sido prohibida por el gobierno de Malasia, el cual a principios de agosto pasado emitió una orden de búsqueda internacional -en Interpol y Aseanpol- contra la periodista, que actualmente reside en Londres.

Pero la preocupación conservacionista de Rewcastle Brown no es en exclusiva, ya que desde su página web ha venido informando además sobre el fondo de inversión estatal Malaysia Desarrollo Berhad (1MDB), asegurando que 625 millones de euros del mismo habrían ido a parar a la cuenta privada del primer ministro Najib Razak.

Esta información la publicó también el influyente diario británico ‘Wall Street Journal’, y una de susconsecuencias inmediatas fue el apresamiento por el gobierno malasio de algunos interlocutores de la periodista inglesa en el país asiático. Ella misma se vio perseguida en Londres por unos desconocidos, precisando actualmente de custodia policial.

Ciberacción de apoyo a Clare Rewcastle Brown.

Cada día crece la conciencia de la necesidad de defender nuestros bosques contra la especulación. Salvalaselva.org.

Cada día crece la conciencia de la necesidad de defender nuestros bosques contra la especulación. Salvalaselva.org.

Esta explicación resume de manera muy elemental una situación más compleja en la que no faltan misteriosos y trágicos episodios. También, como subraya Salva la Selva,  muestra el rigor con el que el gobierno de Malasia persigue a sus críticos. Por su parte la periodista está convencida de que se vigilaron sus mensajes de correo electrónico. 

“Mientras se impida a periodistas y a otras personas críticas desvelar las tramas de corrupción, continuará siendo un desastre para la democracia malasia, para pueblos como el Penan y para las selvas. Políticos corruptos y empresarios pueden continuar llevando a cabo negocios ilegales a plena luz del día”, denuncia Salva la Selva.

Puedes manifestar tu apoyo a la periodista firmando aquí.

Una larga historia de amenazas.

El monte Kinabalu, en Malasia. Wikipedia.org. Foto Kundasan.

El monte Kinabalu, en Malasia. Wikipedia.org. Foto Kundasan.

Clare Rewcastle Brown es una periodista de investigación británica y activista política. Nacida en la antigua colonia de la Corona británica de Sarawak (ahora parte de Malasia), es fundadora de ‘Sarawak Inform’ y de ‘Radio Free Sarawak’, medios abiertamente críticos con el gobierno en Sarawak.

Durante una visita a este estado en 2005, para ofrecer una conferencia sobre medio ambiente, Rewcastle Brown fue solicitada por activistas para que les ayudase a difundir la deforestación en el estado local. Sin embargo, cuando ella comenzó a indagar en el tema  empezó a recibir amenazas de muerte.

En febrero de 2010 fundó ‘Sarawak Report’, un blog de denuncia de la destrucción de las selvas tropicales de Sarawak con fines de lucro y de la presunta corrupción del gobierno del estado encabezado por el ministro Abdul Taib Mahmud, quien supuestamente se habría beneficiado de la usurpación de tierras pertenecientes a comunidades indígenas.

En diciembre de ese mismo año, Rewcastle Brown también creó ‘Radio Free Sarawak’ para difundir sus hallazgos. Peter John Jaban fue despedido por una de las estaciones de radio controladas por el Estado de Sarawak por permitir que los oyentes criticaran a Taib.

Antes de febrero de 2011, ‘Sarawak Report’ y ‘Radio Free Sarawak’ operaban de forma anónima. Sin embargo, Rewcastle Brown y Jaban decidieron salir a bolsa después de que uno de sus informantes, un ex asesor Taib, fuese encontrado muerto. Ross Boyert, quien solía encabezar el brazo inmobiliario de Taib en los Estados Unidos, fue encontrado muerto en una habitación de hotel de Los Angeles con una bolsa de plástico en la cabeza, en septiembre de 2011. Previamente, Boyert había afirmado que él y su familia habían sido objeto de acoso desde el momento en el que presentó una demanda contra su compañía en 2007.

Durante el período previo a las elecciones de abril de 2011 en Sarawak, Rewcastle Brown dijo que su blog se vio obligado a cambiar constantemente su dirección después de una avalancha de ataques cibernéticos. También afirmó que la señal de ‘Radio Free Sarawak’ estaba atascada por un agente contratado para transmitir en la misma frecuencia que la estación.

El gobierno de Malasia, por boca de su ministro de Cultura, José Salang Gandum, ha dicho que la emisora es  ilegal y asegurado que carece de licencia para emitir. En marzo de 2011, el partido de Taib, Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB), presentó un informe de la policía contra ‘Radio Free Sarawak’.

La ‘1Malaysia Desarrollo Berhad’ (1MDB) es una empresa de desarrollo estratégico, propiedad en su totalidad del gobierno de Malasia. Fue establecida para impulsar el desarrollo económico a largo plazo para el país mediante el establecimiento de alianzas globales y para promover la inversión extranjera directa. 1MDB participa actualmente varios proyectos de alto perfil como el Razak Cambio Tun, proyecto hermano Bandar Malasia Tun Razak Exchange y la adquisición de tres Productores Independientes de Energía.

El primer ministro malasio, Najib Tun Razak . Wikipedia.org.

El primer ministro malasio, Najib Tun Razak . Wikipedia.org.

Según el informe publicado en el Wall Street Journal,  1MDB realizó compras sobrevaloradas de activos de energía en Malasia a través de Genting Group, en 2012. Y  Genting habría, supuestamente, donado dinero a una fundación controlada por el primer ministro Najib Tun Razak, quien habría utilizado estos fondos para la campaña de las elecciones generales de 2013.

El Wall Street Journal publicó entonces que 700 millones de dólares americanos fueron transferidos desde 1MDB a cuentas de AmBank y Affin Banco bajo el nombre de Najib  The Wall Street Journal tuvo que revelar los detalles de la cuenta bancaria en línea para refutar las negaciones de Najib y sus partidarios.

Un ecologista en El Bierzo.

Defensora de la selva perseguida en Malasia. 27/08/15. Salvalaselva.org.

CCOO organiza una mesa redonda sobre cultura y libertad de expresión en Ponferrada

Cartel. Libertad de expresión. CCOO. Ponferrada, 14 mayo 2015.

Cartel. Mesa redonda sobre la cultura y la libertad de expresión. CCOO. Ponferrada, 14 mayo 2015.

El Ateneo Cultural Jesús Pereda de Comisiones Obreras (CCOO) de Castilla y León organiza el próximo jueves 14, a las 19:30 horas, una mesa redonda sobre cultura y libertad de expresión. El acto tendrá lugar en el Salón de Actos de la Uned  en la avenida de Astorga, 15 de Ponferrada, y la entrada es libre.

La tendencia a expresarse creativamente es inherente al espíritu humano y sus orígenes se pierden en el tiempo. Puede notarse ésta en algunos de los elementos prehistóricos llegados hasta nuestros días, algunos incluso anteriores a las hermosas y policromadas escenas de caza de la cueva de Altamira, en el norte de España.

Recuerdo la impresión inolvidable que esa visión me produjo cuando con dieciocho años recorría libremente la cornisa cantábrica en autostop, pues tuve entonces la ocasión privilegiada de visitar una gruta mal señalizada y que no contaba con un guarda oficial, bastantes años antes de que se procediera a realizar una reproducción exacta de la misma para atender a la visita de miles de turistas después venidos de todos los rincones del mundo.

Conjunto de bisontes en la cueva de Altamira. Museodealtamira.mcu.es.

Conjunto de bisontes en la cueva de Altamira. Museodealtamira.mcu.es.

La huella del quehacer creador del hombre, de sus emociones, visiones e interrogaciones es la cultura. Y cultura y libertad de expresión son hoy, más que nunca, indisociables del progreso democrático y ético de una sociedad. Es lo que, sin duda, se reflejará en este encuentro en el que participan algunos protagonistas locales del ámbito de la cultura, como Miguel Ángel Varela, director del Teatro Bergidum de Ponferrada, Gabriel Folgado, cineasta y responsable de Catoute Films, Gio Yánez, músico y promotor de la Casa del Jazz, Valentín Carrera, escritor y editor de Paradiso Gutenberg, Carlos Fidalgo, escritor y periodista del ‘Diario de León’ y Noemí Sabugal, escritora y periodista en ‘La Nueva Crónica’.

El derecho a opinar y a expresarse libremente, aunque fluya de la ley natural, tiene no obstante un origen moderno. En efecto, no siempre se ha visto acompañado de la conciencia de su ejercicio. Sin embargo, hoy día resultaría incomprensible que alguna  Constitución contemporánea no lo incorporase como tal. Posiblemente porque no hay ninguna sociedad que pueda desarrollarse plena y sanamente sin respetarlo.

El filósofo racionalista Baruch de Spinoza (1632-1677). Herzog August Bibliothek, Wolfenbüttel.

El filósofo racionalista Baruch de Spinoza (1632-1677). Herzog August Bibliothek, Wolfenbüttel.

En 1670 el filósofo Benedicto Spinoza escribió suTratado teológico-político’, prohibido por las autoridades civiles cuatro años después. Spinoza, aunque nacido en Ámsterdam (1632), provenía de una familia de judíos sefardíes españoles, que se afincó primero en Portugal huyendo de la persecución religiosa, pero que tuvo que abandonar también ese país por las mismas causas para refugiarse en los Países Bajos.

Este pensador racionalista sostiene que en todo Estado libre el hombre puede pensar como quiera y decir libremente lo que piensa. Según Spinoza, el gobierno regula las acciones de los hombres pero no sus pensamientos ni expresiones.

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. París, 26 agosto 1789. Wikipedia.org.

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. París, 26 agosto 1789. Wikipedia.org.

Es durante del siglo XVIII que se elaborará el cuerpo de doctrinas que encontrarán su plasmación en la Declaración del estado norteamericano de Virginia, en 1776, y más tarde en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente de Francia el 26 de agosto de 1789.

Esta declaración, en su artículo 11, establece que “La libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es uno de los más preciosos derechos del hombre; por tanto, todo ciudadano puede hablar,escribir e imprimir libremente, salva la responsabilidad por el abuso de esta libertad, en los casos determina- dos por la ley”.

Hoy, incluso considerando al mundo de la cultura desde un punto de vista puramente material y crematístico, puede asegurarse que ésta tiene un peso muy importante en la economía de los países modernos. Que en el nuestro se sitúa en torno al 4% del Producto Interior Bruto (PIB). Una cifra que muestra a las claras la relevancia económica de este sector. Por otra parte, maltratado por equivocadas e injustificables subidas del IVA. por parte del actual Gobierno. Una situación que debería de ser corregida lo antes posible.

Ana Pastor en su época como presentadora de 'Los desayunos de TVE'. 2012. Lavozlibre.com.

Ana Pastor en su época como presentadora de ‘Los desayunos de TVE’. 2012. Lavozlibre.com.

Como acertadamente señala el responsable de Acción Sindical de Comisiones Obreras, Alberto Canosa, la situación de la libertad de expresión en España no pasa por sus mejores momentos. Y para demostrarlo  menciona algunos casos recientes más relacionados con los mass media que con el mundo de la cultura propiamente dicho, como son los de la periodista y presentadora de televisión Ana Pastor García (‘Los desayunos de TVE’), o el de su homólogo Jesús Cintora (´Las mañanas de Cuatro’). Ambos convertidos en protagonistas involuntarios de protestas contra la censura en las redes sociales tras ser apartados de sus funciones por criterios que algunos consideran más políticos que profesionales.

Un ecologista en El Bierzo.

Ana Pastor confirma su despido en Twitter: “He sido cesada de ‘Los desayunos de TVE”. 04/08/12. Lavozlibre.com.

El despido de Cintora, la prueba más viral del cisma del PP… y de la dependencia de los medios. 04/04/15. Economía digital.es.

El Acuerdo Global Anti-Falsificación atenta contra las libertades y derechos civiles fundamentales de los europeos. 25/02/10. Unecologistaenelbierzo.com.

El expresentador de 'Las mañanas de Cuatro', Jesús Cintora. Vertele.com.

El ex presentador de ‘Las mañanas de Cuatro’, Jesús Cintora. Vertele.com.

Ecobierzo continúa la recogida de firmas por una televisión responsable, libertad de información y en contra de las presiones secretas sobre el Gobierno español reveladas por Wikileaks. 10/01/11. Ecobierzo.org.

Felip Puig intentó enjuiciar a Ecobierzo y a otros blogs alternativos hace dos años. 28/06/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El 15M se impone y consigue filmar el pleno municipal en Ponferrada. 22/02/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Junta de Ecobierzo repudia las amenazas y violencia contra su presidente. 05/05/11. Ecobierzo.org.

Los consumidores del gas pagarán la deuda millonaria de la mala gestión del proyecto Castor

La plataforma del almacén submarino de gas Castor. Fuente: elperiodico.com. Foto: Joan Revilla.

La plataforma del almacén submarino de gas Castor. Elperiodico.com. Foto: Joan Revilla.

El gobierno español ha decidido ‘hibernar’ el almacén subterráneo de gas natural Castor, construido frente a la costa de Vinaròs (País Valenciano, Castellón).

La decisión, -tomada tras el polémico cierre del depósito en septiembre pasado debido a los terremotos que han acompañado su puesta en funcionamiento y que alcanzaron durante la fase de inyección de gas colchón, en septiembre de 2013, un valor máximo de 4,2 grados en la escala de Richter- ha llegado acompañada de un incomprensible órdago para los consumidores, que tendremos que hacer frente al pago de una indemnización millonaria a las empresas responsables del inconcluso proyecto.

Es decir, que vuelve a ocurrir lo de siempre con este gobierno, que cuando las cosas vienen bien dadas el beneficio es para el empresario, pero si se tuercen las pérdidas se ‘socializan’.

El proyecto Castor. Jramosgarcia.wordpress.com.

El proyecto Castor. Jramosgarcia.wordpress.

¿Alguien podría explicarme porque no aparece publicado en los principales medios de comunicación que catorce organizaciones ecologistas enviaron, en octubre de 2013, una carta abierta al Banco Europeo de Inversiones (BEI) y a la Comisión Europea denunciando el impacto medioambiental del proyecto, así como el peligro que para la seguridad y el bolsillo de los contribuyentes tenía un cierre previsible?

Finalmente, con un real decreto-ley fechado de ayer, el gobierno ha aceptado la renuncia de la empresa Escal UGS (formada por el grupo español ACS y la sociedad canadiense CLP)  a la concesión del almacén de gas, presentada el pasado 18 de julio, y en la que se fija una indemnización de 1.350.700 euros a las compañías constructoras.

Según la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, este importe será asumido en un primer momento por Enagás, la empresa que actúa como transportista del gas, para posteriormente ser absorbido por el sistema gasista. Lo que en un lenguaje menos críptico significa que seremos, una vez más, los consumidores los que acabaremos, en última instancia, abonando esa cantidad a través del recibo mensual del gas durante un periodo de treinta años.

De esta manera se compensará de inmediato a las empresas responsables de los trabajos, Escal, participada en un 66,67% por la ACS del empresario Florentino Pérez, presidente del club de fútbol Real Madrid, y CLP, participada en un 33,33%.

Florentino Pérez en el año 2009. Fuente: wikipedia.

Florentino Pérez en el año 2009. Wikipedia.org.

Esta deuda, además, se verá incrementada por unos intereses que más que duplicarán el importe inicialmente establecido, los que la elevarán hasta la cifra de 3.000 millones de euros aproximadamente.

Sáenz de Santamaría añadió que Castor podría desmantelarse si se dan condiciones seguras para esta operación. Durante la ‘hibernación’, Enagás será el administrador de la infraestructura y de sus instalaciones asociadas, tarea que la compañía considera que se ajusta a su capacidad como gestor técnico del sistema. Esta actividad tendrá una retribución específica por parte del sistema gasista, al igual que la tiene la gestión de las otras infraestructuras.

En justicia he de decir que el gobierno ‘popular’ se ha encontrado atado de pies y manos por un contrato leonino acordado por los socialistas, lo que ocurrió cuando Miguel Sebastián era ministro de Industria. Su sucesor en el cargo, José Manuel Soria intentó anular ante el Tribunal Supremo una cláusula ‘abusiva’ de la concesión, pero no pudo conseguirlo.

Situado ante este contexto, el ministro José Manuel Soria ha considerado que la solución ahora adoptada es la menos costosa entre las malas soluciones que admitía el problema. Su departamento ha resaltado que la paralización de Castor supondrá un ahorro para el sistema gasista. Según estos cálculos, a partir de 2017 el ahorro gubernamental sería de 110 millones anuales al pasar de un coste de 210 millones a 100 millones al año.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio. Miguel Sebastián (PSOE). 2009. Fuente: tucasa.com.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio. Miguel Sebastián (PSOE). 2009. Tucasa.com.

La garantía de ”recuperación de la inversión” del almacén Castor se aprobó por Real Decreto 855/2008, para que Los empresarios tuviesen las espaldas cubiertas en caso de producirse “caducidad o extinción”. Pero, resulta por lo menos curioso que  esta cláusula  no figure en el contrato de las dos grandes estructuras semejantes de Yela y Gaviota, que recogen los reales decretos 1061/2007 y 1804/2007, respectivamente.

Además, el real decreto de Castor difiere de los otros dos en otro punto sustancial, que es el que ha conducido al Gobierno a impugnar su contenido ante el Tribunal Supremo, el 11 de mayo de 2012. Apenas cinco días antes de que concluyese el periodo de cuatro años que permitía  presentar una reclamación por lesividad.

La declaración de lesividad se produce cuando una entidad administrativa denuncia por dañino para los intereses públicos un acto previamente dictado por ella misma. Pese a la aparente contradicción, esta posibilidad aparece recogida en el derecho español.

En el artículo 14 sobre las condiciones de extinción de la concesión se dice que si hay una “caducidad o extinción” de las instalaciones a causa de “dolo o negligencia imputable a la empresa concesionaria”, se pagará una compensación correspondiente al “valor residual” de estas instalaciones, “sin perjuicio de otras responsabilidades de la empresa concesionaria”.

Este reconocimiento de un valor residual, que se refiere al valor del activo en el momento en que deja de usarse, difiere de los reales decretos de Yela y Castor, en los que se dice expresamente que, en caso de “dolo o negligencia imputable a la empresa concesionaria”, no habrá indemnización.

La plataforma gasista Castor. Jramosgarcia.wordpress.

La plataforma gasista Castor. Jramosgarcia.wordpress.

¿Se ha de ver en esto, pues, un acuerdo preferencial con Florentino Pérez y su socio canadiense? Todo parece indicar que fue así.

Para financiar la construcción del depósito Castor, inicialmente presupuestada en 500 millones de euros, Escal UGS recurrió al Banco Europeo de Inversiones  (BEI) y emitió bonos por importe de 1.400 millones de euros. Una emisión a la que acudió la propia entidad y otras sociedades.

Ahora el dinero fijado en la indemnización servirá para pagar las deudas y compromisos contraídos por la participada por ACS con los bonistas. En todo caso, el ministro cifró la semana pasada en 1.700 millones la inversión acometida, gastos financieros incluidos.

Tras los fuertes seísmos en la zona de trabajo el Ejecutivo español decidió paralizar las obras iniciadas, y encargó estudios al Instituto Geológico y Minero y al Geográfico Nacional, así como a otras entidades internacionales, las cuales concluyeron que había una relación entre estos y la actividad del almacén. Lo que no se entiende es por qué no se realizaron estos estudios antes.

Actualmente existen 627 depósitos similares al del proyecto Castor en el mundo, muchos de ellos en Europa. En España están  el alcarreño de Yela y el vasco de Gaviota, frente a Bermeo, con capacidades de 1.546 millones y 1.050 millones metros cúbicos de gas respectivamente. Son los tres únicos almacenamientos subterráneos españoles con capacidad superior a los mil millones de metros cúbicos de gas. El de Vinaròs estaba previsto que pudiese almacenar hasta mil trescientos millones de litros de gas. Una cantidad suficiente para mantener el consumo de gas natural del país durante unos cincuenta días aproximadamente.

Un ecologista en El Bierzo.

Plataforma La Gaviota, frente a Bermeo, frente a Bermeo. Europaenfotos.com.

Plataforma La Gaviota, frente a Bermeo, frente a Bermeo. Europaenfotos.com.

El Gobierno pondrá en hibernación las instalaciones del almacén de gas Castor. 03/10/14. Lavanguardia.com.

Los consumidores de gas pagarán los 1.350 millones del Castor. 04/10/14. Elperiodico.com.

El Gobierno indemniza con 1.350 millones a ACS por el almacén Castor. 03/10/14. Elpais.com.

Ecologistas denuncian el Proyecto Castor ante la Comisión Europea. 30/10/13. Elpais.com.

La fiscalía denunciará el proyecto Castor por prevaricación ambiental. 13/05/14.Elpais.com.

Castor tiene garantizado “recuperar la inversión” en caso de cese. 13/10/13. Jramosgarcia.wordpress.com.

¿Qué es el Proyecto Castor? 01/10/13. Jramosgarcia.wordpress.com.

El joven jerezano detenido por la canción de Isabel Carrasco responde con otra: ‘Perdone su señoría’

Libertad de expresión. 2009. Kaosenlared.net.

Libertad de expresión. 2009. Kaosenlared.net.

‘Zurrapa47’, el joven detenido por subir a You Tube una canción considerada ofensiva para la que fuera presidenta de la Diputación Provincial de León, Isabel Carrasco, fallecida hace poco más de una semana en la capital leonesa después de ser tiroteada, afirma en una nueva canción no ser un delincuente.

‘Zurrapa47’ denuncia que “delincuentes son aquellos que desahucian a familias, que recortan en sanidad, que obligan a los abuelos a pagar medicamentos” y no ser más que “un reflejo de los jóvenes sin esperanza”.

También pide disculpas “por el tono utilizado” en la canción anterior y asegura que tan solo cantó una letra que escribió “estando enfadado”, satirizando “lo que se calla el pueblo por miedo”.

Para aquellos interesados he reproducido al pie de este artículo la letra de la nueva canción del cantautor dedicada a la ya ex presidenta.

Un ecologista en El Bierzo.

‘Perdone su señoría’.

Prensa y censura. Fuente: amandrilao.wordpress.com.

Prensa y censura. Fuente: amandrilao.wordpress.com.

Señor juez, ¿de qué se me acusa?
Si yo a nadie he matado,
Solo he cantado una letra,
Que escribí estando enfadado.

Ya he pedido mil disculpas,
Por el tono utilizado,
Pero sepa su señoría,
Que esto no es un caso aislado.

Que en esa tal apología al odio la crean ellos,
Que yo solo he satirizado,
Lo que se calla el pueblo,
Por miedo.

Que como a un enfermo demente me tratan los medios,
No se dan cuenta de que mi odio,
Es solamente un reflejo.

Un reflejo del joven parado,
Sin esperanzas,
Del estudiante que lucha y le recortan la educación,
Del hombre que busca comida para su familia en un contenedor,
Porque un empresario cacique su empleo le quitó,
Del médico que quiere salvar vidas pero no puede,
Porque gastaron el dinero del equipamiento en cenas y Mercedes,

Del manifestante pacífico que exige derechos,
Y solo recibe la brutalidad de los perros del gobierno.

No soy un delincuente,
Delincuente son aquellos que desahucian a familias,
Que roban el pan del pueblo,
Que recortan sanidad,
Que obligan a los abuelos a pagar medicamentos,
Sin ningún remordimiento.

Que mienten más que hablan,
Que prometen y no cumplen,
Que despiden a currantes,
Mientras se suben los sueldos,
Que tratan como a esclavos,
A los que hacen con esfuerzo,
Que este país salga adelante,
Con sudor y un par de huevos.

(Bueno, y un par de ovarios también)

Y pretenden censurarme,
Encerrarme en una cárcel,
Desmontando el falso mito,
De mi libertad de expresarme.

Sería más efectivo,
Que la lengua me cortasen,
Pues con todo lo que han hecho,
Ya no hay forma de callarme.

No hay forma de callarme.

Logo. Internet perseguido.

Internet perseguido.

El joven jerezano detenido por la canción de Isabel Carrasco responde con otro vídeo: “No hay forma de callarme”. 23/05/14. Kaosenlared.net.

Perdone su señoría. Zurrapa47. 21/05/14. Youtube.com.

Dos imputados por celebrar el asesinato de Isabel Carrasco en las redes sociales. 16/05/14. Nuevatribuna.es.

El poder absoluto de Isabel Carrasco, muestra de una raza política que se resiste a extinguirse. 18/05/14. Voxpopuli.com.

El fallecimiento de Isabel Carrasco cierra la investigación sobre su presunta corrupción. 19/05/14. Salamanca24horas.com.

La denuncia de Ecobierzo sobre una confabulación para fomentar la quema de residuos en las cementeras encuentra escaso eco en los medios de comunicación

La cementera Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo.  7 jun. 2007. Fuente: bierzonatura.blogspot.com.

La cementera Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Bierzonatura.blogspot.com.

La Asociación Cultural Ecobierzo denunció el pasado día 20 los acuerdos establecidos entre los nuevos propietarios de Cementos Cosmos, la patronal del cemento Oficemen y las federaciones de construcción de los sindicatos (UGT y CCOO, cuya finalidad es “contribuir a promover y popularizar la incineración de residuos en las cementeras”. Sin embargo, ese comunicado apenas ha trascendido al público.

Asegura el colectivo berciano que estos acuerdos, -que vienen ya de antiguo puesto que el primero de ellos se firmó en el año 2005-, son contrarios al interés general defendido por las numerosas plataformas ciudadanas que se oponen a la incineración de residuos en las plantas de producción de cemento.

Critican los ecologistas que los grupos cuestionados  han hecho piña para crear la Fundación laboral Cemento y Medio Ambiente (CEMA), a la que reprochan “que sí puede que tenga de laboral pero muy poco de medio ambiente”.

La intervención de Ecobierzo –que desde hace años viene oponiéndose a la quema de residuos en Cementos Cosmos,  la cementera que la empresa brasileña Votorantim tiene abierta en Toral de los Vados, viene motivada porque, -según asegura el colectivo- desde hace algunos meses la Fundación CEMA lleva promoviendo actuaciones por la Comunidad castellano-leonesa “con el objetivo de intentar convencer a la ciudadanía de las bondades de una práctica que numerosos estudios catalogan como peligrosa para la salud pública”.

Critica Ecobierzo que las cementeras no son las plantas más indicadas para tal función (la incineración de basuras), porque “no se encuentran situadas en los lugares más adecuados ni fueron concebidas para responder a las exigencias técnicas que ofrecen las verdaderas incineradoras”.

“Las buenas prácticas medioambientales pasan por la recuperación, reducción y reutilización de los residuos, como la manera más eficaz de evitar contaminaciones innecesarias y de crear empleo”, subrayan.

En su comunicado, el colectivo renueva su oposición a la quema de residuos argumentando que “puede afectar negativamente a la pujante industria agroalimentaria del Bierzo, en la que trabajan miles de familias”, y se reafirma en ella al considerar “absolutamente contraproducente esta práctica en nuestra hoya”.

Sin derecho a informar.

Protesta de la Plataforma Córdoba Aire Limpio contra la cementera Cosmos. 2013. Fuente: cordobaairelimpio.org.

Protesta de la Plataforma Córdoba Aire Limpio contra la cementera Cosmos. 2013. Cordobaairelimpio.org.

Transcurridos tres días desde el envío de este comunicado (a más de un centenar de medios, sindicatos y partidos políticos), en el que se critica el acuerdo entre la patronal del cemento (Fundación CEMA) y los sindicatos mayoritarios del sector, FECOMA-CCOO y MCA-UGT (renovado el 13 de diciembre de 2010), resulta notable el escaso eco que éste ha logrado concitar, incluso en zonas afectadas por los problemas que denuncia.

Curioso resulta también que, un asunto que ha levantado tanta polvareda tampoco haya parecido interesar  a los partidos políticos, que parece que prefieran miran hacia otro lado, pienso que tal vez  debido al  empleo que afectada. Remarcable es que nadie haya publicado ninguna columna o comentario saliendo en defensa del derecho a la salud de los ciudadanos, tan acertadamente reconocidos en la Carta Magna. Tan sólo el coordinador de Izquierda Unida en El Bierzo, aunque fuera en privado, me manifestó cierto interés por el tema.

Según puedo leer en la prensa, el acuerdo entre la Fundación CEMA y los sindicatos tiene por objeto “hacer compatible el progreso económico y social con el respeto al Medio Ambiente y los recursos naturales, además de garantizar la salud de los trabajadores para una mejora de la calidad de vida, tanto para las generaciones presentes como para las futuras”.

Sin embargo, el texto no menciona a los vecinos del entorno de las cementeras. Éstos parece que no existan. Y por otra parte, quemar residuos –con su consecuente producción de toxinas- no parece tampoco que sea la mejor manera de garantizar la salud de los trabajadores. Todo indica que éstos, por su proximidad, serían los más afectados. Recordemos que -según algunos expertos- muchas de las toxinas que se producen en las cementeras al incinerar residuos son debidas a que las temperaturas que se alcanzan en el horno producen una combustión incompleta de estos.

Al pie de este artículo he recogido una lista de los medios que publicaron el comunicado de Ecobierzo. Todos ellos son publicaciones digitales de limitado alcance. Es más, en una de ellas alguien colocó una etiqueta de ‘contenido inadecuado’ que está bloqueando su difusión.

Entre los grupos que se oponen a la incineración de residuos en cementeras la también publicación digital ‘Toma la Tierra’ publicó un enlace con el comunicado de Ecobierzo en una entrada denunciando los excesos de la cementera-incineradora situada en Morata de Tajuña (Madrid).

Un ecologista en El Bierzo.

Marcha contra la incineración de residuos en la cementera de Morata de Tajuña. 9 febr. 2013. Madridtomalaplaza.net.

Marcha contra la incineración de residuos en la cementera de Morata de Tajuña. 9 febr. 2013. Madridtomalaplaza.net.

Nota: trascurridos los meses de la publicación del comunicado  no pude  localizar alguna referencia al mismo en las más conocidas plataformas locales opuestas a la incineración de residuos en El Bierzo.

Ecobierzo denuncia una confabulación entre la patronal del cemento y los sindicatos para fomentar la quema de residuos en cementeras. 20/06/13. Ecobierzo.wordpress.com.

Las cementeras y los sindicatos renuevan un acuerdo de desarrollo sostenible. 13/12/10. Lavanguardia.com.

La Fundación CEMA acentúa su campaña mediática para apoyar la incineración de residuos en las cementeras. 06/01/12. Unecologistaenelbierzo.com.

Denunciamos la nueva estrategia de Cementos Cosmos para alcanzar su objetivo de incinerar residuos en El Bierzo. 21/06/13. Laoropendolasostenible.blogspot.com.es.

Ecobierzo acusa a empresas y sindicatos de “promover” la incineración de residuos. 21/06/13. Leonoticias.com.

Ecobierzo denuncia una confabulación entre la patronal del cemento y los sindicatos para fomentar una práctica nociva para la salud como es la quema de residuos en cementeras. 21/06/13. Noticiasbierzo.es (este enlace ya no existe).

Denuncian una «confabulación» para quemar residuos «nocivos» en Cosmos. 20/06/13. Bierzocomarca.eu.

Ecobierzo denuncia una confabulación entre la patronal del cemento y los sindicatos para fomentar una práctica nociva para la salud. 20/06/13. Diariodigitaldeleon.es (este enlace no se localiza en el digital).

Ecobierzo denuncia una confabulación entre la patronal del cemento y los sindicatos para fomentar una práctica nociva para la salud como es la quema de residuos en cementeras. 20/06/13. Af2toral.wordpress.com.