Gersul evita el pago a Biergrim de 3,5 millones en recibos irregulares

Protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul, llevada a cabo en Ponferrada el 20 de noviembre de 2009.

Tras cuatro años de litigio y diez procedimientos, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha emitido una sentencia que reconoce el cobro irregular de facturas por parte de la mercantil Biergrim S. L. Creo que estamos ante una muy buena noticia, pero también he de decir que lamento que, pese a mi interés en este asunto que ha supuesto elevados costes para el contribuyente, haya sido a través de los medios que me he enterado de la noticia.

Por desgracia me temo que todavía habrán de pasar muchos años antes de que gente como yo sea considerada como defensores de la ciudadanía contra la corrupción administrativa que le vacía los bolsillos. Tardarán años también, pero habrá de llegar algún día, antes de que la comunidad  recompense con honores a aquellos que denunciamos las malas prácticas de gente sin otros principios que no sean el del propio lucro personal. Anticipo que antes habrán de establecerse leyes orientadas a defender a aquellos que contribuyen, -en muchas ocasiones exponiéndose personalmente-, a ahorrar dinero a los ciudadanos. Y a velar de ese modo, con su conducta, al mantenimiento de la democracia.

Hace años que denuncié el traje a medida acordado por la Diputación Provincial de León con la comercial Biergrim S. L., una empresa que modificó sus objetivos sociales para poder participar de un suculento negocio que facilitó la por entonces presidenta Isabel Carrasco. En aquel momento propuse que el cobro de los recibos provinciales correspondientes a la recogida de las basuras fuera realizado, como venía haciéndose hasta entonces, por el propio organismo recaudatorio.

El entonces portavoz del PP en la Diputación, Jaime González,  y el también diputado provincial, José Antonio Velasco, por entonces presidente de Gersul. 2012. Bembibredigital.com.

Por supuesto, en un país tan corrupto como éste, lo sorprendente es que alguien me hiciera caso. Pero, como dicen, el tiempo acaba por poner a cada cual en su lugar.

A los interesados les remito a la lectura de la noticia en el diario digital ‘Leonoticias.com’. La importancia de ésta es que, si bien ya no podremos evitar el pago innecesario de 3,5 millones de euros por la gestión y cobro de los recibos de la basura por parte de Biergrim S. L., al menos podremos ahorrarnos otro tanto. Es lo que se deduce de la sentencia del TSJCyL, y contra la que –insisto en ello- ya no cabe recurso. Esto evitará que Gersul tenga que  asumir la desorbitada cantidad que, -ahora ha quedado demostrado-,  le solicitaba indebidamente esa empresa.

He de decir también que, en la actualidad, la gestión y el cobro de los recibos está en manos de  personal propio de la Diputación  (tal y como yo reclamé desde el principio), lo que supondrá, -según han- señalado ese mismo organismo-, un ahorro estimado equivalente a un tercio del coste del servicio.

Un largo pleito.

Según ‘Leonoticias.com’ el enfrentamiento de la Diputación leonesa con Biergrim S. L. arrancó al poco de la concesión de la encomienda a la mercantil, cuando Isabel Carrasco estaba no sólo al frente de la presidencia del organismo recaudatorio, sino también de  la del Consorcio (Gersul). Algo que ocurrió después de que ésta sustituyera en el cargo a José Antonio Velasco, forzada por las multitudinarias protestas celebradas en Ponferrada contra la subida exagerada del impuesto y la mala gestión de ese cobro. Señala el diario digital de referencia que la presidenta fue pronto consciente de los problemas que crearía la empresa adjudicataria, -aunque ella la defendiera inicialmente-, y es el motivo por el que –según el diario digital- habría intentado el retorno del cobro de los impuestos a la Diputación.

Fue en el 2011, tras las grandes manifestaciones de finales del año 2009, cuando el Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de León (Gersul) puso en manos de Biergrim el cobro de los recibos que hasta entonces había gestionado el servicio de recaudación de la Diputación. El contrato fue por un periodo de cuatro años, a 750.000 euros anuales. Una adjudicación que, desde el primero momento, el PSOE denunció como un “traje a medida” de la presidenta, y que Izquierda Unida también criticó.

Se publicó entonces que algunos de los socios principales de la concesionaria mantenían excelentes relaciones con la presidenta de la Diputación leonesa, Isabel Carrasco, y también con su mano derecha en el organismo provincial, el diputado Jaime González, quien por entonces era también el portavoz del Partido Popular en esa misma Diputación. Luego el asunto se serenó de una manera sorprendente, tras el alcance de algún no publicitado acuerdo, y no se volvió a hablar más de él.

Pero lo cierto es que el viernes 8 de enero de 2016, en una sesión extraordinaria, la Diputación aprobó recuperar la competencia del cobro de los recibos de la recogida provincial de las basuras, la cual había venido realizando Biergrim desde el ejercicio correspondiente al año 2011. Mucho me temo que no fuera ésta una decisión tomada de buen grado por los populares, pero después de las elecciones generales y municipales de 2014 en la calle se respiraban nuevos aires políticos, y éstos iban claramente en contra de cualquier tipo de favoritismo.

Resume ‘Leonoticias.com”-, en base al texto de la sentencia, que desde la primera liquidación y realizando una mala interpretación del contrato, la empresa privada comenzó a pasar recibos y facturas indebidas. Es esta circunstancia la que obligaría al Consorcio a iniciar una batalla legal que, a partir del año 2012, delegaría en un despacho de abogados de León.

Reunión celebrada en la Federación de AA.VV. del Bierzo para convocar la gran manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Ha sido este un conflicto largo, que se ha traducido en hasta diez procedimientos interpuestos por la mercantil contra Gersul, y que se dirimieron en hasta tres Juzgados de lo Contencioso -administrativo de León, resultando todas las sentencias favorables para la Diputación y desestimándose las pretensiones de la empresa privada. Ésta, -siempre según la información publicada-,  llegó incluso a interponer dos recursos de apelación que el Tribunal Superior resolvió a finales del 2016. A destacar que los últimos procedimientos fueron medidas cautelares interpuestas por Biergrim pretendiendo que se le adelantara las facturas puestas al cobro.

La representación legal de Gersul ha denunciado la mala fe de la mercantil, aludiendo a que ésta  intentara complicar cada asunto “con facturas erróneas, anuladas, duplicadas, cambiadas, liquidaciones modificadas para que la desidia o la confusión le pueda llegar a favorecer en alguno de los procedimientos”.

Un ecologista en El Bierzo.

Gersul vence el pleito con la gestora de sus recibos y evita el pago de 3,5 millones en recibos irregulares. 26/02/17. Leonoticias.com.

La Diputación leonesa recupera el cobro de la tasa de Gersul.  10/01/16. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cientos de manifestantes se pronuncian en Ponferrada contra la pésima gestión de Gersul. 30/12/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Fallece “Santi el de Urz”, activista social y ecologista leonés

Santiago Rodríguez. Magallón, en una foto de juventud.

El activista social, ecologista y político, Santiago Rodríguez Magallón, natural de León, falleció en su ciudad el pasado martes (día 10), a los 71 años de edad.

“Santi el de Urz”, como se le conocía, en referencia a la histórica asociación ecologista leonesa de la que fue cofundador y con la que tan plenamente se , se fue con el frío, siendo enterrado ayer en el cementerio de Puente Castro de la capital.

Tras haber resistido a un cáncer y sobreponerse a un infarto, fue finalmente una neumonía la que se llevó por delante la vida de este histórico activista social, un referente del ecologismo, la igualdad de género y el bienestar de la ciudadanía, de la tierra y de sus habitantes. “Corazón verde y alma libre”, como le definían sus compañeros en Urz, maduró al mismo tiempo que lo hacía el colectivo ecologista, nacido en la década de los 80 con una clara vocación provincial y muy activo en la preservación del medio ambiente. Desde las históricas batallas contra los pantanos de Riaño y Omaña,  a la demanda de carriles bici en la capital.

Santiago Rodríguez Magallón en una foto reciente. Facebook.com.

Maestro de profesión, aún se recuerda su paso por la escuela de Gradefes, al igual que su vinculación con el Movimiento Cooperativo de Escuela Popular (MCEP) de la Pedagogía Freinet. También trabajó como educador en la Fundación Isadora Duncan, pero fue sobre todo en el ámbito social y político donde más se le reconoció su labor. La periodista Ana Gaitero, que le trató personalmente, destaca de él, -en un reciente artículo escrito como obituario-, que “allí donde había una semilla de innovación y de lucha, allí estaba Santiago”.

Rodríguez Magallón participó en la lucha social, -que algunos veteranos como yo todavía recordamos- para conseguir un presupuesto institucional mínimo en ayuda a la  cooperación internacional del 0,7%, así como en múltiples otras causas sociales y ecologistas. También se implicó activamente, como ya lo adelanté antes, en la oposición a la construcción del pantano de Riaño, junto a «tejadistas» como Ramiro Pinto.

En la política, Rodríguez Magallón se vinculó al partido de Los Verdes, siendo su candidato en 1991 a las Cortes de Castilla y León por la provincia leonesa. En los últimos años se sumó a movimientos sociales como el 15M, eligiendo presentarse por “La Sobarriba en Común” en las elecciones municipales de 2015.

El escritor Marc Viader y Santiago Rodríguez Magallón, en un homenaje a este último. Diariodeleon.es. Foto: Jesús.

Participante en el Grupo Autónomos, fue fundador de la Casa por la Paz en Quintanilla de Somoza y se manifestó contra el Campo de Tiro del Teleno, además de ser miembro de la coordinadora Pacifista, de la Coordinadora Ecologista de León y de Castilla y León, de la Coordinadora contra los Grandes Embalses (Riaño y Omaña), del MCEP (Movimiento Cooperativo de Educación Rural), del Colectivo de Educación Rural y de ARENCI por la Renta Básica, entre otras variadas actividades. Además, frecuentó con asiduidad las tertulias del Fornos, del Cardo, del Velarde o del CCAN.

La Asociación Urz, La Sobarriba en Común e Izquierda Unida (este último partido por boca de su coordinadora provincial, Eloina Terrón), así como su amigo Ramiro Pinto, Elisa Vidal y  tantos otros, amén de la familia (a la que envío mi sentido pésame), han lamentado públicamente y a través de las redes sociales la gran pérdida que supone la desaparición de quien con tanto ahínco defendió las causas sociales y ecologistas en la provincia leonesa.

Entrevista a Santago Rodríguez Magallón. 23 mayo 94. La Crónica 16 de León (I)

Entrevista a Santago Rodríguez Magallón. 23 mayo 94. La Crónica 16 de León (II)

En una emotiva despedida, Ramiro Pinto destaca de su compañero que «fue un apoyo y un referente de las luchas emprendidas en los últimos cuarenta años». “Santiago fue el relevo de una generación que luchó por la democracia, por una sociedad más justa, más libre y más amable». A lo que añade: “Santiago fue, sobre todo, «un razonador incansable para la crítica de una sociedad cada vez más irracional».

Un ecologista en El Bierzo.

Fallece el histórico activista Santiago Rodríguez Magallón.10/01/17. Lanuevacronica.com.

Adiós a un corazón verde y un alma libre. 11/01/17. Diariodeleon.es.

Fallece un histórico del activismo social y ecologista de León, Santiago Rodríguez Magallón. 10/01/17. Ileon.com.

Garoña: ¿el siguiente Fukushima o Chernóbil?

‘No más fukushima’. Protesta en Garoña de Greenpeace. Greenpeace.org.

He citado en el titular a estos dos últimos desastres nucleares por ser los de más reciente memoria y lamentablemente de los más graves acaecidos. Pero la lista de accidentes que no estaba previsto que ocurriesen, y que en teoría no podían ocurrir, es muy, muy, larga.

En diversas ocasiones he tratando el tema y el caso de Garoña en particular, sobre cuya central he escrito que no debería alargarse su vida útil más allá de los cuarenta años de servicio, ni tampoco improvisar experimentos que puedan acabar trágicamente. En este sentido recuerdo la célebre recomendación realizada por el filósofo y escritor Miguel de Unamuno, quien fuera tres veces rector de la Universidad de Salamanca, en cierta ocasión: “Mire usted, los experimentos hágalos con gaseosa y en su casa”.

Quiero decir con esto que hay experimentos no sólo prohibidos, sino prohibidísimos, y que ciertos asuntos no dejan espacio para ensayos de aprendiz de brujo, porque lo que está en juego es demasiado importante para correr riesgo alguno.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009: Inigoortizdeguzman.com.

Un posible accidente nuclear en Garoña (Burgos), que tiene la misma tecnología nuclear que Fukoshima pero mucho más antigua, tendría efectos en La Rioja y Vizcaya, con su capital Vitoria incluida, además de contaminar el agua del Ebro y del embalse de Ulibarri-Gamboa, del que bebe una buena parte del País Vasco (Bilbao). La contaminación llegaría incluso hasta Aragón.

Viene este comentario a cuento del titular publicado ayer en ‘El País’, anunciando que el Centro de Seguridad Nuclear (CSN) vuelve a la carga con la propuesta de reapertura de la central nuclear de Garoña, por más que ésta corresponda a un modelo anticuado y esté debidamente amortizada.

Para mí, detrás de la noticia se ocultauna vez más la codicia. En este caso la de  Nuclenor, que es la titular de la planta, una empresa integrada a partes iguales por las eléctricas Endesa e Iberdrola. Éstas no quieren desistir en el empeño de sacarle aún mayor tajada a lo que ya está sobradamente amortizado. Algo que, por supuesto, no se debería permitir.

Alegarán algunos que estoy hablando a la ligera de quienes tienen la responsabilidad de velar por nuestra seguridad, como es el caso de los trabajadores del Centro de Seguridad Nuclear (CSN), o los mismos ingenieros de Endesa e Iberdrola. Que conste que sobre su preparación y profesionalidad no me caben dudas, pero sí las albergo en lo que se refiere a su ética, condicionada como se encuentra ésta, -como suele suceder en cuanto abordamos el tema de lo humano-, a los intereses económicos. En este sentido citaré uno de los principios del escritor estadounidense y ganador del Premio Pulitzer (1943), Upton Sinclair: “Es difícil lograr que alguien comprenda algo cuando su sueldo depende de que no lo comprenda”.

Recordaré aquí también que cuando se produjeron graves hechos en la central nuclear de Ascó (2007), propiedad al 100% de Endesa, los vecinos no fueron inmediatamente alertados de ellos y que la dirección de la planta atómica retardó el aviso de los problemas al CSN. Quiero decir con esto que hoy, como ayer, no tenemos seguridad alguna de que los inmediatamente afectados por un posible escape nuclear sean avisados a tiempo.

Los intereses de las eléctricas por delante de los ciudadanos.

Protesta contra la reapertura de Garoña el pasado diciembre en Vitoria. Elpais.com. Foto: L. Rico.

Reconozco que, detrás de estos movimientos en torno a la reapertura de la central, sólo veo intereses económicos que muy poco tienen que ver con el beneficio general. Estamos frente a una central que es la más antigua de España, que fue inaugurada hace 44 años y que tiene una producción eléctrica bastante limitada (500 megawatios). De hecho,  su cierre, -hace tres años-, no significó ningún desarreglo en el sistema eléctrico español, que se encuentra sobredimensionado.

La importancia del tema, a nivel social es relevante. Y eso parece haberlo comprendido muy bien el Partido Popular, y sus asesores populares y socialistas en las grandes eléctricas (las conocidas como puertas giratorias), como para que se obviara el debate social hasta superadas las elecciones generales. Metidos como se encuentran actualmente los partidos políticos en el embrollo de la constitución de un nuevo gobierno, por lo visto a alguien le ha parecido que ahora era un buen momento para sacar adelante este asunto.

Otro elemento importante a tener en consideración es que de reabrirse la central se marcaría un precedente que veo como muy peligroso. De hecho, tal vez esté ahí la clave de la petición de esta continuidad. Los expertos consideran que una aprobación podría actuar como punta de lanza para las otras cinco centrales que conforman el sector nuclear en España. Y todo ello sin abrir un pertinente debate público.

Nuclenor lo tiuene claro: quiere que el Ministerio de Industria le conceda 17 años más de funcionamiento. Una ampliación a la que Industria ha respondido dando varios pasos para permitirla. Aunque entes será necesario que el CSN dé su visto bueno.

El pleno del Consejo nuclear aprobó, en noviembre pasado, una modificación sobre las curvas de presión de la vasija del reactor de Garoña, uno de los requisitos exigidos para la continuidad de la planta. En cuanto a los demás (modificaciones del sistema eléctrico de la central y del edificio de almacenamiento de material usado, además de una revisión de las especificaciones técnicas de funcionamiento) serán aprobados probablemente hoy miércoles, gracias a los votos del Partido Popular, que tiene el control.

De hecho, este mismo partido es el que el 21 de febrero de 2014 aprobó un real decreto que establece que el cierre de las centrales solo será definitivo cuando se produzca por motivos de seguridad. Una reforma cuyo objetivo no era otro que permitir una ulterior reapertura de la central de Garoña y que fue catalogada como “muy positiva” por Nuclenor.

Tanto el PSOE, como Izquierda Unida y Podemos, ya se han manifestado partidarios de que la vida útil de las centrales nucleares no se prolongue más allá de los 40 años.  Sin embargo, recordaré aquí que los socialistas estando José Luis Zapatero al frente del país, y siendo Miguel Sebastián ministro de Industria, ya se aprobó y produjo un alargo de la vida útil de la central. Para Francisco Castejón, de Ecologistas en Acción, lo que quiere conseguir el Partido Popular es «atar las manos del Gobierno que entrará».

En este contexto, tal y como dije, esal ministerio de Industria  al que le corresponde conceder la autorización final. Lo que de hecho significa que el proceso de reapertura tendría que concluir con una decisión política. De ahí que el nuevo mapa electoral resulte determinante en este caso.

En este asunto el portavoz de Equo y diputado por Podemos en el Congreso, Juan López de Uralde, ha manifestado una opinión muy clara sobre el mismo: «Es indecente que un Gobierno en funciones esté actuando así en el proceso para reabrir».

En cuanto a Ciudadanos, el partido naranja ha preferido mostrarse prudente y ambiguo. David López, su coordinador de Medio Ambiente y Energía, ha planteado así la cuestión:«Lo más lógico sería no reabrir Garoña por criterios de seguridad, económicos y de sensibilidad social, pero no seremos dogmáticos y esperaremos al dictamen del CSN y analizaremos otros factores asociados».

El rechazo a la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) ha acercado al PSOE y Podemos en el Congreso de los Diputados. Ambos partidos, aunque por separado, presentarán proposiciones no de ley a la Mesa del Congreso en las que instan a que no se reabra esta central.

Por su parte, Greenpeace publicó ayer un artículo en su página oficial en la que se reafirma en su oposición a la apertura de la central.

Un ecologista en El Bierzo.

‘Garona cierre ya’. Protesta de greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

El CSN impulsa la reapertura de la central nuclear de Garoña. 19/01/16. Elpais.com.

Nuclenor solicita alargar la vida de la central de Garoña 17 años más. 27/05/14. Elpais.com.

Tras tres años parada Garoña ha demostrado que es innecesaria para el sistema eléctrico. 18/12/15. Greenpeace.org.

La central de Garoña ya tiene una ley a medida para reabrir. 22/02/14. Elpais.com.

El rechazo a reabrir la central nuclear de Garoña une a PSOE y Podemos. 20/01/16. Elpais.com.

Garoña: ¿una jugada maestra del PP, Iberdrola y Endesa?
19/01/16. Greenpeace.org.

La Diputación leonesa recupera el cobro de la tasa de Gersul

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. 29 diciembre 2010. Fuente Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Paco Labarga.

El Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de León (Gersul) aprobó el pasado viernes 8 de enero, en una sesión extraordinaria, devolver a la Diputación la competencia del cobro de los recibos correspondientes a la recogida provincial de las basuras, la cual venía realizando últimamente la empresa privada Biergrim S. L. desde el ejercicio correspondiente al año 2011.

Las negociaciones para la concesión del cobro generaron aquel año alguna polémica, llegando el PSOE a denunciarla públicamente con un comunicado. Se publicó entonces que algunos de los socios principales de la empresa concesionaria mantenían excelentes relaciones con la presidenta de la Diputación leonesa, Isabel Carrasco, y también con su mano derecha en el organismo provincial, el diputado Jaime González, por entonces también portavoz del Partido Popular en esa misma Diputación. Luego el asunto se serenó de manera sorprendente, tras el alcance de algún no publicitado acuerdo, y no se volvió a oír hablar más de él.

Personalmente denuncié en varias ocasiones desde este blog la privatización de ese cobro, por considerarla absolutamente innecesaria, además de irregular como consecuencia de las citadas relaciones, sin lograr llamar la atención de otros partidos que no fuera Izquierda Unida. Este silencio complice del resto de los partidos supuso para los leoneses, en cinco años, un gasto añadido de 3.750.000 euros.

Esa misma empresa fue también la que presentó el fallido proyecto de instalación de un macrovertedero de residuos no peligrosos en Matachana, en el municipio de Castropodame (El Bierzo). Una operación que, finalmente, no consiguió materializarse gracias a la decidida oposición de algunos vecinos y grupos ecologistas.

Por otra parte, el entonces coordinador local de Izquierda Unida, Manolo Domínguez, también denunció en noviembre de 2012 la privatización de la recaudación de la tasa de Gersul, subrayando que ésta no había mejorado en nada el desastre del cobro.

La realidad es que, y en eso hay un amplio consenso, el servicio del cobro de la tasa continuó presentando los mismos y archisabidos errores relacionados de una manera específica con el catastro. Esos defectos entiendo que continúan existiendo aún al insistir el representante de Ciudadanos en el organismo provincial, Juan Carlos Fernández, recientemente, que se subsanen.

Manifestación contra la mala gestión de Gersul y la subida abusiva de la tasa de las basuras. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Javo.

La cesión del cobro de la tasa de Gersul a una empresa privada fue una decisión tomada por la presidenta Isabel Carrasco tras las importantes manifestaciones habidas en El Bierzo contra su aumento desmedido, a finales del año 2010. Movilizaciones en las que tuve un importante protagonismo. De este modo el servicio de recaudación provincial dejó de prestarse el 31 de diciembre de ese mismo año.

Señala la prensa que la decisión de la Junta de Gobierno y Administración del Consorcio Provincial supondrá para los contribuyentes un ahorro del 40% en la gestión de los recibos, rebajándose su importe de los 750.000 euros anuales anteriores a unos 450.000. Está previsto que el contrato con Biergrim S. L. (concesionaria que algunos medios no citan por alguna peregrina razón) concluya el día 16 del corriente. A partir de entonces volverá a ser el Servicio de Recaudación de la Diputación Provincial el encargado de la gestión y cobro de los 280.000 recibos anuales emitidos, por un valor aproximado de unos 16 millones de euros.

Atendiendo a la información hecha pública por los medios el servicio actual para la gestión y cobro de los recibos estaría formado actualmente por 65 personas, pero según destacó un informe publicado el pasado mes de noviembre debería aumentar la plantilla en al menos a otros 23 funcionarios, lo que a mi humilde juicio me parece excesivo.

Los recelos de ‘Ciudadanos’.

Juan Carlos Fernández. Leon.ciudadanos-cs.org.

El diputado de Ciudadanos, Juan Carlos Fernández, se opuso el viernes pasado a la aprobación de la nueva medida argumentando que mañana presentará una pregunta escrita al diputado de Personal para conocer si realmente es necesario añadir nuevas contrataciones al servicio de Gestión Tributaria y Recaudación, en la cantidad señalada, y si éstas se pueden realizar.

El diputado provincial acusó al presidente del Consorcio de crear una subcomisión «manifiestamente ilegal» dentro de la Junta Directiva y, además, excluir de ella a Ciudadanos. El también vicepresidente tercero en la Diputación además solicitó que se resuelvan “las incógnitas” que aún están sin desvelar sobre la gestión de los residuos, los problemas ambientales del CTR, ingresos extraordinarios del consorcio y otros  contenciosos pendientes.

Otro aspecto que destacó el diputado provincial de la formación naranja es por qué se propone a la Diputación como gestor del cobro de los recibos de Gersul, cuando no tiene acceso al censo de León, Ponferrada, San Andrés, Villaquilambre o Bembibre. «¿Supondrá una paralización de la cobranza de los municipios de menos de 20.000 habitantes?», preguntó.

El cobro de los recibos de la gestión de los residuos sólidos urbanos afecta a 205 ayuntamientos, 72 juntas vecinales y 22 mancomunidades de toda la provincia. A destacar que la empresa Biergrim S. L.  prolongó su contrato el año pasado a través de una prórroga.

La Diputación Provincial de León es la que ejerce en la actualidad la presidencia de Gersul, correspondiendo su gestión en el mandato actual el vicepresidente segundo y para El Bierzo, Ángel Calvo (PP), que también es el alcalde de Páramo del Sil.Por cierto, un político que tuvo algunas notables discrepancias públicas, aunque sobre otro tema, con la ya extinta Isabel Carrasco.

La conocida falta de transparencia de Gersul provocó que en el año 2010 la Asociación Cultural Ecobierzo se manifestase exhibiendo una gran pancarta en la calle en la que exigía “Trasparencia”. Por desgracia su protesta, aunque multitudinaria,  sólo fue atendida y respaldada en aquel momento por un único partido: Izquierda Unida.

Me gustaría creer que, como pidió el pasado mes de julio el presidente de la Diputación renovada, Juan Martínez Majo, los diputados se pondrán al “servicio de las personas” y se disiparán de una vez todas las zonas de sombra en Gersul. Para empezar podría, por ejemplo, publicar en su página web quienes forman parte de su Consejo y cuáles son sus filiaciones políticas. No he podido encontrarlo.

Un ecologista en El Bierzo.

Patronal, sindicatos y representantes de Gersul reunidos. 1 febr. 2009. Diariodeleon.es.

La Diputación recupera la gestión del cobro de Gersul. 09/01/16. Diariodeleon.es.

Gersul planea devolver a la Diputación el cobro de 16M€ y 280.000 recibos del CTR. 26/11/15. Diariodeleon.es.

Ciudadanos urge a Ángel Calvo respuestas sobre «las incógnitas» de Gersul. 08/01/16. Lanuevacronica.com.

Ciudadanos critica el «oscurantismo» de la Diputación al cobrar los recibos de Gersul. 08/01/16. Leonoticias.com.

Ángel Calvo y Alfonso Arias entran en el gobierno de la Diputación de León. 03/07/15. Elbierzonoticias.com.

Los ‘líos’ de Isabel Carrasco en Interviú arrasan en El Bierzo. 29/12/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Otra vez la Tasa Irregular del CTR. 29/11/12. Izquierdaunidaleon.blogspot.com.es.

Ecobierzo solicita a los partidos que exijan una auditoría independiente de la gestión de Gersul. 29/12/10. Periodicoelbuscador.com.

Los ayuntamientos sevillanos de Alcalá de Guadaira y Dos Hermanas rechazan la incineración de residuos

Vista general de Alcalá de Guadaíra (Sevilla). Wikipedia.org. Foto: Cristina Borge Amador.

Mientras en la comarca del Bierzo (León) continuamos pendientes de la resolución del Tribunal Supremo en relación con el recurso presentado por Cementos Cosmos S. A. contra la prohibición por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de la incineración de residuos en la cementera, me llegan algunas noticias muy positivas desde Andalucía.

Allí, los ayuntamientos de Alcalá de Guadaira y Dos Hermanas, en la provincia de Sevilla, han decidido oponerse a los planes de incineración de residuos en otra cementera, la Pórtland Valderrivas, S. A., por considerar esa práctica incompatible con el respeto a la salud de los ciudadanos. Derecho, además, que nuestra Constitución reconoce.

Logo. ‘No a la incineración de basuras en Los Alcores’. 2015. Alwadi-ira.es.

En diversas ocasiones he explicado los millonarios intereses económicos que se mueven en torno a este asunto, y que afectan a las cementeras pertenecientes a la patronal del cemento, por lo que no volveré en esta ocasión sobre ellos. Tan sólo recordaré que el gobierno del Partido Popular (PP) está en connivencia con las empresas del sector, aunque sea en detrimento de nuestra salud, lo que en ningún caso los partidos políticos, asociaciones y particulares, debiéramos permitir.

La noticia ha salido publicada en ‘Sevilla actualidad’. Pero en Córdoba también continúan los problemas ciudadanos con la cementera Cosmos ( la antigua Asland ), que persiste en su empeño de incinerar residuos pese a la fuerte oposición vecinal. En relación con este asunto vale la pena señalar que Izquierda Unida (IU) está prestando su apoyo a los afectados y que esta previsto que esta protesta llegue muy pronto al parlamento andaluz. De hecho, la parlamentaria de IU, Elena Cortés, anunció el pasado día 18 que formulará una pregunta al actual responsable de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, José Gregorio Fiscal López, sobre la incineración de residuos en la cementera Asland de Córdoba.

Elena Cortés, instantes antes de iniciar la rueda de prensa. 19 sept. 2015. Cordopolis.es. Foto: Álvaro Carmona.

En Alcalá de Guadaíra el acuerdo contra la quema de residuos ha contado con los votos favorables de Alcalá Puede, IU-Alternativa y Partido Andalucista (PA), que han sido suficientes para aprobar la moción. En contra de la misma, con dos votos, se situó el Partido Popular (PP), mientras que el PSOE, Cs y tres ediles del PP se abstenían.

En Dos Hermanas todos los grupos mostraron su rechazo a la incineración de residuos, apoyando la moción de la Plataforma contra la incineración de residuos en los Alcores, con la abstención del PP.

El acuerdo ahora aprobado contempla solicitar a los ayuntamientos de la comarca de Los Alcores y del Área Metropolitana de Sevilla su adhesión a la propuesta de la Plataforma; instar al Gobierno andaluz -a través de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio- para que revise la Autorización Ambiental Integrada otorgada a Pórtland Valderrivas, S. A.; poner todos los medios, -respetando la legislación vigente-, para impedir la incineración de residuos en la cementera; y, en general, oponerse a la incineración como medida recurrente para resolver el cada vez mayor volumen de residuos generados por nuestra sociedad.

Otros puntos contenidos en la propuesta de la Plataforma son: promover la realización de un estudio epidemiológico en la zona; abrir un proceso de diálogo y negociación entre el Gobierno andaluz y los municipios de la comarca de Los Alcores y el Área Metropolitana de Sevilla sobre un nuevo modelo de gestión de residuos respetuoso con la salud de las personas y el medio ambiente; y apoyar la manifestación convocada en Alcalá de Guadaíra para el 24 de octubre orientada a conseguir un plan de gestión de residuos saludable y sostenible.

Está previsto que el ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra celebre un Pleno extraordinario antes del día 10 de octubre, fecha en la que expira la moratoria actual para conceder autorizaciones y licencias a industrias que utilicen residuos como combustibles. En esa reunión plenaria se tratará de la modificación puntual del PGOU al objeto de regular en la ordenanza propia de los usos industriales la implantación de instalaciones que utilicen residuos como combustible alternativo.

Ayuntamiento de Dos Hermanas (Sevilla). Wikipedia.org. Foto: Cardenasg

La Plataforma contra la Incineración de Residuos en la comarca de Los Alcores considera la incineración de residuos como la forma más insostenible y peligrosa que existe para el tratamiento de los residuos; y que es responsable de la generación de emisiones perjudiciales para la salud de las personas, animales y plantas. Para hacer más visible su rechazo a la misma convoca una manifestación que tendrá lugar el próximo sábado 24 de octubre que partirá de la Casa de la Cultura de Alcalá de Guadaíra.

Un ecologista en El Bierzo.

Alcalá y Dos Hermanas rechazan la incineración de residuos. 20/09/15. Sevillaactualidad.com.

IU preguntará en el Parlamento por la actividad de la cementera. 19/09/15. Cordopolis.es.

El socialista Sergio Álvarez elegido nuevo alcalde de Cacabelos con los votos de ACC e IU

Alfredo García (ACC), en la imagen a la izquierda, entrega el bastón de mando al nuevo alcalde de Cacabelos, Sergio Álvarez (PSOE). Cacabelos, 13 jun. 2015. Elbierzodigital.com.

Cacabelos ha cambiado el azul por el rojo en la alcaldía, aunque el alcalde saliente, Adolfo Canedo, obtuviera el mayor número de votos ciudadanos en las elecciones municipales del 24 de mayo. Las peculiaridades de nuestro sistema electoral, en el que no existe la segunda vuelta, han permitido que, con el apoyo en la investidura de Agrupación Ciudadana de Cacabelos (ACC) e Izquierda Unida (IU), haya resultado elegido alcalde Sergio Álvarez.

Esto sucedió el pasado sábado 13 en la también conocida como Villa del Cúa, y si me ha interesado en algún modo no es tanto por el cambio político como por otros aspectos accesorios que luego explicaré. Cacabelos es una población de dimensiones medianas en El Bierzo, en torno a los cinco mil habitantes, que crece de una manera lenta pero continuada en los últimos quince años.

Aplausos en un salón lleno tras la votación que elegía al candidato del PSOE como alcalde. Cacabelos, 13 jun. 2015. Foto Quinito.

Es precisamente la medida de este municipio, y su carácter mayormente rural, que hacen que piense que podría ser ideal para una experiencia de recogida de basuras basado en el puerta a puerta, así como para la construcción de una planta de compostaje para los residuos orgánicos del mismo. Aunque esto que avanzo precisaría de mayores estudios. Y me temo que el problema principal no sería ni el presupuesto, ni las cuestiones técnicas, sino la mentalidad de la gente, poco preparada desde el punto de vista medioambiental para enfrentarse a un cambio de estas dimensiones. En este sentido, es posible que fuera necesario empezar en una población aún más pequeña, o atendiendo a un sector vecinal limitado, estableciendo una planta de compost más pequeña de lo que requeriría el proyecto funcionando a pleno rendimiento. Este proyecto incorporaría además al menos un punto de recogida directa en la población, o cercanías, de diversos tipos de materiales usados.

Aunque he visitado frecuentemente Cacabelos reconozco que mi conocimiento político de la historia de la ciudad es limitado. Sé que de esta población fue alcalde José Luis Prada (PP), más conocido como Prada a Tope, un espabilado empresario berciano con cierta creatividad y proyección exterior en sus negocios que le ha valido gran popularidad local. Prada fue durante un tiempo el portavoz de ‘Salvemos El Bierzo’, una plataforma opositora a la incineración de residuos en la comarca berciana, y de la cual aparentemente se desligo posteriormente sin que haya hecho públicos los motivos que le impulsaron a abandonarla de una forma tan brusca. O más que a abandonarla a dejar de ejercer actividad.

Del alcalde socialista que precedió a Canedo llegué a escuchar todo tipo de exageraciones, hasta aquella que decía que había robado tanto que se había puesto la grifería de oro en su casa. Algo de exageración habrá en eso, porque si bien creo recordar que hubo juicio también tengo en la memoria que no fue condenado por su gestión, que dejó al ayuntamiento en la quiebra. Con lo cual me imagino que no se debió de probar nada contra él.

El exalcalde de Cacabelos, Adolfo Canedo Cascallana (PP). Cacabelos, 2011. Cacabelos.org.

Escribe Adolfo Canedo en 2011, su presentación oficial como alcalde cacabelense, que Cacabelos es “Un municipio que siempre ha hecho gala de la más cordial y sincera hospitalidad, abierto al mundo y a tantos viajeros desde el mismo origen secular del Camino de Santiago que lo atraviesa hasta hoy. Esa antigua hospitalidad heredada, nos ha impreso ese carácter amable, acogedor y festivo que nos singulariza”.

Un carácter amable que no parece generalizado, ya que el sufrido alcalde ha tenido que soportar todo tipo de atentados desde que llegó a la alcaldía en aquel año. Desde entonces le han pintado amenazas en el muro de su casa, en su portero automático, en su coche y en otros bienes. Es más, el pasado mes de febrero alguien se dedicó cobardemente a talarle casi de cuajo medio centenar de cerezos que tenía en una finca de su propiedad.

A notar que el 26 de agosto de 2014 todos los grupos políticos que conformaban entonces la Corporación Municipal de Cacabelos aprobaron una moción de apoyo y solidaridad con el alcalde popular ante la agresión física sufrida el día anterior a manos de un vecino de Valtuille de Arriba.

Desde luego unas actitudes incívicas y antidemocráticas que sólo merecen un rechazo total y la denuncia, pero que lamentablemente son el pan nuestro de cada día en esta comarca. Y no sólo en las pequeñas poblaciones, porque a mí también me ha tocado sufrirlas en la capital. Es más, son el motivo de que haya dejado de publicar sobre mi comarca y sus gentes, ya que el aldeanismo feroz que se vive aquí me recuerda demasiado al que conocemos, o leemos en los periódicos en relación con países atrasados.

La concejala electa de IU, Susana Vila. 13 jun. 2015. Elbierzonoticias.es.

También me animó a redactar este escrito el hecho de que dos personas de mi conocimiento se encuentren implicadas en la elección del nuevo alcalde. Una es Alfredo García, el portavoz de ACC, a quien conocí en Cacabelos con motivo de una solicitud de ayuda relacionada con la denuncia del intento de construcción de una presa en la cabecera del río Ancares. Y la otra es Susana Vila, a quien conocí en Ponferrada en una reunión. Recuerdo que los intentos de Vila por relacionarse con el 15M no fructificaron, llegando a tener con el grupo una relación un tanto agria, así como conmigo, por motivos que ahora no quiero explicar aunque estén recogidos en este blog. Curiosamente es posible que esta persona pudiera haber sido una de las mejor colocadas para tirar adelante un proyecto como el descrito al inicio de este artículo.

Y ya puestos a comentar he de decir que me llama mucho la atención, consultando la página web municipal de Cacabelos, que el alcalde Canedo la utilice de manera totalmente partidista para atacar a la oposición por culpa de un litigio urbanístico, cuando la página de la corporación debiera de ser la de todos y no estar únicamente al servicio del partido gobernante. Está más que claro que ese tipo de artículos están fuera de lugar en la web municipal. Y si de todos modos quieren hacerlo sólo debiera permitirse si se ofrece la posibilidad de responder a los cuestionados por el mismo canal.

Un ecologista en El Bierzo.

Sergio Álvarez recibe el apoyo de ACC e IU para desbancar a Adolfo Canedo. 14/06/15 Diariodeleon.es.

El alcalde de Cacabelos denuncia la tala de 42 cerezos en una de sus fincas. 20/02/15. Diariodeleon.es.

El PSOE de Cacabelos miente otra vez en su réplica sobre su vergonzosa implicación en el asunto de la valla de la trav. Torano Nuovo. 31/05/15. Cacabelos.org.