ONG’s y organizaciones empresariales españolas piden la derogación del “impuesto al sol” y apremian la ratificación gubernamental del Acuerdo de París

Fuentes de energía limpia y renovable. Educasitios2008.educ.ar.

El pasado día 20, en Madrid, algunas de las principales asociaciones empresariales del sector de energías renovables, organizaciones medioambientales y entidades de la sociedad civil, reclamaron públicamente al Gobierno en funciones y a los grupos parlamentarios la puesta en marcha de medidas urgentes para sacar a las energías renovables de la situación de bloqueo en la que se encuentran actualmente y reorientar la política energética nacional hacia la sostenibilidad.

En los últimos informes sectoriales se ha reiterado el contraste existente entre el rápido desarrollo que están registrando las energías renovables a nivel internacional, gracias a que países como China e India están apostando fuertemente por ellas, mientras que la situación de España, donde el sector de las renovables se encuentra en una absurda situación de parálisis.

Las energías renovables son una fuente de energía limpia y competitiva en términos económicos, como demuestran las recientes experiencias de las subastas energéticas llevadas a cabo en Latinoamérica. Estos datos demuestran que a día de hoy las energías renovables son competitivas, por lo que es incorrecto afirmar que hay que esperar más tiempo para llegar a una situación ideal.

Por esta razón, estas las entidades reunidas instan a las formaciones políticas a priorizar en sus negociaciones la Transición Energética a un modelo eficiente y 100% renovable, así como el fomento de las energías renovables, que además representan un importante sector económico capaz de contribuir a la creación de empleo cualificado.

Participantes en la cumbre de París en una de las sesiones de debate. Lavanguardia.com. Michel Euler. AP.

Esas mismas entidades, empresas y ONG’s, dan la bienvenida al anuncio de la Unión Europea de acelerar la ratificación del Acuerdo de París sobre el clima. Con un comunicado señalan que esperan que España haga su parte y tome medidas urgentes para su ratificación. También defienden que “llevar al Congreso esa propuesta de ratificación es la única forma de que los compromisos adquiridos en París se materialicen en hechos”. “España debe comprometerse y adherirse formalmente al acuerdo, como han hecho recientemente Brasil, China y Estados Unidos”, subrayan.

Para los comunicantes “urge empezar a realizar cambios sustanciales en la legislación vigente para dotar al sector renovable de un marco regulatorio estable, que le dé estabilidad, acabe con la incertidumbre actual y permita atraer de nuevo a inversores con voluntad de desarrollar proyectos”. Asimismo defienden que “es preciso encontrar una fórmula para recuperar la seguridad jurídica, tanto para las instalaciones en funcionamiento como para las nuevas. Mientras tanto, es importante asegurar que haya estabilidad en los parámetros retributivos. Asimismo, urge revisar la tremenda e injusta fiscalidad que tienen que soportar las energías renovables y que se aplique bajo el principio de que el que contamina paga”.

“En cuanto a la adjudicación de nueva potencia renovable, si se pretende seguir con el instrumento de las subastas, y a la vista de los resultados de las realizadas, habría que llevar a cabo importantes cambios en los procedimientos actuales para que puedan ser una herramienta adecuada para la adjudicación de proyectos. Para ello, habría que aprovechar las mejores prácticas de las subastas llevadas a cabo a nivel internacional y suprimir el mecanismo marginalista, de forma que el precio ofertado coincida con el que se recibirá”, añaden.

Eliminación de las barreras administrativas al autoconsumo eléctrico.

Preparando el suministro eléctrico del campamento del 15M en Sosas de Laciana. 2011. Gallery.me.com. Danybombita.

“Reclamamos la eliminación de las barreras económicas, técnicas y administrativas al autoconsumo y la derogación del llamado Impuesto al Sol, la normativa sobre autoconsumo más restrictiva del mundo, ideada para desincentivar al consumidor y dificultarle su posible práctica. Autoconsumir energía eléctrica sin ningún tipo de cargo, con posibilidad de recibir una remuneración por los excedentes de energía producida y sin sufrir trámites administrativos complicados e innecesarios es un derecho ciudadano por lo que prolongar este régimen sancionador absurdo hasta la formación de un nuevo Gobierno no tiene ningún sentido, menos aun cuando el propio ejecutivo se comprometió, hace tan solo unos días, a anularlo en el pacto PP- Ciudadanos”.

“Instamos al Gobierno en funciones a extremar las medidas para aumentar el nivel de transparencia en toda la política energética, por ejemplo, respecto a planes, pagos y ayudas para minería, energías fósiles, nucleares, para poder realizar un debate informado sobre los costes reales del sistema eléctrico de cuyos detalles sólo se conocen los debidos a las renovables”, continúan.

Por último, los comunicantes demandan al actual Secretario de Estado de la Energía, que “cese en su ataque al sector renovable, que puede y debe ser pieza fundamental en el desarrollo económico e industrial del país y que, en contra de sus reiteradas declaraciones, es un sector que ha demostrado su competitividad”.

‘La energía que nos une’, una iniciativa de CECU en busca de un nuevo modelo energético para Europa.

‘Y todo fue por no ponerse de acuerdo en la cumbre de París’. 13 nov. 2015. Elpais.com. Autor: Forges.

Este año se cumplen treinta años de la integración de España en la Unión Europea. Desde entonces los españoles tenemos una serie de derechos y deberes que recoge el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (UE), así como su Carta de Derechos Fundamentales. Estos documentos establecen que, como consumidores que somos, tenemos derecho a la información y a la educación, pero también a participar activamente en sus políticas y estrategias.  

La política energética de la Unión Europea persigue tres objetivos principales: la seguridad de abastecimiento, la competitividad y la sostenibilidad. Para la Comisión Europea resulta imprescindible que Europa se dote de una economía baja en emisiones de carbono, respetuosa con el medio ambiente, y también que lidere la producción de energías renovables y la lucha contra el calentamiento global.

Precisamente, es en este marco que la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) lanza su iniciativa “La energía que nos une”, con el objetivo declarado de colaborar en la puesta en marcha de una Unión de la Energía que garantice un suministro energético seguro, asequible y también respetuoso con el clima. Para que Europa hable con una sola voz sobre las cuestiones energéticas, y a la vista de los objetivos europeos de clima y energía que la UE se ha fijado para 2020, 2030 y 2050, “La energía que nos une” pretende incitar a una reflexión sobre los modelos energéticos que responden a estas aspiraciones, afirma.

Viñeta. ‘El planeta ya no aguanta’.

CECU ha puesto en marcha un apartado especial dentro de su web en la que ofrece una amplia información conceptual sobre las energías renovables y habla con detalle sobre la energía eólica, solar térmica y fotovoltaica. Asimismo, su iniciativa busca además recopilar afirmaciones, propuestas y dudas, sobre el nuevo modelo energético. El proyecto de la Confederación, que cuenta con la financiación de la Secretaría de Estado para la Unión Europea del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, defiende la necesidad de una transición inmediata hacia las energías renovables y critica que “los últimos gobiernos nos han mantenido en un retraso que nos está costando mucho económica, social y ambientalmente”, asegurando que estamos ante “un punto vital para el planeta”.

Podéis ayudar a difundir esta campaña a través de Twitter con el hashtag: #LaEnergiaQNosUne. Asimismo, CECU nos recuerda que las aportaciones están abiertas a todos los usuarios a través de su correo: laenergiaquenosune@cecu.es

Un ecologista en El Bierzo.

Las principales asociaciones empresariales del sector, ONGs medioambientales y entidades de la sociedad civil exigen el desbloqueo de las renovablesCECU en busca de un nuevo modelo energético para Europa. 20/09/16. Fundacionrenovables.org.

CECU lanza ‘La energía que nos une’ en busca de un nuevo modelo energético para Europa. 24/09/16. Cecu.es.

Avaaz presiona a Yahoo para que no facilite el comercio online del marfil

Caza ilegal en Kenya. Fuente: Noticiasdeempresas.com.

Cada día mueren unos cien elefantes salvajes masacrados por su marfil. Se calcula que entre 2004 y 2013 los cazadores furtivos han dado muerte a más de once mil elefantes para arrebatarles sus colmillos. Esto supone un serio peligro para la continuidad de esta especie, que los expertos adelantan que podría llegar a producirse en un par de décadas. A no ser que se detenga esta matanza.

Como ciudadano del mundo rechazo el comercio del marfil porque incentiva la caza furtiva y contribuye a la posible extinción de estos majestuosos animales, de portentosa memoria. Es ésta una preocupación que me ha empujado en el pasado a interesarme públicamente por el tema, y a la que respondo nuevamente sin pensármelo dos veces.

Entiendo que la sensibilidad mundial sobre este asunto es cada vez mayor, y que la sensatez acabará imponiéndose por encima de cualquier otra consideración, pero tenemos ya suficientes ejemplos de haber actuado demasiado tarde como para permanecer pasivos ante la posible extinción de estos paquidermos.

Sin duda así lo ha entendido también Avaaz, que en una nueva petición informa que importantes marcas, como Google o Amazon, se niegan a ser cómplices del cruel y sangriento negocio del marfil.

Objetos listos para ser destruidos en Beijing, tras declara el presidente Xi Jinping que China suprimrá su comercio de marfil. Mayo 2015. Ngenespanol.com.

Estas reflexiones nos llevan hasta países como China y Japón, donde la venta de objetos de marfil se encuentra muy arraigada, vendiéndose estos a través de empresas que se anuncian libremente en Internet. Sin duda sería deseable una intervención gubernamental orientada a dificultar o impedir tal negocio. De hecho, la misiva de Avaaz está dirigida, en esta ocasión, a la directora ejecutiva de Yahoo, Marissa Mayer, y al director ejecutivo de esta empresa tecnológica en Japón. Así como a todas las empresas en general que permiten la venta on-line de marfil en el este último país.

Ciberacción de Avaaz.

Avaaz considera que una intervención masiva de los internautas tiene actualmente mayores posibilidades de incidir en este mercado debido a la situación de crisis que atraviesa Yahoo, presionando a la empresa para que deje de facilitar esas compras. Como ya sucediera en Tailandia, Avaaz nos ofrece hoy la oportunidad de sentirnos útiles oponernos poniendo fin a esas transacciones en Japón. Por favor, si compartes firma aquí.

Casi un millón de personas han firmado ya y confío en que lo hagamos muchos más, para lo cual solicito tu colaboración y te pido que compartas esta petición.

Según recoge la prensa, la delicada situación que atraviesa Yahoo en Japón está suponiéndole la desafección de algunos de sus mejores empleados. Entre otros, la compañía de Silicon Valley perdió el año pasado a la jefa de marketing Kathy Savitt y Dawn Airey, la responsable para Europa, Oriente Medio y África..En este contexto Avaaz considera que le difusión del amparo que la empresa presta al comercio del marfil podría hacerle perder aún más credibilidad.

Algunos datos sobre el comercio del marfil.

Un elefante abatido y amputado de sus dos colmillos. 2016. Avaaz.org.

La venta de marfil en Yahoo Japón se encuentra en expansión, con un crecimiento que ha pasado de los 2 millones de dólares en 2010 a los 7 millones de 2014. Yahoo Japón es una entidad separada de la firma internacional Yahoo, pero esta empresa es su segundo accionista mayoritario y – según Avaaz- tiene una gran influencia sobre sus políticas.

Por otro lado, la directora ejecutiva de Yahoo, Marissa Mayer, se encuentra actualmente en la cuerda floja. El rendimiento financiero de la empresa ha sido decepcionante y algunos inversionistas quieren que se vaya. La moral de la plantilla es muy débil y muchos altos cargos abandonaron la empresa el año pasado. Lo último que Mayer necesita ahora es una mala publicidad. Por otra parte, Avaaz considera que una victoria sobre Yahoo podría suponer un precedente a seguir por otras compañías que también permiten la venta de marfil online.

La presidenta de Yahoo!, Marissa Mayer. Eleconomista.es. Getty Images.

Los elefantes en estado salvaje podrían extinguirse en un par de décadas si no se pone fin a la caza furtiva, por lo tanto no hay tiempo que perder. Casi 1,4 millones de internautas se unieron al actor Leonardo DiCaprio en su llamamiento a la entonces primera ministra de Tailandia orientado a poner fin al mercado ilegal de marfil en ese país. En esa campaña, en la que también participaron Avaaz y WWF, se dejaron tantos mensajes en el Facebook ministerial que tuvieron que cerrarlo temporalmente.

De ese modo se llegó al compromiso tailandés de acabar con el tráfico de marfil. Y, justo esta semana, una petición creada en Hong Kong ha sido crucial a la hora de lograr un cambio histórico hacia el total abandono de este tráfico a nivel local.

Un ecologista en El Bierzo.

Los tres países que alimentan el comercio ilegal de marfil en el mundo. Marzo 2015. Thecult.es.

Japón fomenta tráfico ilegal de marfil con legislación débil, según estudio. 10/12/15. Terra.es.

Entrada principal a la sede de Yahoo en Silicon Valley. Expansion.com. Ryan Anson.

Nuevo revés para Yahoo! en la escisión de Alibaba. 15/09/15. Expansion.com.

El comercio ilegal de marfil, un ‘dolor de cabeza’ para los gobiernos. 21/03/13. Mexico.cnn.com.

Comercio de marfil podría causar extinción de elefantes en África. 09/12/14. Elcomercio.com.

Buena noticia para los elefantes. 30/09/15. Ngenespanol.com.

Hong Kong, a la caza para acabar con el tráfico de marfil. 18/01/16. Efeverde.com.

Valoraciones tras la aprobación del acuerdo del clima de Paris

Viñeta. ‘Cambio de modelo o cambio climático. París 2015.

Tras conocer la aprobación del acuerdo de París, las 196 delegaciones de la vigésimo primera Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio climático (COP21) expresaron variados puntos de vista sobre el contenido del acuerdo.

Agradezco para la elaboración de este artículo la información facilitada por “La Oropéndola 100% Sostenible”, un grupo especializado en Medio Ambiente que surgió de la explosión social del 15M en Madrid, y que todavía hoy continúa publicando notables informaciones, más interesantes aún por la independencia de sus valoraciones, no sujetas a los habituales criterios mercantilistas que predominan por todas partes.

Las publicaciones de “La Oropéndola” se distribuyen individualmente a través de la lista de correos de «Toma la Tierra» un grupo también relacionado con el 15M que -si mal no recuerdo- nació en el mismo lugar y al mismo tiempo que el anterior, en el año 201, con el objetivo de “informar, difundir y contrainformar en defensa de la Tierra”. Un cometido que ha continuado haciendo regularmente desde entonces. Aquellos que estéis interesados en poneros en contacto podéis solicitar más información escribiendo a: info@tomalatierra.org

Algunas valoraciones de las delegaciones.

Sesión plenaria del Acuerdo de París. 12 dic. 2015. Tomalatierra.org.

Sudáfrica en representación del grupo G77 + China.

• “Después de 4 años de trabajo arduo desde la Plataforma de Durban, tenemos un texto que no es perfecto, pero es un cimiento fuerte desde el cual podremos realizar nuestras acciones”.
• “Queremos indicar que se requerirá más trabajo técnico, sobre todo con el proyecto de las decisiones, para que se mantenga ese equilibro con los países en desarrollo”.
• “Hoy nos podemos ir con un sistema, que es un salto cuántico para que los países en desarrollo generen nuevas obligaciones jurídicas que antes no tenían”.
• “Para que nuestros esfuerzos tengan éxito es fundamental que los países desarrollados incrementen sus acciones”.
• “Esperamos poder ir a la COP22 en Marruecos con aportes sustanciosos para saber cómo se puede incrementar la ambición para 2020”.

Australia en representación del grupo Paraguas.

• “La COP21 crea un marco que abarca todas las naciones para garantizar que haya un mundo más próspero para las generaciones venideras, en gran parte por su liderazgo”.
• “La adopción del acuerdo de París sobre cambio climático ha unido a los países, y sigue siendo una estrategia para trabajar juntos”.
• “El acuerdo está claro. Dice que desarrollaremos acciones basándonos en acciones de todos los países. Todos incrementaremos nuestros esfuerzos y ningún país abandonará la tarea. Se reconoce que nuestro objetivo es mantener por debajo de los 2°C, sin perder de vista el 1.5°C”.
• “Se reconoce que los países pueden cooperar para tener una mayor ambición”.
• “Este acuerdo lanza un mensaje a todos en el planeta, en el sentido que estamos comprometidos a actuar juntos en una respuesta resiliente al clima. Nuestro trabajo no termina en París. El trabajo más arduo empieza aquí”.

Nicaragua.

• “Nos sorprende que no se haya reconocido a Nicaragua antes de cerrar el Comité de París o al abrir la COP. Es antidemocrático y debilitante al multilateralismo el no haber dado la palabra, debilita el acuerdo. Nuestra intención no ha sido bloquear el acuerdo, sino hacer sugerencias importantes”.
• “Nuestro gobierno no acompaña el consenso de esta plenaria porque asume que falta trabajo del IPCC para conocer cuántas emisiones se requieren para mantener la temperatura por debajo de los 1.5°C, por ser crítico para la mayoría de nuestros países”.
• “Existen otros países que abogan por los 2.5°C, pero sin embargo, los resultados del acuerdo están orientados a llegar a 55Gt (gigatoneladas de CO2eq) para el 2030 en vez de 40 Gt al 2040”.
• “Falta trabajo del IPCC para saber cuantas Gt necesitamos para mantener por debajo de 1.5, lo que es crítico para la mayoría de nuestros países”.
• “Pasar de 55gt a 44gt es muy difícil, sobre todo porque estamos en una trayectoria y un grado de ambición hacia los 3°C. El 25% de los compromisos estaban basados en condicionalidades de financiamiento. El 50% de los compromisos de agricultura están condicionados a financiamiento. Este financiamiento no se ve en el texto”.
• “Consideramos que debe haber un artículo 2.1 bis que diga que, basados en la mejor ciencia disponible, se calcule un presupuesto de carbono de acuerdo a las responsabilidades históricas en líneas al desarrollo sostenibles y pobreza. Así tendríamos un plan B”.
• “Adicionalmente, proponemos cambiar el Artículo 9 y agregar un fondo de indemnización por responsabilidades históricas. Estamos teniendo daños y no estamos recibiendo apoyo. Además, proponemos agregar a Centroamérica al grupo de países vulnerables”.
• “Proponemos cambiar también el Artículo 8 porque no se dan las bases para responsabilidad legal o compensación. Vamos a mandar el mundo a 3°C y vamos a quitar derechos legales de pedir compensación. No podemos estar con un documento con derechos humanos y pedir a la gente a sacrificar derechos legales”.

Unión Europea.

• “Quiero manifestar mi gratitud a la Presidencia de la COP y la gratitud de todos los ciudadanos de la Unión Europea. Este es su éxito presidente Fabius y el de todos los países involucrados, de la sociedad civil y de todos los implicados que nos llevaron a este acuerdo legalmente vinculante y justo”.
• “Este acuerdo es un hito histórico que mejorará la calidad de vida de nuestros ciudadanos y ayudará a las regiones más vulnerables. Los europeos estamos firmemente comprometidos con nuestros compromisos financieros”.
• “Es un desafío, pero creo que hemos visto un verdadero compromiso. Sé que lo lograremos porque he sido testigo de la voluntad política que me hace pensar que podemos cambiar este mundo juntos”.
• “Francia ha reunido al mundo en el marco del acuerdo mundial de cambio climático más importante. Esto demuestra la fuerza de la nación francesa. Esto no hubiera sido posible sin la dedicación de Manuel Pulgar Vidal y de Christiana Figueres. Su apertura nos ha permitido cumplir con el mandato de Durban. La Unión Europea siempre ha estado a su lado”.
• “Incrementaremos nuestro apoyo a los vulnerables. Europa ha demostrado su compromiso con las Islas, el África y el Caribe. Hemos estado al inicio de una coalición de ambición aumentada. Tenemos un acuerdo firme, y ahora tenemos que implementarlo“.

Turquia.

• “Felicitamos a la presidencia francesa por su liderazgo y dedicación incansable. Sabemos que es fundamental para los países más vulnerables y generaciones futuras”.
• “Esperamos que nuestras cuestiones específicas queden solucionadas durante la presidencia francesa, dado que sino el parlamento de Turquía no podrá aceptar el acuerdo”.

China.

111215. La cumbre del clima termina con un acuerdo global vinculante. Elconfifencial.com.

• “Respaldamos la declaración de Sudáfrica. El acuerdo no es perfecto, presenta aspectos que pueden ser mejorados, pero podemos dar pasos históricos hacia adelante”.
• “La COP21 es un evento fundamental en lucha contra el cambio climático, y para un futuro sostenible. El acuerdo es justo, equilibrado, ambicioso, cabal, vinculante y efectivo”.
• “Tenemos una señal positiva: El mundo logrará un desarrollo bajo en emisiones. El acuerdo refleja el equilibrio de los intereses del mundo, refleja un esfuerzo global. Todas las Partes han hecho buena elección, que nos conduce al desarrollo sostenible”.
• “Ya tenemos un acuerdo, lo siguiente es aplicarlo. Confiamos en que todas las partes puedan aplicar acciones antes del 2020, y que los países desarrollados cumplan con compromisos, para tener una base sólida para aplicar acciones post 2020″.
• “China cumplirá obligaciones internacionales, de acuerdo a sus circunstancias nacionales. Alcanzaremos un pico de emisiones lo antes posible”.

Estados Unidos.

• “Esta es una victoria fundamental para todo el planeta y las generaciones futuras. Hemos sentado un camino que nos permite ir por una vía sostenible”.
• “Hay 196 delegaciones. Hay elementos no satisfactorios para todos, pero tenemos un acuerdo que nos permitirá prepararnos para afrontar mejor el cambio climático y la transición a una economía limpia”.
• “Estamos transmitiendo un mensaje clave al mercado global. No será el gobierno quién encontrará las soluciones, sino el genio de las empresas a las que les transmitimos el mensaje. Así surgirá un nuevo producto que permitirá cambiar nuestras vidas”.
• “Manifestamos nuestra sincera gratitud a Francia. El mundo les da las gracias. Sabemos cuán difícil puede ser que 7 países se pongan de acuerdo, más aún 196. El acuerdo no es perfecto, pero es como debe ser. En nombre de Estados Unidos, es de nuestro interés y lo que es más importante, de todas las naciones”.
• “Dejamos un legado para generaciones futuras y todos viviremos mejor por el acuerdo que hemos adoptado”.

India.

• “Hemos adoptado no solo un acuerdo, sino un nuevo capítulo de la esperanza”.
• “Ghandi decía que no heredamos la Tierra, nos la dan prestada para futuras generaciones. Debemos asegurar este futuro”.
• “Todos juntos haremos frente al desafío del cambio climático y construiremos un mejor planeta. Queremos dar las gracias por el liderazgo, la visión, la tolerancia. Todo esto ha dado frutos y ha llevado a este acuerdo. Respalda el derecho de India y otras países para desarrollarse”.
• “Nos complace que este acuerdo reconoce la justicia climática, refleja sentir común y reconoce las responsabilidades comunes pero diferenciadas y el estilo de vida sostenible”.
• “Esta COP21 ha sido testigo de varias alianzas, para impulsar la energía solar y satisfacer las necesidades energéticas de países en desarrollo. París marcará un nuevo principio para cumplimiento de compromisos. “Debemos preocuparnos por un mundo que no veremos”, como dijo Mahatma Ghandi”.

Venezuela.

• “Ha sido un inmenso placer trabajar con usted, y un honor acompañarlo en el reto de crear un preámbulo, inmensamente revolucionario, que acoge una dimensión social del cambio climático que servirá para implementar el acuerdo, recogiendo conceptos como género, equidad intergeneracional, derecho a la salud, justicia climática, derechos humanos y madre tierra”.
• “Quiero anunciar que Venezuela ha consignado su INDC y estamos dispuestos a apoyar este acuerdo y asumimos toda la responsabilidad que esto acarrea”.

Colombia, en nombre de AILAC.

Protesta indígena del pueblo yasuni para salvar la Amazonía. 2013. Anthropocene-radio.org.

• “El acuerdo es la piedra angular para lograr la acción climática. Marca el inicio de una acción colectiva. Es un acuerdo universal que nos pertenece a todos, que fue confeccionado por todos; es una celebración que supera las diferencias”.
• “Este acuerdo reconoce diferencias entre las partes. Es un hito porque adopta un marco completo; compromiso para facilitar movilización de financiamiento; fomentar confianza entre países. Liderazgo de presidencia anterior, de Perú. Regresamos a casa con un enorme reto, pero con una hoja de ruta clara. Recalcar que se reconozcan DDHH y género, es la primera vez que se hace esto”.

Islas Marshall.

• “Nos han entregado un acuerdo que todos podemos llevar a casa. Sabemos que es difícil mantener la atención de 196 países, no podemos darle gusto a todos, pero nos vamos con un mensaje: todos estamos entregados a lograr un futuro seguro”.
• “Los 196 países se han unido a la coalición de alta ambición. Hemos aprovechado esta oportunidad que solo surge una vez”.

Panamá.

• “Es la primera vez que se incluye a los bosques tropicales en un acuerdo. Contamos con un mecanismo para implementar REDD+, que permita la participación de los actores estatales y no estatales. Panamá, en nombre de la coalición de bosques tropicales, le agradece a su equipo la facilitación del acuerdo global que hoy celebramos”.

Chile.

• “Necesitamos basarnos en energía que no van a desaparecer, es una nueva fase de energía no basada en combustibles fósiles.El acuerdo que hemos forjado, permitirá a las generaciones futuras determinar su futuro”.

México.

“El acuerdo sienta las bases de una economía global que esperamos sea competitiva, resiliente. Es importante resaltar que nuestro acuerdo es consistente con derechos humanos e igualdad de género. México se compromete de manera decidida a aplicar el acuerdo. Empecemos a trabajar hoy”.

Paraguay.

• “El acuerdo contempla elementos claves que potencian el bienestar de futuras generaciones. El texto propone una ambición inédita, al mantener 2C y 1.5. El principio de vulnerabilidad es de vital importancia ya que permite identificar prioridades”.

Bolivia.

• “Gracias por la confianza puesta en Bolivia para facilitar los temas de adaptación y pérdidas y daños. Gracias por el reconocimiento a indígenas, la madre tierra, la justicia climática, bosques, enfoques no basados en mercado”.
• “Es importante ser conscientes que la mención del 1.5°C en el artículo no garantiza que mantengamos esa temperatura, son las contribuciones las que garantizan que no superemos esta temperatura. Las contribuciones actuales nos llevan a 3.4°C y más”.
• “Debimos haber creado un presupuesto de carbón. Hacemos una llamada a los que tienen la responsabilidad de reducir las emisiones. No se incluyó el tribunal de justicia climática, el cual incluye la posibilidad de pedir compensación”.
• “Ningún acuerdo puede limitar a un país a solicitar indemnización, y usaremos los medios de justicia internacionales. Desde la ciudad de la luz, hagamos un compromiso juntos para salvar la madre tierra, para salvar la vida”.

Brasil.

• “Este viaje empezó en Rio, ha sido difícil, pero necesario. Hemos establecido nuestros planes nacionales (INDCs) y vamos a poner en práctica el acuerdo en su totalidad. La COP21 se recordará. Brasil está convencido que el multilateralismo es la manera de solucionar el problema”.

Argentina.

La revolución será en defensa de la tierra… o no habrá donde hacerla’. Tomalatierra.org.

• “La meta global más el mecanismo de revisión, logra responder a los desafíos del cambio climático. Asumiendo nuestra responsabilidad, haremos todos los esfuerzos necesarios para cumplirlo. Así, esperamos que los países desarrollados cumplan con sus compromisos al garantizar el financiamiento a los países en desarrollo. Como parte de nuestra responsabilidad haremos una revisión de nuestra contribución”.
• “Argentina busca la erradicación de la pobreza y generar empleo para miles de personas. Esperamos que esta nueva fase de desarrollo sea compatible con el cambio climático”.

Un ecologista en El Bierzo.

P50 Radio Toma la Tierra (Diciembre 2015). Diciembre 2015. Tomalatierra,org.

Ecuador abre la reserva de Yasuní a las petroleras ante la falta de apoyo. 16/08/13. Elpais.com.

El Acuerdo de París marca un hito histórico para el clima. 13/12/15. Bierzocomarca.eu.

La Cumbre de París aprueba un acuerdo ‘vinculante’ para frenar el calentamiento global

El acuerdo sobre el clima alcanzado en París es el primero vinculante a nivel planetario. París, 9 dic. 2015.

Contra todo pronóstico, y cuando muy pocos confiaban ya en ello, tras dos semanas de complicadas negociaciones, la Cumbre del Clima de París (COP21) presentó este tarde un acuerdo vinculante que, por primera vez, incorpora a la casi totalidad de los países del mundo. El anterior protocolo de Kioto no incluía a los dos principales contaminadores del aire, China y Estados Unidos.

Lo que no serán jurídicamente vinculantes para los países son los objetivos concretos de reducción de emisiones, una puntualización que ha sido necesario añadir para evitar que Estados Unidos se saliese del acuerdo. Es este un aspecto criticado por Ecologistas en Acción, que argumenta que “la revisión de los compromisos se hará demasiado tarde, cuando estemos cerca de haber emitido ya una cantidad de gases de efecto invernadero que implicaría superar el límite de 1,5 grados». Para este colectivo “se ha optado por la fórmula con menor fuerza legal (acuerdo) para un texto peligrosamente vago y abierto, en el que los compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero no son vinculantes”.

Manifestación ecologista junto a la Torre Eiffel. 11 dic. 2015. Afp. Alain Jocard.

Con todo, y pese a esta opinión, parece evidente que el acuerdo de París, -que es nombre como parece que pasará a la historia-, no será menos importante que el protocolo de Kioto. Personalmente entiendo que, huyendo de extremismos poco realistas, es un buen paso por lo que supone de compromiso planetario con la cuestión del clima, y también porque, a mi modo de ver, sienta unas bases sólidas para poder conseguir progresos en el futuro. De hecho, establece por primera vez un límite a la subida de las temperaturas al final del siglo menor de 2º C con recomendaciones para reducirlo a 1,5º C, lo que es un logro importante.

El acuerdo final incluye, además, el asunto espinoso al que me referí en artículos anteriormente publicados en esta web. Es decir, el de la diferenciación de la responsabilidad climática entre los países. Este punto, como recordaré aquí, causó conflictos especialmente con países como India y China, y estuvo a punto de paralizar las negociaciones de la cumbre. El texto definitivo establece que esa diferenciación no estará asociada exclusivamente al nivel de riqueza de los países, sino también a los niveles de emisiones, considerando a cada uno de ellos individualmente.

Preguntado sobre este tema, Feng Gao, el representante especial para el Cambio Climático del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, comentó que «estamos satisfechos con la diferenciación acordada entre países desarrollados y en vías de desarrollo».

Contra el cambio climático. Pancarta de Ecobierzo y El Eco del Bierzo. Ponferrada, 21 sept. 2014. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Realmente lo conseguido parecía imposible de conseguir, y en este logro hay que agradecer el esfuerzo de las organizaciones ecologistas, su reiterada presencia en todas las cumbres del clima y el trabajo de miles de activistas comprometidos con la defensa del planeta. Hoy, más que nunca, valoro con orgullo lo que muchos compañeros y compañeras hemos realizado desde hace años a nivel local, aunque a veces nos sintiésemos incomprendidos. Siento que ese éxito, aunque no suponga el cambio radical en el sistema energético planetario que muchos deseamos, se debe sobre todo a los miles de granitos de arroz extendidos por todo el mundo por los voluntarios y voluntarias del clima. “¡Sí se puede!”. Se pueden cambiar las cosas cuando existe una voluntad comprometida para que cambien. Y lo de París viene a demostrarlo una vez más.

La COPP21, al contrario que la COP15 de Copenhague, concluyó entre vítores, aplausos sonrisas y selfies de las 196 delegaciones presentes en París. Y con un largo aplauso dirigido a Laurent Fabius, el ministro de Exteriores francés, quien con un golpe de mazo dio por aprobado el acuerdo sin que se presentara ninguna objeción.

La sensación general es, pues, de éxito ante un texto de 31 páginas jurídicamente vinculante que, por primera vez, reúne el compromiso mundial por «mantener el aumento de las temperaturas por debajo de los 2 grados con respecto a los valores preindustriales”.

El presidente norteamericano Barack Obama calificó el acuerdo de “enorme”. Y el secretario de Estado norteamericano, John Kerry también se congratuló por el mismo, aunque advirtió sobre la necesidad de que se cumpla: «Es una victoria para el planeta, Pero la historia no juzgará por la manera en que seamos capaces de hacer cumplir los compromisos y llegar a los objetivos que nos hemos propuesto», subrayó.

Protesta en Numea contra el cambio climático. 29 nov. 20015. Avaaz.org.

La directora del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales (IDDRI) de París y máxima responsable de cambio climático de la ONU, Christiana Figueres, consideró que el acuerdo logrado «es una propuesta equilibrada y lo más ambiciosa que ha sido posible teniendo en cuenta la dificultad de satisfacer los puntos polémicos para cada delegación». Pero también opinó que los compromisos alcanzados resultan insuficientes y pidió a los países un mayor esfuerzo.

Por su parte, a través de su página web, Ecologistas en Acción ha opinado que el acuerdo alcanzado hoy en París es “decepcionante e insuficiente”. Para este colectivo el plan aprobado esta tarde “carece de las herramientas necesarias para luchar con eficacia contra el calentamiento global y al desoye las luchas ciudadanas”. También, según publica, “se ha perdido una oportunidad de reforzar e internacionalizar un cambio de modelo basado en las renovables que mantenga bajo tierra el 80% de los recursos fósiles, frene la industria extractivista y se ajuste a los límites planetarios. Se ha optado en cambio por consagrar la mercantilización del clima y las «falsas soluciones».

A la misma hora en que los líderes sellaban el acuerdo en Le Bourget, más de diez mil manifestantes, desafiado la prohibición oficial, trazaban en la calle, alrededor del Arco del Triunfo, la ‘línea Maginot del clima’ entre gritos de «Justicia Climática» y «Otro acuerdo es posible».

«Se acabó la retórica y ahora empieza la acción», proclamó Bill McKibben, fundador del grupo 350.org. para quien «el acuerdo es insuficiente porque el poder de las energías fósiles sobre nuestros políticos sigue siendo muy grande. Lo que hace falta ahora es más presión ciudadana para dejar el petróleo bajo tierra y acelerar la transición».

Concentración contra el cambio climático en Ponferrada, 24 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

En esta cumbre el papel de malo de la película recayó sobre Arabia Saudita, que recibió durante la cumbre el premio “Fosil Colosal” de los grupos ecologistas por su labor obstruccionista durante las negociaciones.

Un ecologista en El Bierzo.

La Cumbre de París aprueba un histórico acuerdo ‘legalmente vinculante’ para frenar el cambio climático. 12/12/12. Elmundo.es.

La Cumbre del Clima termina con un acuerdo global que «hará historia». 12/12/15. Elconfidencial.com.

Los puntos clave del acuerdo en la Cumbre del Clima de París. 12/12/12. Elmundo.es.

París, un acuerdo decepcionante que desoye a la ciudadanía. 12/12/15. Ecologistasenaccion.org.

Acuerdo de París sobre el clima. 12/12/2015 (en inglés). Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cumbre del Clima de París: los países que no pueden estar, aquellos con los que no se puede contar y los que están por fastidiarla

El compromiso con el clima ha de ser cosa de todos. Compromisarse.com. Capitalradio.com.

No resulta fácil hurgar en los entresijos de una cumbre en la que participan casi doscientos países, entre los cuales se forjan a medida que pasan los días distintas coaliciones de intereses, algunas –es cierto- con algo más de antigüedad, y cuando uno se encuentra a más de mil kilómetros de donde se reúnen.

Sin embargo, en este mundo globalizado, convertido ya en la aldea global Mcluhaniana ya anunciada cuando yo me esforzaba en progresar en mi formación como periodista en la Universidad Autónoma de Bellaterra, no resulta nada difícil hoy obtener todo tipo de informaciones, tanto de periodistas como de blogueros, y de los últimos conozco al menos una docena que están cubriendo a pie del cañón esa información.

Aún así, como no, podría equivocarme en mis apreciaciones, y de hecho hay matices susceptibles de ser pulidos, lo que en cualquier caso intento hacer siempre que puedo, porque la ventaja que tiene la información virtual sobre la escrita en papel es que siempre puedes corregirla. sin embargo, confieso no haber tenido que hacerlo jamás, o al menos en lo esencial.

Dicho esto, voy a pasar al motivo principal de mi escrito de hoy. Y que tiene que ver mucho con mi percepción, siempre a distancia (lo que también tiene su parte de interés por la visión globalizadora que ofrece), de que no se va a producir un acuerdo vinculante en la Cumbre del Clima en París. Y sí llegara darse, sería en un términos tan ‘descafeinados’ que no significarán ese giro radical en la organización energética global que algunos anhelamos.

Participantes de la cumbre del clima COP21, en Le Bourget. 10 dic. 2015. Vivelohoy.com. AP Foto: Christophe Ena.

Para empezar, tendría que haberme dado cuenta antes, de que pese a su buena voluntad y el mea culpa realizado por el presidente norteamericano Barack Obama, en el primer día de inicio del foro mundial, sobre la gran responsabilidad de su país en el calentamiento global, tendría que haber considerado que lo que él pueda aprobar tendrá primero que pasar por la Cámara senatorial de su país. Y que ésta está gobernada por los republicanos, muchos de los cuales son feroces “negacionistas” ligados a las grandes compañías petroleras. El también demócrata Bill Clinton fue uno de los firmantes en 1997 del protocolo Kioto, jurídicamente vinculante en algunos aspectos, pero de nada sirvió su firma frente a un Senado que se negó a ratificarla.

Por lo tanto, Estados Unidos es un gigante con pies de barro en esta negociación. En ese sentido, pese a sus reticencias, estarían mejor situados otros pesos pesados como China, India o Brasil, países entonces considerados como sin desarrollar, pero que lo han hecho desde entonces a la brava, es decir sin miramientos medioambientales, y que se encuentran aún en ese tránsito. Y que se niegan a pagar la factura junto a los más desarrollados para que el resto de países emergentes puedan beneficiarse de una tecnología que les permita llegar adonde los demás, aunque contaminando menos, y por lo tanto sumándose a la lucha contra el calentamiento global.

Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), de los 195 países presentes en París 184 se han comprometido a hacer su parte en la reducción de emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero, como por ejemplo el dióxido de nitrógeno (NO2). Lo que equivale a una buena parte de las emisiones de esos gases. Y esto, como dije antes, pese a que supone un esfuerzo y un coste adicional para sus economías. Algo que resulta muy esperanzador. Quedan once países para llegar a los ciento noventa y cinco. ¿Cuáles son estos y por qué actúan así? He de decir que Naciones Unidas considera a la Unión Europea como una entidad separada de sus 28 miembros, así que la cifra total de participantes es de 196.

El lider norcoreano Kim Jong-un. Periodistadigital.com.

Entre los once países díscolos, que por motivos distintos han decidido abstenerse, está Corea del Norte, un país autocrático aislado del mundo que niega que exista ningún tipo de cambio climático.

Algún país, como Nepal, que normalmente colabora, aún se está recuperando del enorme terremoto que asoló la región hace unos meses. Siria se encuentra en guerra actualmente. Y Libia, un país rico en petrolero, actualmente se encuentra políticamente muy inestable tras la guerra que acabó con el gobierno de Gadafi en 2011.

Diversas agencias de Naciones Unidas han ayudado a decenas de países en desarrollo a preparar sus planes de acción climática. De hecho, ciento cincuenta países presentaron en Rabat, a mediados del mes de octubre pasado, en un foro coordinado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), sus compromisos medioambientales de cara a la Cumbre Mundial sobre el Cambio Climático ( COP21). De los más de cuarenta países que reciben ayuda de la PNUD sólo Timor Oriental no pudo presentar su compromiso a tiempo, dijo Yamil Bonduki, miembro del programa de desarrollo.

Anotar que el subsecretario general del PNUD es un español, Magdy Martínez-Solimán, que en unas declaraciones realizadas en ese foro dijo que los planes de los países colaboradores “deben ser realistas, homogéneos y cuantificables y poder incorporarse de inmediato a las iniciativas de desarrollo”.

Según Janosz Pastor, asistente del secretario general de la ONU, en declaraciones realizadas en París, algunos países no han podido participar en la cumbre Parisina porque están en situaciones de guerra. “Otros, por diferentes motivos nacionales, no han podido completar su trabajo”, precisó.

El ministro y secretario privado para Políticas Nacionales de Nicaragua, Paul Oquist Kelley. París, 3 dic. 2015. Vivelohoy.com.

Sorprendentemente, varios países latinoamericanos, como Nicaragua, Venezuela o Panamá, tampoco se han sumado a la “descarbonización”, un término novedoso y que se repetirá mucho en el futuro.  Estos países se pueden enmarcar bajo una misma tónica que resumió brevemente en París Paul Oquist, el enviado de Nicaragua: «Los que causaron el problema tienen que resolver el problema «. Otros países que no han presentado sus compromisos son San Cristóbal y Nieves y Tonga, según funcionarios de la ONU.

Nicaragua, aunque expande con rapidez el uso de energía renovable en su país, se niega a presentar un objetivo en las conversaciones internacionales alegando también que la estrategia actual de permitir que los países decidan por sí mismos cuánto recortan sus emisiones de gases de efecto invernadero no funcionará.

“La estrategia que funcionará es la responsabilidad histórica”, ha dicho Oquist en París a Associated Press (AP), pidiendo un sistema que obligue a las naciones ricas a hacer recortes mucho más considerables de lo que han prometido.

Por otro lado están posturas de países como Uzbekistán y Venezuela, que rechazan unirse al compromiso. Ambas naciones son grandes productores de petróleo, pero también son conocidas por sus críticas a otros países occidentales por no hacer más contra el cambio climático.

El ministro venezolano del Poder Popular para Ecosocialismo y Aguas, Guillermo Barreto. 2015. Runrun.es.

El ministro venezolano del Poder Popular para Ecosocialismo y Aguas, Guillermo Barreto, ha dicho que su país no se pronunciará sobre su compromiso hasta qué no conozca las propuestas de los países ricos para el acuerdo.

Como contrapunto, es muy interesante apreciar la participación, contra todo pronóstico, de una nación castigada por un conflicto interno como es Afganistán, que han decidido unirse a la lucha a pesar de la endeblez política.

Otra de las últimas propuestas llegó de Niue, una empobrecida nación insular del Pacífico con tan sólo unos 1.000 habitantes. El país prometió impulsar la energía renovable para que produzca el 80% de su electricidad para 2025, si recibe asistencia internacional.

Ejemplos a seguir son Noruega y Qatar, países ricos en petróleo que han comprendido que la su dependencia del crudo es un camino de corto recorrido y buscan potenciar las energías renovables.

Otros, como Bolivia y Ecuador, vienen reclamando, ya desde la Cumbre de Copenhague, hace seis años, el pago de una “deuda ecológica” a aquellos que se situaron en la cabeza del pelotón de la industrialización, que son básicamente todos los conocidos como “occidentales”, aunque en realidad se encuentren repartidos por todo el hemisferio (algunos estados europeos, norteamericanos, asiáticos, australianos, “medioorientales”, etc.).

Hace algunos meses, en la capital boliviana, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, planteó que la tecnología y el conocimiento para luchar contra el cambio climático fueran declarados «bienes públicos globales» a fin de que «se garantice su libre acceso» a todos los países.

Pero India no está por la labor, porque todavía tiene al carbón como una de sus fuentes energéticas principales. Como tampoco lo está tampoco Arabia Saudita, que vive sobre un lago de petróleo tapado por la arena del desierto, cuya electricidad tiene su origen, casi de manera exclusiva, en la quema del crudo. Aunque, se ha de decir, esté país esté orientado actualmente en una positiva transición hacia las fuentes energéticas solares.

La deforestación en la reserva Bosawas, en Nicaragua, es fuente de preocupción del gobierno nicaragüense. Dialogochino.net. Foto: Alam Ramírez Zelaya.

Para satisfacer esta deuda ecológica, no reconocida de manera oficial por las potencias en cabeza, se creó en Copenhague el Fondo Verde de la ONU contra el cambio climático, destinado a ayudar a todos los países firmantes del compromiso para impulsar sus medidas de reducción de gases de efecto invernadero. El Fondo Verde para el Clima es un mecanismo financiero de la Convención Marco de Naciones Unidas contra el Cambio Climático del que se espera que contribuya a que países en desarrollo alcancen los objetivos de reducción o limitación de emisiones y de adaptación a los impactos del cambio climático.

La buena disposición de Barack Obama a que la cumbre de París finalice con un acuerdo que suponga la adopción de medidas prácticas que contribuyan de una manera real a esa reducción se ha hecho patente en París bajo la forma de la ampliación económica de Estados Unidos a ese fondo. Éste empezó con sólo buenas palabras, pero ha ido concretándose con aportaciones crecientes que hoy ya le confieren unos visos de credibilidad de los que carecía hasta hace poco.

No podemos evitar involucrarnos en buscar soluciones a un problema absolutamente dramático para millones de exiliados climáticos que se verían obligadas a abandonar sus tierras durante este siglo si las temperaturas continúan subiendo a lo largo del mismo hasta tres o cuatro grados centígrados más, como sucedería de no tomar medidas preventivas. Algunos hablan de 600 millones de desplazados por falta de suelo seco donde apoyar sus pies en el caso de que esa temperatura aumentase tan sólo 4ºC más. Habría pequeños países que desaparecerían por completo, y algunas de las grandes ciudades del mundo, como Nueva York, Buenos Aires, Sao Paolo, Sidney, Londres, Lisboa, u otras arquitecturalmente tan valoradas como Venecia y otras, se verían afectadas. Y ocurriría lo mismo con millares de otras ciudades costeras más pequeñas, lo que económicamente supondría un dispendio colosal.

Viñeta humorística sobre los efectos planetarios del cambio climático. Jennydemalaga.es.

Opino que, por mucho que le pese a alguno, no podemos escudarnos en decir que quienes crearon el problema lo resuelvan. La complicación es que todos viajamos en el mismo barco, y si cuando se produce una vía de agua no acudimos todos a achicarla lo que nos puede suceder es que acabemos todos hundidos.
Naciones Unidas ha vuelto a reiterar su ofrecimiento de ayuda a los países con menos disposición económica, y de cumplir todos los países con sus deberes en la reducción de gases de efecto invernadero no dudo que ésta sería notoria. Con todo, los científicos siguen bastante escépticos en cuanto a que esa merma sea lo suficientemente cuantiosa para impedir que el calentamiento global no vaya más allá de los 2ºC durante este siglo. Incluso renunciando por completo a la utilización de las energías fósiles en la industria, calefacción y transporte. Hace falta más concienciación, más sensibilización, más información, más conciencia del problema y, posiblemente, un cambio de mentalidad global.

También de un control sobre la natalidad. Creo que somos ya demasiados, lamayoría –sobre todo en Occidente- con malos hábitos alimentarios y otros, responsables de una marcada huella ecológica, y el planeta no lo soportar ya. Por suerte, a medida que el nivel económico aumenta, y sobre todo el cultural, la natalidad tiende a disminuir, al contrario de lo que sucedió en otros tiempos.

Se pospone a mañana la presentación del acuerdo de la COP21.

Representantes de las ONGs denuncian el primer proyecto de acuerdo de la COP21. 9 dic. 2015. Lasprovincias.es. Efe.

A la hora de cerrar este artículo me llega la noticia, de esta mañana, que el responsable principal de la cumbre, el francés Laurent Fabius, acaba de declarar a la televisora BFM que bo se presentará el texto del acuerdo alcanzado –porque acuerdo habrá, aunque sea ‘descafeinado’- esta noche sino el sábado 12 por la mañana. Fabius se mostró esperanzado los negociadores seguían regateando sobre cómo compartir la carga sobre la lucha del cambio climático y los billones de dólares de inversión que supondrá la transición a escala global hacia una energía limpia.

Un ecologista en El Bierzo.

Los 11 países que no han hecho compromisos climáticos. 04/12/15. Vivelohoy.com.

La cumbre climática de París se ampliará un día. 11/12/15. Vivelohoy.com.

150 países presentan sus compromisos de cara a París. 13/10/15. Eltiempo.com.

España aportará 120 millones al Fondo Verde de la ONU contra el cambio climático. 28/11/14. Compromisorse.com.

Crecimiento económico vs. cambio climático. 30/11/15. Capitalradio.es.

Los intereses petroleros de Arabia Saudita ‘descafeinan’ la Cumbre del Clima en París

Participantes en la cumbre de París en una de las sesiones de debate. Lavanguardia.com. Michel Euler. AP.

Dicen que lo que es imposible no puede ser. O, si lo prefieren, que lo que no puede ser resulta imposible. Es lo que he pensado después de leer unos cuantos artículos sobre las rollan dificultades que están apareciendo a medida que avanzan las conversaciones sobre el clima en París.

Hace un par de días, cuando escribí mi último artículo sobre la cumbre, informando acerca de las exigencias de India, eché de menos entre la profusa información publicada sobre la cimera noticias relacionadas con países cuya economía depende mayormente de los combustibles fósiles. Para estos, el cambio a una economía basada en las renovables no es una opción, puede decirse incluso que representa una ruina, y por lo tanto no es difícil adivinar que no estarán demasiado por esa labor.

El ministro de Petróleo de Arabia Saudita, Ali al-Naimi, durante la Cumbre del Clima de París. Elmundo.es. Jacky Naegelen.

Uno de esos países es Arabia Saudíta, considerado por unos como el primer productor mundial de petróleo, aunque algunos lo sitúan ya como próximamente por detrás de Estados Unidos, gracias a la aportación extra de petróleo de arenas bituminosas o de esquisto propiciada por el fracking a ese país. Rusia se situaría en tercer lugar, con una producción ligeramente inferior. Y ya bastante más lejos situaríamos a China.

Puede decirse que los ingresos totales del reino wahabita dependen, en sus tres cuartas partes, de la venta del petróleo. Así pues, se entiende con facilidad que quieran seguir vendiéndolo. Lo que resultará más difícil con los planes de reducción de CO2.

Por estas circunstancias este país de la península arábiga, ya desde un principio, estaba llamada a ser un gran problema para lograr un acuerdo vinculante en la cumbre. Y, por desgracia, así ha sido. El país árabe se ha convertido esta semana en la ‘bestia negra’ del primer ministro francés Laurent Fabius, empeñado en alcanzar un acuerdo histórico. De modo que, tras el primer ministro hindú, ha sido el ministro de Petróleo saudí, Ali al-Naimi, el encargado de aportarle su segundo gran disgusto en la cumbre.

“El mundo está cambiando y eso les está poniendo nerviosos”, comentó en París el libanés Wael Hmaidan, situado al frente de Climate Action Network (CAN), un conglomerado de oenegés. «Cualquier intento de acelerar la transición energética está siendo bloqueado por Arabia Saudita», advirtió.

No obstante, las reticencias de Arabia Saudita resultan comprensibles, ya que es un que depende casi totalmente del petróleo para la producción de electricidad e impulsar su flota de automóviles. Además, cuenta con las segundas mayores reservas mundiales de petróleo después de Venezuela (267.000 millones de barriles), otro de los países que puede resultar perjudicado por una reducción de sus ventas de crudo. Arabia Saudita fue uno de los últimos países en «hacer los deberes». Es decir, en remitir su plan de reducción de emisiones para la cumbre COP21. Una propuesta vaga que fue criticada por su imprecisión y falta de transparencia.

Aun así, el también conocido como Reino de Arabia Saudita se ha propuesto la “ambiciosa” meta de instalar hasta 41 gigavatios de energía solar para el año 2032, según su último plan energético. Como ministro de Petróleo, Ali al-Naimi, se ha limitado a indicar que la economía global de su país se está «alejando de los combustibles fósiles» y que «posiblemente en el 2040 y 2050» dispongan de otras fuentes de energía.

Los propios países árabes en la Cumbre del Clima en París han acusado a Arabia Saudita de sabotear propuestas como la de rebajar el punto crítico del calentamiento de planeta de 2 a 1,5 grados, solicitado por algunos países, y de manera especial por aquellos que se ven condenados a desaparecer por la subida previsible del nivel del mar. También por oponerse a la de creación de un mecanismo de revisión periódica de las emisiones cada cinco años, que iba por buen camino y arecía que iba a prosperar. «Es inaceptable que a países en desarrollo como el nuestro se les pida participar en un mecanismo de revisión cada cinco años», argumentó un representante de la delegación saudí durante las negociaciones.

La situación se ha complicado aún más porque este país de Oriente Medio, con unos treinta millones de habitantes, ha llegado incluso a insinuar que del mismo modo que a unos países se les quiere compensar por el impacto que el cambio climático tendrá sobre sus economías, a otros se les debería compensar por las pérdidas económicas que se derivarán del abandono progresivo de los combustibles fósiles. Algo que, bien pensado, tiene cierta lógica. Sin embargo, uno se pregunta quién va querer pagar eso.

Sirva lo antes dicho para resaltar que la monarquía saudí, que representa a una de las economías más poderosas del planeta, se ha convertido en un serio obstáculo, prácticamente insalvable, para el buen curso de las negociaciones. “Somos un país pobre y tenemos muchas otra prioridades”, justificó un delegado saudí.

La realidad es que Arabia Saudí es un país bastante rico, pues se sitúa en el número 26 del ranking mundial por renta per cápita, a tan solo tres puestos de España. Aparte de que es un país clave dentro de la OPEP y miembro del G20.
Con todos estos escollos, el clima de entusiasmo y confianza que iluminó el primer día de la cumbre se ha ido transformado en un pesimismo negro que augura lo peor. Tanto es así que ya no parece tan claro que vaya a salir de ella un acuerdo vinculante, que es lo que exigían las organizaciones medioambientalistas.

China, India y Arabia Saudí ponen en vilo el acuerdo sobre cambio climático.

Vista general del plenario durante la presentación del primer borrador de acuerdo del clima elaborado por el Comité de París en la COP2. Efe. Ian Langsdon.

No se acaban aquí los motivos de desvelo del responsable de la cumbre,  Laurent Fabius, debidos a su preocupación por lograr un tratado internacional que permita combatir el calentamiento lobal con contribuciones por parte de todos los países a partir del 2020 y bajo control de la ONU. Las discrepancias se han hecho más evidentes en el momento actual debido a que la negociación con los países emergentes, reunidos en el denominado Grupo Basic (China, India, Brasil y Sudáfrica) se ha complicado desde el mismo momento en que (como ocurriera con India) han vuelto a insistir en que se les mantenga la consideración de países en vías de desarrollo. Una categoría que limitaría sus compromisos económicos en el nuevo pacto.

Hoy, según he podido leer, se cerró un nuevo borrador, totalmente descafeinado. Los ambientalistas critican que se haya sacado del acuerdo el compromiso de la descarbonización, que pretendía un compromiso para lograr un planeta con cero emisiones de carbono por la acción humana después de 2050.

Sin embargo, la negociación continúa y debería cerrarse el viernes, algo difícil de conseguir porque todos los frentes están abiertos en las discusiones de los diferentes grupos de trabajo y de negociación.

Un ecologista en El Bierzo.

Arabia Saudí ‘protege’ su petróleo y bloquea la Cumbre del Clima de París. 09/12/15. Ecodiario.eleconomista.es.

Arabia Saudí, la ‘bestia negra’ en las negociaciones de la Cumbre del Clima. 09/12/15. Elmundo.es.

La COP21 rebaja la ambición contra el cambio climático a pocas horas del pacto final. 09/11/15. Publico.es.

China, India y Arabia ponen en vilo el acuerdo mundial sobre el clima. 09/12/15. Lavanguardia.com.

La Cumbre de París ultima el borrador definitivo del acuerdo contra el cambio climático. 09/12/15. 20minutos.es.