Eduardo Galeano y las venas abiertas de América Latina

El escritor uruguayo Eduardo Galeano. Facebook.com.

«En el siglo XX la mitad del mundo sacrificó la justicia en nombre de la libertad y la otra sacrificó la libertad en nombre de la justicia y en el siglo XXI sacrificamos las dos en nombre de la Globalización» (Eduardo Galeano).

«La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar» (Eduardo Galeano).

El escritor, ensayista y periodista, Eduardo Germán María Hughes Galeano, conocido como Eduardo Galeano falleció ayer en Montevideo, la misma ciudad que le vio nacer, a la edad de 74 años. La noticia ha inundado las redes sociales, ya que la obra de este prestigioso autor es una lectura insoslayable para alcanzar una correcta comprensión de la realidad sociopolítica latinoamericana, y en especial la del siglo pasado. Su desaparición ha coincidido con la del premio Nobel de Literatura Günter Grass, por lo cual estamos doblemente de luto hoy.

‘Las venas abiertas de América Latina’ (1971) es uno de los primeros y más importantes ensayos de Galeano. Ha sido –continuará siendo durante mucho tiempo- una de las obras de lectura más recomendada para todos aquellos que deseen tener un conocimiento más profundo de las causas del saqueo de los pueblos autóctonos del continente americano por su depredadores históricos. Y ni siquiera la autocrítica del autor a su propia obra, realizada en 2014 en una conferencia ofrecida por el autor en Brasil, y en la que indicaba  que su libro fue escrito sin conocer debidamente sobre economía y política, ha sido capaz de restar interés a este escrito capital que algunos han llegado a calificar como ‘La Biblia Latinoamericana’.

Nacido el 3 de septiembre de 1940, Galeano es el autor de una extensa obra literaria que trasciende los géneros ortodoxos al combinar el documental, la ficción, el periodismo, y el análisis político e histórico. No son pocos los que consideran al escritor uruguayo como uno de los más destacados autores de la literatura latinoamericana. Es ganador del prestigioso premio Stig Dagerman (2010) y algunos de sus libros han sido traducidos hasta a veinte idiomas.

Galeano fue distinguido con el galardón sueco por estar «siempre y de forma inquebrantable del lado de los condenados» y «por escuchar y transmitir su testimonio mediante la poesía, el periodismo, la prosa y el activismo”, según el jurado. Galeano pasará a la historia por su constante denuncia de los abusos del poder y por reclamar la dignidad de los ciudadanos anónimos.

Entre los ensayos más notables del escritor, aparte del anteriormente citado, destacaría ‘Memoria del fuego‘, una trilogía publicada entre 1982 y 1986 y compuesta de los títulos ‘Los nacimientos’, ‘Las caras y las máscaras’ y ‘El siglo del viento’, que cuenta la historia de América Latina desde la creación del mundo hasta nuestros días.

El trasfondo político de ‘Las venas abiertas de América Latina’.

Eduardo Galeano entrevistando al guerrillero César Montes en la selva guatemalteca, a fines de los sesenta. Wikipedia.org.

La publicación de este ensayo coincidió con una época plagada de enfrentamientos sociales, políticos e ideológicos en estos países del continente americano. Entonces Galeano trabajaba como periodista y estaba empleado en el Departamento de Publicaciones de la Universidad de la República. Según sus propias palabras tardó «cuatro años de investigación y recolección de la información que necesitaba y unas noventa noches en escribir el libro».

En 1973, poco después de la publicación, tuvo lugar un golpe de Estado en Uruguay, con la consiguiente instauración de una dictadura cívico-militar, la cual forzó a Galeano al exilio. Como resultado de la perspectiva de izquierda del libro fue censurado durante los gobiernos militares de Chile (1973), Argentina (1976) y del mismo Uruguay. Pero tales medidas no sólo fracasaron en su intento de limitar su lectura, sino que lo convirtió en un éxito rotundo.

El este ensayo Galeano escribe sobre las usurpaciones de los recursos en distintas regiones a lo largo de los años en manos de las grandes potencias (como son el caso del azúcar en Cuba, el caucho en Brasil, la banana en Ecuador y Colombia, etc.). Hoy todavía nos encontramos frente a un continente brutalmente colonizado que continúa luchando por la identidad y la autonomía cultural, política, social y económica de sus pueblos.

Memorial de América Latina. Sao Paulo (Brasil). Wikipedia.org.

Esta obra literaria se convirtió en arquitectónica cuando Oscar Niemeyer inauguró, el 18 de marzo de 1989, el complejo cultural desarrollado por el antropólogo brasileño Darcy Ribeiro, el Memorial de América Latina (Sao Paulo, Brasil), con el objetivo de ofrecer exposiciones alusivas a la cultura latinoamericana. La escultura es una mano izquierda gigante que en su palma deja ver el mapa ensangrentado de América Latina, como emblema de la historia de este continente brutalmente colonizado durante siglos.

El doctor en Economía, Adrian Ravier, ha ofrecido un análisis crítico de este libro en el ensayo ‘Caminos Abiertos para América Latina’.

En la ‘V Cumbre de las Américas’, Hugo Chávez, presidente de Venezuela, le regaló un ejemplar del mismo al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, convirtiéndolo de la noche a la mañana en uno de los primeros en la lista de ventas en el sitio web Amazon.com.

Eduardo Galeano en la Feria del Libro de Madrid. 31 de mayo de 2008. Wikipedia.org.

Galeano fue Doctorado Honoris Causa por numerosas universidades, entre ellas las de La Habana, El Salvador, Veracruz y Guadalajara (México), Córdoba y Buenos Aires (Argentina).

Se da la circunstancia de que, guardando las distancias, observo algunos elementos comunes con este autor. Como, por ejemplo, el trato con Isabel Allende, con la que me reuní hace años con cierta tranquilidad en Caracas, o la de haber ofrecido en otra época una conferencia en la Universidad de Guadalajara (México).

También, como no, los de compartir con el autor una visión cercana de algunos de los problemas por él denunciados. Y, también, por el hecho de tener una amiga colombiana que es una gran admiradora del escritor, Marta Luz Arango, quien  con gran constancia y cariño nunca se olvida de mantener presente su figura y obra.

Un ecologista en El Bierzo.

Las venas abiertas de América Latina (versión completa). Csociales.fmoues.edu.sv. Pdf. 

Muere el escritor uruguayo Eduardo Galeano a los 74 años. 13/04/15. Elpais.com.

Las frases de Eduardo Galeano. 14/04/15. Elpais.com.

Eduardo Galeano – Vivir sin Miedo. 10/03/13. Youtube.com. La Nueva República.

Galeano: «No vale la pena vivir para ganar, vale la pena vivir para seguir tu conciencia». 23/05/11. Youtube.com (presentación en catalán y entrevista en castellano). Luchodelabasto.

UPyD Bierzo – Villablino y el espectro chavista

Rafael Delgado y Manuel Ángel Morales (dcha). Ponferrada, 13 enero 2015. Leonoticias.com. Quinito.

Confieso conocer menos de lo que me gustaría al partido UPyD. O al menos a mí me lo parece, aunque en el pasado haya llegase a tener algún trato personal con quien fue su anterior candidato para la alcaldía ponferradina.

Es precisamente esa relación la me llevó a publicar entonces alguna noticia electoral sobre el partido de Rosa Díez. Luego, con la retirada forzada del candidato sindicalista, José Manuel Vidal, perdí todos mis contactos con él. Es cierto que en algún momento precisé alguna información y escribí al correo del partido, pero ya no obtuve respuestas.

UPyD se presenta nuevamente a las elecciones a la alcaldía de Ponferrada. Upyd.

En El Bierzo tengo al partido magenta por un partido guadianesco. Es decir, por uno de esos que los que acostumbran a desaparecer durante años para reaparecer en época de elecciones. Más o menos como ocurre con el Partido del Bierzo, lo que a mi juicio establece una diferencia con su homólogo, el Partido Regionalista del Bierzo, cuyo portavoz suele abundar en denuncias de todo tipo, aunque no sea periodo electoral.

Hago esta introducción porque ayer leí en ‘Bierzo Diario’ un artículo firmado por el señor Manuel Ángel Fernández Escudero, el nuevo delegado de Unión Progreso y Democracia en El Bierzo y Villablino. Un artículo que rebosa mala baba contra Podemos.

El texto en cuestión habla sobre la libertad, y para ser más concretos sobre la falta de ella en Venezuela. Y no me pondré yo ahora a discutir sobre este punto, con el señor Morales, ya que estoy relativamente de acuerdo con él en eso, aunque con matizaciones. Pero lo que me realmente me ha llamado  la atención en ese artículo es la confusión mental que sufre el columnista, que a mi humilde entender confunde la gimnasia con la magnesia. Por ejemplo, cuando comienza a despotricar contra la mala calidad de la universidad española, “degradada por el enchufismo” y “convertida en un reservorio de las ideologías más pútridas y desfasadas de Europa” para darse argumentos a su crítica feroz a los “profesores de corta y pega” que, aunque no los cite directamente, entiendo que alguno de ellos podría apellidarse Monedero.

Agustín Raimúndez, José Manuel Vidal, Adrian Álvarez y Sadat Maraña (de izq. a dcha), candidatos en 2011. Ponferrada, 29 dic. 2010. Lacronica.es. Foto: S. B.

Creo que no me molestaría especialmente coincidir con señor Morales sobre su modelo quijotesco de libertad. Ni tampoco en lo que respecta a la necesidad de suprimir las diputaciones, los focos de caciquismo, la corrupción institucional o en su crítica a la gestión de Caja Duero. Pero también pienso que la libertad, cuando uno no tiene que llevarse a la boca y se muere de hambre o de enfermedad, de poco sirve.

También coincido con él en que no me gustan los dictadores, y al menos yo lo he demostrado con hechos a lo largo de mi vida. Pero discrepo ampliamente, y por eso llamo a su lenguaje populista, cuando pretende de manera dogmática llevarnos a confusión, confundiendo churras con merinas, metiéndolo todo en un mismo saco, y dejando entender, sibilinamente, que los líderes de Podemos (“una recua que no sabe lo que es la palabra libertad y defensores del dictador y “de sus crímenes”) sólo están pensando en emular “las hazañas del liberticida” en nuestro país.

Ofende así mi criterio el señor Morales, y el de otros muchos millones de personas que hemos creído ver en Podemos un atisbo de libertad. Sí, pero de esa que sirve para todos y no sólo para los ricos y privilegiados.

José Manuel Vidal votando en las primarias del partido magenta. 18 dic. 2010. Upyd.

“Verdugos de la libertad” los llama el candidato a la alcaldía de Ponferrada en una igrandilocuente e inútil y búsqueda de palabras rimbombantes. Y se felicita de que aún estamos a tiempo de evitar “su labia sibilina”, capaz de cercenar “las libertades de una parte de la humanidad”. Nada menos.

Con esto queda claro que el discurso del miedo no es un privilegio de los peperos. Parece bastante claro que con representantes de UPyD como este señor Rajoy no precisa ya de ministros palmeros en su propio partido para que le defiendan.

Un ecologista en El Bierzo.

[TRIBUNA] Libertad para Venezuela. 12/03/15. Bierzocomarca.eu.

Manuel Ángel Morales ha sido confirmado como candidato de UPyD para Ponferrada. 12/03/15. Elbierzodigital.com.

El partido Unión Progreso y Democracia (UPyD) se presenta como candidato a la alcaldía ponferradina. 04/01/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Bill McKibben pide al Papa Francisco que encabece la ‘desinversión’ bancaria en combustibles fósiles

Bill McKibben pide el liderazgo del Papa en la lucha contra el cambio climático. 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Hoy se celebra el Día Global de la Desinversión, una iniciativa de 350.org para luchar contra el cambio climático. Este grupo, nacido en Estados Unidos hace seis años, y del que ya publicité ampliamente su acción del día 24 de octubre de 2009, considerada como una de campañas globales más importantes que se haya celebrado jamás, continúa con su empeño protector del planeta.

Bill McKibben. 2008. Wikipedia.org. Evan Derickson.

Encabeza el mismo Bill McKibben, un metodista de 56 años, de quien John Wesley, el fundador de esa iglesia, habría sin duda estado orgulloso. Wesley acostumbraba a pronunciar hasta tres sermones públicos diarios, en el Reino Unido del siglo XVIII, a quien quería escucharle. Y McKibben no le anda a la zaga. Ha convertido la bandera del ecologismo en un apostolado, que proclama por todo el mundo, sin importarle los esfuerzos a realizar.

En Estados Unidos, McKibben recorre el país para explicar en términos científicos que para evitar el calentamient global no bastará con cambiar las bombillas de filamento de tungsteno por otras más eficientes, con conducir vehículos híbridos o con construir centrales termoeléctricas que utilicen gas natural en vez de carbón.

Su convencimiento es tal que está librando una campaña sin cuartel para evitar «la industria más rica que alguna vez existió», la basada en los combustibles fósiles, pueda continuar contaminando el planeta al ritmo actual.

Viñeta dedicada al presidente Roosevelt y a su política conservacionista de la naturaleza. 1908. St. Paul MN Pioneer Press.

Defiende el activista que si tan sólo una quinta parte del petróleo que se extrae, se refina y se quema, las temperaturas globales aumentarán hasta en 1,2 grados más. Y recuerda en su comportamiento a favor del medio ambiente al populismo de Teddy Roosevelt, el presidente amante de la naturaleza que fomentó su protección.

El 17 de febrero de 2013 McKibben encabezó en Washington una masiva protesta contra el oleoducto Keystone XL, un proyecto si cabe aún más aberrante que el de la línea eléctrica Sama-Velilla entre Asturias y Palencia. En el caso americano se trataría de enterrar una tubería de la petrolera TransCanada (PRT) 3.400 kilómetros para que el crudo extraído de las arenas bituminosas de Alberta, en el sur de Canadá, pueda ser refinado en el golfo de México. Ese gasoducto, que cortaría seis estados norteamericanos facilitaría la liberación de hasta 240 mil millones de toneladas de carbono, según denunció el activista medioambiental. “Más o menos lo suficiente para llevarnos a mitad de camino hasta el punto Armageddon 2”, recalcó.

Rex Tillerson, presidente de . ExxonMobil Development Company. Corporate.

McKibben se enfrenta a enemigos colosales. Uno de ellos es Rex Tillerson, de 64 años, presidente de ExxonMobil Development Company, quien no se ha cortado un pelo a la hora de presentar al activista como un enemigo del crecimiento y una grave amenaza para el estilo de vida americano. Así pues, a un lado tenemos a uno de los sectores más poderosos y ricos que el mundo haya visto jamás, y el otro a un señor de mediana edad, luchador, pero que no parece tampoco sentirse cómodo de estar en el ring.

Sin embargo, McKibben cuenta con algunas bazas que juegan a su favor. Una es que un 64 por ciento de la población de Estados Unidos (según una encuesta de la universidad de Duke realizada en 2013) apuesta por que el gobierno regule para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero). Y la otra es la pasión, creatividad y generosidad del movimiento ecologista. De este modo, como hiciera Winston Churchill para inspirar al pueblo británico durante la guerra contra Alemania nazi, prefiere hablar de “sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor” (13 mayo 1940) antes que de triunfos. «No va a haber dinero», dice McKibben. «El otro lado siempre va a tener todo el dinero. Tenemos que usar las monedas que sí tenemos”, afirma.

David contra Goliat, o la eterna lucha del bien contra el mal, una vez más.

“Si es incorrecto arruinar al planeta es incorrecto enriquecerse de esa ruina” (350.org).

Intervención de McKibben. Washington, 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

El movimiento que inicialmente se dedicó a dar a conocer el grave problema que supone para millones de seres el calentamiento global ha centrado su campaña este año en conseguir que instituciones, sindicatos, incluso iglesias de diferentes confesiones se sumen a su petición de ‘desinversión’ bancaria en fondos basados en los combustibles fósiles: petróleo, gas natural y carbón. Y entiendo que, por extensión, en las empresas relacionadas con el fracking.

El razonamiento de 350.org es muy sencillo. Sería un argumento moral fundamental: “El cambio climático es injusto. Así pues la inversión en la industria de los combustibles fósiles es incorrecta.” Para 350.org las acciones de estas industrias «son incompatibles con un planeta habitable” y se manifiesta claramente en su contra.

En este sentido, la organización argumenta que tanto cristianos como no cristianos pueden coincidir. Y destaca “que en los últimos dos años, cientos de universidades, ciudades y comunidades religiosas se han agrupado alrededor de la idea de la desinversión de combustibles fósiles, pidiendo a las instituciones que alineen sus inversiones con sus principios morales”.

350.org pide al Papa Francisco que haga de la desinversión una parte de su argumento moral.

El Papa Francisco. 2014. Esblog.panampost.com.

El Papa Francisco planea publicar una encíclica y 350.org considera que podría ser una buena ocasión para alertar a los humanos sobre nuestra responsabilidad en el cuidado de la Tierra. Con la atención de 1.200 millones de católicos y el respeto de cristianos y no cristianos, 350.org considera que el Papa Francisco “está en una posición única para añadir tanto su voz como el singular poder moral de su cargo al movimiento de desinversión”.

350.org parte de la idea que el Papa entiende el imperativo moral de cuidar de la creación y comprende la amenaza que representa el cambio climático. Y que “sus horribles impactos caerán con la mayor severidad sobre la gente más vulnerable del mundo”.

Algunos de estos serán los futuros exiliados climáticos. Un segmento de afectados del que se habla poco en los medios y que los políticos parecen ignorar, pero que  empieza a aflorar y sobre el cual ya he tenido la ocasión de publicar algún artículo.

También he de decir que el día que los presidentes Morales y Chávez salieron en defensa de la Pachamama no me sorprendió su postura. Pero. ¿podrá hacerlo el máximo representante de una importante religión como la católica?. Lo digo, más que nada, por el poder casi omnímodo de estas grandes corporaciones. ¿Nos sorprenderá, favorablemente, el Papa Francisco?

Ciberacción.

Bill McKibben no se anda por las ramas. Pide al Papa que “use el poder de su cargo para dar ejemplo al mundo. Le pedimos que desinvierta los fondos del Banco Vaticano de todas sus inversiones en la industria de los combustibles fósiles, que producen la crisis climática, y que apoye públicamente el creciente movimiento de desinversión de los combustibles fósiles”.

Si compartes su petición puedes sumarte ahora ella firmando aquí. Por favor, difúndela entre tus amistades, de manera que se convierta en un amplio grito. Quizás el Papa pueda oírlo entonces.

Un ecologista en El Bierzo.

Banner. Día Global de la Desinversión. 13-14 febr- 2015. 350.org.

Bill McKibben’s Battle Against the Keystone XL Pipeline. 28/02/13. Bloomberg.com. (en inglés).

El Papa invita a Blázquez y a los nuevos cardenales cardenales a “no aceptar la injusticia, aunque beneficie a la Iglesia”. 14/02/15. Abc.es.

El Vaticano debe desinvertir. 2015. 350.org. Ciberacción.

Y después de Copenhague, ¿qué?

Es la pregunta del millón, la que todos se hacen después de que, tras casi dos semanas de maratónicas negociaciones en el ‘Bella Center’ de Copenhague, la Conferencia de la Organización de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP15) concluyera con un acuerdo descafeinado que no ha dejado satisfecho prácticamente a nadie, y menos aún a los países en vías de desarrollo.

Un texto final elaborado in extremis.

El texto final se elaboró en última instancia y para evitar el bloqueo de la conferencia, por un grupo de 26 países, incluida la Unión Europea (UE), capitaneados por Estados Unidos (EE.UU.), China, India, Brasil y Sudáfrica. El diálogo entre naciones se colapsó el día 18, finalizando la cumbre, después de que Sudán, Nicaragua, Cuba, Venezuela y Bolivia acordaran denunciar el plan liderado por Barack Obama tras la retirada de casi 120 líderes (de las 193 naciones participantes).

Al final, se optó por renunciar al procedimiento habitual de votar todos los puntos acordados y los delegados optaron por una fórmula de mínimos consistente en afirmar que “tomaban conocimiento” del documento. Una fórmula, sin embargo, más débil que un tratado legalmente vinculante e incluso que el pacto político que muchos habían previsto. Y para colmo, países como Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Sudán lo rechazaron de pleno.

La parte positiva del esmirriado ‘Acuerdo de Copenhague’,  resultado de dos años de negociaciones, es que incide en el objetivo principal de limitar el calentamiento global del planeta en dos grados centígrados con respecto a los niveles de 1900.

Las chimeneas podrán continuar emitiendo CO2 con la misma libertad que antes de la COP15. Copenhague, 18 dic. 2009.

No obstante, el texto – de sólo tres páginas – olvida fijar las medidas para conseguirlo y el plazo para llevarlo a cabo. Tampoco contempla la creación de un sistema de control internacional que verifique las emisiones en los países emergentes.

Pero, lo peor de todo, es que no es vinculante. No obliga a los países participantes a cumplirlo. Una obligatoriedad que imponía el Protocolo de Kioto de 1997, aunque luego muchos países  incumplieran lo que firmaron entonces.

El texto pospone también para el año que viene la toma de decisiones orientadas a reducir las emisiones de dióxido de carbono hasta el año 2020. Y, para mayor pesar nuestro, no contiene ninguna referencia a recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero para el horizonte del año 2050. En definitiva, pospone para más tarde lo que tenía que hacerse  hoy.

La ayuda a los países en vías de desarrollo.

Con todo, en una de las cuestiones clave como es el montante de la financiación que los países ricos destinarán a mitigar los efectos del cambio climático en los países en vías de desarrollo, el documento fija algunas cifras. En concreto, habla de la entrega de 30.000 millones de dólares en los dos próximos años. De esta cantidad, Estados Unidos aportaría 3.600 millones, la Unión Europea 10.600, y Japón, 11.000. Se fija, además, el objetivo de incrementar esta dotación hasta la cifra de 100.000 millones de dólares anuales a partir del año 2020. Pero no se especifica de dónde saldrá el dinero, lo que significa que todo queda en una mera manifestación de buenas intenciones.

Reacciones de los países participantes.

Niños yemeníes participan en la convocatoria contra el cambio climático de 350.org. 24 oct. 2009.350.org.

El ‘Acuerdo de Copenhague’ más que proponer decisiones concretas lo que hace es aplazarlas. Esto se pone más de manifiesto en un anexo que propone convertir los compromisos no vinculantes de esta cumbre en un tratado legal antes del 2010.

Puestas así las cosas, pocos líderes políticos se han atrevido a hacer una valoración abiertamente positiva del acuerdo. El presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva, críticó los pobres resultados obtenidos en la cumbre. Y el portavoz de Sudán, Lumumba Di-Aping, uno de los grandes protagonistas en esta reunión, llegó a comparar el raquítico acuerdo alcanzado con el Holocausto, por las muertes que dijo provocará en África la inacción de los países ricos frente al calentamiento global.

La ministra española, Elena Espinosa, valoró la cumbre diciendo que “el documento no es todo lo ambicioso que la UE hubiera deseado, pero la única alternativa que teníamos era el absoluto fracaso“. Sin embargo, el presidente estadounidense, Barack Obama, lo tildó de “avance sin precedentes y significativo“.

Menos satisfacción transmitía la delegación europea. La UE, que se había establecido ambiciosas metas en el recorte de emisiones, y alentado a otros países a hacerlas, tuvo que aceptar renuentemente el débil acuerdo de consenso alcanzado. La canciller alemana, Angela Merkel, reconoció que su país “esperaba mucho más” de la cumbre, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo que el texto “no es perfecto“, aunque también lo calificó de “vital” para que en un futuro  China, India y Estados Unidos compartan un tratado vinculante.

Pero, quizá, el jefe de la Secretaría de Cambio Climático de la Organización de las  Naciones Unidas, Yvo de Boer, fue  el más acertado de todos al decir que “esto es básicamente una carta de intenciones (…), pero no es preciso en términos legales. Significa que tenemos mucho trabajo que hacer en el largo camino a México”.

Hugo Chávez: ¿Puede una tierra finita soportar un proyecto infinito?

Hugo Chávez tuvo una sonada intervención en la COP15. Copenhague, 16 dic. 2009.

Si he de destacar un discurso en esta cumbre apostaría por el del presidente venezolano Hugo Chávez. El mandatario criticó que no se les hubiese permitido tomar la palabra a los representantes de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra Tierra cuando lo requirieron. Denunció, citando heterodoxamente, a Marx, Rosa de Luxemburgo, Jean Jacques Rousseau, Darwin, Leonardo Boff, Simón Bolivar, Fidel Castro, Jesucristo o Mahoma, la falacia de un capitalismo que presentó como la raíz de todos los males que afligen al planeta, incluido el cambio climático. (Os recomiendo que escuchéis, sobre todo, la segunda parte de su conferencia enlazada al pie de este artículo).

Su discurso ofreció una imagen realista y despiadada del mundo actual. Puso en evidencia la relación directa entre la codicia de un sistema “despilfarrador de recursos” y las amplias desigualdades en el mundo. Hizo guiños de complicidad a los manifestantes en la calle, que no han parado de reclamar el final del sistema capitalista, y acabó reclamando la necesidad de establecer un socialismo mundial. Su frase: “Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado” fue una de las más brillantes, pero su discurso apenas trascendió en los nuestros medios de comunicación.

El desaliento ecologista.

Por su parte, las ONGs y los ecologistas, que tantas esperanzas habían depositado en la cumbre, se han marchado de Dinamarca completamente decepcionadas. Algunos protestaron en el exterior del recinto de congresos donde se celebraron las reuniones. Los ecologistas aseguran que el texto aprobado no tiene ningún tipo de sustancia y que supone incluso un paso atrás respecto al Protocolo de Kioto.

El futuro del clima.

Tras el fracaso de la COP15 Hugo Morales propone la celebración de una Cumbre de los Movimentos Sociales en Cochabamba, del 19 al 22 abril 2010. Copenhague, dic. 2009.

Ahora, la intención europea y de la ONU, es que en la próxima cumbre del clima en México, prevista en noviembre de 2010, el acuerdo alcanzado en Copenhague pueda convertirse en un tratado vinculante para los países que lo firmen antes del 1 de febrero de 2010. Difícil lo tienen, ya que el primer ministro de China, Wen Jiabao, así como el de India, Manmohan Singh, ya han anunciado que vetarán esta decisión. Quieren un compromiso “voluntario” y no obligatorio.

Así pues, antes de un año, México será el país anfitrión de otra ronda de negociaciones. Allí, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y los negociadores del clima esperan poder llegar a un nuevo tratado que reemplace al Protocolo de Kioto y que también sea vinculante. Lo que tampoco se presenta como un asunto fácil.

Un ecologista en El Bierzo.

Lumumba Di-Aping denunció la falta de compromiso con África de los países ricos. COP15. Copenhague, 8 – 18 dic. 2009.

El ‘papel’ de Obama despista a la ONU. 20/12/09. Público.es.

ONU evita colapso al final de la cumbre. 20/12/09. Nacion.com.

Chávez à Copenhague 1/2 Sous-titré fr. 18/12/09. Youtube.com. Vincent Lapierre (este video llevaba ya 120.000 visitas en marzo de 2014 cuando se revisó el artículo).

Chávez à Copenhague 2/2 Sous-titré fr. 18/12/09. Youtube.com. Vincent Lapierre.