La Junta extremeña prohíbe el uso de glifosato en espacios públicos

¿Dónde se usa el glifosato? Ruralc.com.

Aunque pausadamente, crece día a día el rechazo de las instituciones al uso del glifosato, un herbicida químico sobre el cual tuve ocasión de escribir el año pasado con motivo de su prohibición parcial por el Gobierno francés. También en relación con la campaña de firmas en contra de su utilización promovida por Greenpeace, que recientemente entregó 90.000 firmas a la ministra Tejerina.

En mi anterior artículo comentaba sobre los antagónicos estudios presentados sobre la supuesta toxicidad de este producto sobre los humanos. Desde entonces mi percepción particular sobre el mismo se ha vuelto más crítica, como resultado de la ampliación de mis lecturas.

Los ecologistas defienden que algunos de los estudios llevados a cabo están influidos por los intereses de las grandes multinacionales. Lo que probablemente es cierto, pero por desgracia siempre tan difícil de probar. Aunque lo fueron las presiones ejercidas por el Gobierno estadounidense ante el español para una mayor introducción del maíz transgénico en nuestro país, gracias a los cables hechos públicos por Wikileaks.

135.733 europeos piden a la Comisión que prohíba el glifosato. 2016. Libresdecontaminantes.

En cualquier caso, me parece prudente que se respete el principio de precaución hasta que no se disponga de más informes, lo que sin duda requerirá cierto tiempo. Es sin duda lo que también interpretó el Procurador del Común de Castilla y León, Javier Amoedo, que en 2014 recomendó, en un extenso informe dirigido a la Junta regional, que no se utilizara en los espacios públicos. Aunque todo siguió igual.

La semana pasada, el parlamento extremeño acordó prohibir el uso de herbicidas químicos para el control de flora espontánea en espacios de uso público, tales como bordes de carreteras, líneas de servicios, aceras, jardines y parques, protegiendo así la salud de la ciudadanía y el medio ambiente.

La normativa española sobre Uso Sostenible de los Productos Fitosanitarios, señala que «la Administración competente pueda aplicar el principio de cautela limitando o prohibiendo el uso de los productos fitosanitarios que considere peligrosos” y que debería informar y sensibilizar a la población en referencia a los riesgos resultantes de su uso, así como sobre la utilización de alternativas no químicas.

El día 10 de marzo la diputada Irene de Miguel, del grupo Podemos, llevó la propuesta a la Asamblea Extremeña y, con el voto a favor de PSOE y la abstención de Partido Popular, ésta salió adelante. De este modo Extremadura se convirtió en la primera CCAA española en aprobar esta medida precautoria.

En marzo de 2015, la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó al glifosato, el principio activo de la gran mayoría de los herbicidas utilizados a nivel mundial, como «probablemente cancerígeno». Fue tras la publicación por parte de Agencia de Investigación sobre el Cáncer (IACR) de un amplio estudio que demostraba la aparición de linfomas No-Hodgkin, células cancerosas y daños en el ADN en animales de laboratorio puestos en contacto con glifosato.

A partir de ese momento organizaciones como Greenpeace o Ecologistas en Acción iniciaron campañas en contra del glifosato, tanto a nivel estatal como autonómico, para informar a la ciudadanía e instar a las administraciones a suspender el uso del herbicida en los espacios públicos.

Un operario fumiga la hierba en un arcén. 2015. Eco.com.

Los ecologistas defienden la existencia de alternativas viables a los herbicidas químicos para el control de la vegetación no deseada, como los métodos mecánicos o térmicos utilizados en la muchos países europeos, más respetuosos con la salud de las personas y el medio ambiente. Además, aseguran que generan más empleo.

Recientemente Madrid se ha sumado a otras grandes ciudades como, Barcelona. Zaragoza o Tarragona, que han abandonado el uso de herbicidas químicos, además de un número creciente de municipios que, por el momento, se concentran en el centro y en el noroeste español, con una especial incidencia en Galicia y El Bierzo.

Una relación incompleta de poblaciones que han presentado mociones, algunas de las cuales ya han sido aprobadas y otras están en trámite, además de otras que han manifestado públicamente que no utilizan productos con glifosato, son las siguientes: Pontevedra, Santiago de Compostela, La Coruña, Arzúa, Moraña, Cangas, Pontearenas, Amoeiro, Betanzos, Ames, Noia, Poio, Bueu, Marín, Vilaboa, Chinzo de Limia, Baltar, Carucedo, Cacabelos, Fabero, Villablino, Bembibre, Medina de Pomar, Logroño, Aranda de Duero, Almazán, Tordesillas, Simancas, Villamayor, Santa Marta de Tormes, Guijuelo, Peñaranda de Bracamonte, Ávila, Candeleja, Arenas de San Pedro, Santiuste de Pedraza, Tabladillo, El Espinar, Navas de Riofrío, Real Sitio de San Ildefonso, Las Navas del Marqués, Mataelpinto, Manzanares el Real, Navalafuente, Venturada, Alcobendas, Pezuela de las Torres, Alberc, Xirivella, Esplús, Barcelona, Badalona, Taragona, Zaragoza y Madrid.

Un ecologista en El Bierzo.

Cartel. ‘No queremos glifosato en Las Rozas’. ‘Change.org.

Extremadura prohíbe el uso de glifosato en espacios públicos. 11/03/16. Ecologistasenaccion.org.

Greenpeace entrega 90.000 firmas al Gobierno para que se oponga al uso del glifosato 15 años más. 07/03/16. Greenpeace.org.

Campaña de Greenpeace contra el glifosato tras las medidas adoptadas contra el herbicida en Francia. 21/06/15. Uecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Carta del Procurador del Común a la Consejería de la Presiencia de la Junta de CyL. 30/06/16. Procuradordelcomun.org.

#libresdeglifosato. 2016. Ruralc.com.

Madrid destierra el glifosato, el polémico herbicida de Monsanto. 14/03/16. Vozpopuli.com.

ONGs denuncian a Monsanto y al gobierno alemán por ocultar los efectos cancerígenos del Glifosato. 02/03/16. Libresdecontaminanteshormonales.wordpress.com.

Los ecologistas asturianos denuncian el aumento de la contaminación atmosférica en el Principado

Oviedo bajo la contaminación. Dic. 2015. Fuente: Asturias24.es.

En la noche de ayer, a las 22 horas en concreto, el Principado asturiano se vio gravemente afectado por una contaminación generalizada “que no fueron los coches”, según denuncia la ‘Coordinadora Ecoloxista d’Asturies’.

Los datos recopilados por  la red asturiana de medidores atmosféricos demuestran que el Principado registra una elevada contaminación, que se acerca peligrosamente a los niveles de alerta, presentando Gijón, Oviedo, Avilés y Lugones los escenarios más alarmantes.

España sufre un alto y preocupante nivel de contaminación atmosférica. 2016. Ecologistasenaccion.org.

Asturias posee una red de estaciones de comprobación de la calidad de aire que reflejan cada hora el seguimiento de la contaminación. Estos medidores registran datos sobre contaminación de partículas (PM10 y PM2,5), dióxido de azufre (SO2), monóxido de carbono (CO), ozono, (O3) y dióxido de nitrógeno (NO2).

Hoy la contaminación en Asturias hace que sus cifras se aproximen incluso a las de Madrid, superándola en algunos momentos. Pero si en la capital de España la contaminación ha puesto en pie de guerra a su Ayuntamiento, con medidas muy restrictivas de tráfico y una llamada al uso del transporte público, en Asturias losd datos tan preocupantes no parecen alentar un necesario debate en la opinión pública, ni tampoco preocupar a su gobierno socialista. Y esto pese a que el eslogan de la región se centra en sus bondades como paraíso natural.

Lo cierto es que en los últimos meses he visto multiplicarse las quejas de la Coordinadora asturiana sobre la mala calidad del aire en su tierra. Son tantas que su publicación resultaría cargante, motivo por el que las he obviado. Pero ayer, según ese colectivo, los niveles de partículas y de azufre en el aire asturiano superaron todo lo imaginable.

 Medidas de PM10 registradas en Asturias. 20 enero 2016. AEA.

Es lo que certifican las mediciones registradas. Así, en lo concierniente a las partículas de un tamaño inferior a las 10 micras (Pm10), con un valor límite recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 20 µg/m3 de medía diaria, Asturias alcanzó ayer unos niveles excepcionalmente altos.

La estación de la Calzada (Gijón) registró a un pico de 277 µg/m3 con una media diaria 50 µg/m3. La mayor subida de toda Asturias; la de Ventanielles (Oviedo) llego a un pico de 81 µg/m3 con una media diaria 44 µg/m3; la de Llano Ponte (Avilés) alcanzó un pico de 87 µg/m3 con una media diaria 40 µg/m3; la de Lugones (Siero) llegó a un pico de 87 µg/m3 con media diaria 40 µg/m3; y la de Mieres llego a un pico de 64 µg/m3 con una media diaria 32 µg/m3.

Datos del 20 enero 2016, relativos a las PM2,5, Estación de la Felguera. AEA.

Unas medidas preocupantes que también se dieron en las partículas más pequeñas: las PM2,5. En este caso, la OMS recomienda limitar a 10 µg/m3 de medía diaria su umbral, que se vio ampliamente superado a las 22 horas. Jugad vosotros mismos.

La estación de Lugones llegó a un pico de 60 µg/m3 con medias de 28 µg/m3  (la mayor subida de toda Asturias); la de la Felguera (Langreo) alcanzó un pico de 46 µg/m3, con medias de 25 µg/m3; y la de Pumarin (Gijón) registró 48 µg/m3, con medias de 22 µg/m3.

Valores preocupantes de “una contaminación que tiene una causa y de la que esperemos que el Principado nos explique el origen”, precisa en su comunicado la Coordinadora. “No queremos que nos vuelva contar la disculpa de los coches que no cuela; la subida del S02 delata otros responsables”, denuncia. Y añade que “a pesar de la gravedad de la situación no se haya advertido a la población del riesgo que supuso esta contaminación”, achacando a la misma “una causa grande al detectarse en muchos sitios a la vez”.

Efectos de la contaminación atmosférica por partículas sobre la salud.

La central térmica de Soto de Ribera. Asturias. 2016. AEA.

Desde el año 2012 la OMS considera como las exposiciones prolongadas a valores elevados de micro partículas contaminantes suponen un riesgo cancerígeno. Los niños y los ancianos son los más vulnerables a esa contaminación atmosférica. Los niños porque su sistema respiratorio aún está inmaduro niños y tienen las vías más estrechas, por lo que una inflamación las obstruye con mayor facilidad. Tanto en infantes como en ancianos la contaminación actúa con mayor intensidad produciendo la inflamación de la vía aérea al depositar las partículas más pequeñas en los bronquios.

Los efectos que las partículas causan en la salud de las personas han estado históricamente asociados a la exacerbación de enfermedades de tipo respiratorio tales como la bronquitis, aunque también se han demostrado efectos sobre dolencias de tipo cardiovascular. Además, existen evidencias científicas que los picos de contaminación agravan las incidencias respiratorias y cardiovasculares de los personas enfermas sometidas a estos aumentos, y ya se está documentado el aumento de la mortalidad coincidiendo con estos picos de contaminación.

Avilés también denuncia contaminación por benceno.

Estructura molecular del benceno. Wikipedia.org.

La semana pasada el Colectivo Ecologista de Avilés denunció aumentos importantes en la contaminación por partículas en esta comarca asturiana. Estos coincidieron con una subida no menos espectacular del benceno, que pasó de 0,23 µg/m3 a picos de 5,84 µg/m3 (según los datos ofrecidos en continuo en la única estación que hay en la comarca, que es la de Llaranes). Es decir, un aumento superior al 2.500 % en benceno. Por su parte, las Pm10 llegaron a un pico de 120 µg/m3 registrados en esa misma estación, con picos de 109 µg/m3 en la estación del Faro (Gozón), y de 96 µg/m3 en la estación de las Arrobias (Avilés).

El benceno (C6H6) es un hidrocarburo cíclico volátil que presenta una alta reactividad con compuestos oxidantes. Químicamente es un líquido incoloro de aroma dulce, que se evapora rápidamente en la atmósfera y con una solubilidad bastante escasa en el agua. El benceno es un hidrocarburo aromático que está clasificado como cancerígeno por la OMS, incluso en dosis muy bajas. Se considera que la exposición de larga duración a altos niveles de benceno en el aire puede producir cánceres de colon, leucemias, somnolencia, mareo y aceleración del latido del corazón o taquicardias.

Una situación generalizada.

Picos de dióxido de azufre registrados en la zona de Oviedo (Asturias). 20 enero 2016. ACA.

Quiero destacar que esta situación altamente preocupante no es exclusiva del Principado asturiano. Así,  desde Ecologistas en Acción de Valladolid  me llegan también informaciones reiteradas de que se están superando constante y continuamente en esa ciudada y su alfoz los niveles máximos recomendados por la OMS.

Estamos pues ante una situación bastante generalizada en el país, que también afecta gravemente a ciudades como Barcelona, y que exige la dopción de medidas inmediatas al afectar a la salud de millones de ciudadanos. Una salud cuya obligación de proteger recoge en la misma Constitución.

Un ecologista en El Bierzo.

Los niveles de contaminación de Asturias se acercan a los de Madrid. 05/12/15. Asturias24.es.

Los ecologistas advierten del aumento de la contaminación. 23/10/15. Elcomercio.es.

Ecologistas denuncian el aumento de contaminación del aire en Avilés. 06/08/15. Lne.es.

Valladolid supera en 2015 los niveles de partículas y ozono recomendados por la OMS. 05/01/15. Ecologistaenaccion.org.

Manifiesto de Montcada i Reixac Contra la Incineración y el Residuo Cero

Protesta de un colectivo antiincineración contra Cementos Lafarge. 2015. Airelimpio.org.

Los pasados días 27, 28 y 29 de de noviembre se celebró en Montcada i Reixac (Barcelona) la II Jornada Internacional Contra la Incineración y el Residuo Cero, un importante foro de encuentro mundial sobre las últimas novedades relacionadas con la quema de residuos.

Resultado del mismo ha sido un manifiesto que perpetúa las denuncias ya conocidas de los colectivos reunidos contra esta forma de eliminación de los residuos, y a la que consideran perjudicial para la salud humana, para el medio ambiente y observan también como un despilfarro inasumible por nuestras sociedades. Además, aseguran que su práctica contribuye a acelerar el calentamiento global.

En la reunión participaron numerosos grupos, tanto internacionales como nacionales y particulares, y me ha parecido importante acercar a los ciudadanos el texto del manifiesto surgido de esta reunión, por considerar que encuentros como el recientemente celebrado aportan una información actualizada sobre la incineración. Por otra parte, comparto la opinión de los ponentes sobre su peligrosidad, así como sobre el resto de conclusiones aprobadas.

Un ecologista en El Bierzo.

Manifiesto de la II Jornada Internacional Contra la Incineración y el Residuo Cero de Montcada i Reixac.

II Encuentro Internacional Contra la Incineración y por el Residuo Cero. Montcada i Reixach, 27 – 29 nov. 2015. Airelimpio.org.

«Las organizaciones firmantes reunidas en Montcada i Reixac (Barcelona) los días 27, 28 y 29 de Noviembre de 2015 contra la incineración y por el residuo cero, queremos manifestar:

Nuestro rechazo a la incineración y a la coincineración de residuos, por ser perjudicial para la salud de las personas y el medio ambiente y económicamente insostenible.

La (co)incineración de residuos produce compuestos químicos tóxicos (furanos, COPs, metales pesados, ftalatos, etc.). Una vez liberados en el medio ambiente y en el aire que respiramos, estos compuestos tóxicos son adsorbidos por la tierra y el agua, pasando, así a plantas, animales y personas. En los tejidos humanos, estos compuestos químicos se bioacumulan causando serios daños a la salud (cánceres, disrupciones hormonales, problemas respiratorios, enfermedades raras, etc.).

La incineración contribuye al cambio climático.

Al contrario de lo que dice la industria, la incineración produce gases de efecto invernadero y sus emisiones no se pueden considerar en ningún caso neutras frente al cambio climático. Incinerar residuos orgánicos se considera carbón-neutro según la ley, lo que se considera poco riguroso y tendencioso. Incinerar residuos orgánicos emite gases de efecto invernadero, sin consideración del origen del carbono. Más aún, la propia producción de alimentos que no se llegan a consumir genera importantes emisiones de gases de efecto invernadero. En cuanto al resto de residuos, su quema emite altos niveles de CO2, como en el caso de los plásticos, derivados del petróleo o gas.

La incineración es una fuente de energía sucia e ineficiente.

A menudo se vende la incineración como una fuente de energía limpia y parte de la transición energética. Sin embargo, la incineración de residuos tiene unos niveles de aprovechamiento energético muy pobres, que son todavía más escasos si tenemos en cuenta el gasto energético de la extracción, la producción, el consumo y el transporte de los mismos una vez se transforman en residuos. La poca producción energética de la incineración no compensa el ahorro energético fruto de la prevención, la reducción, la reutilización y el reciclaje.

La incineración es una estafa.

Las industrias cementeras y las incineradoras reciben subvenciones fruto de los derechos de emisión de CO2. Al considerarse falsamente que la quema de residuos es neutra ante el cambio climático, se les contabilizan menos emisiones de las reales.

Así mismo, los supuestos “beneficios económicos” de incineradoras y cementeras son claramente deficitarios para el Estado y la sociedad si tenemos en cuenta los costes ambientales y sociales. Son ejemplos la limpieza de tierras y aguas o el gasto sanitario, las bajas laborales y la reducción de esperanza de vida vinculados a problemas respiratorios fruto de la incineración.

Hay alternativas.

Hoy en día, contamos con medios tecnológicos, económicos y sociales suficientes para apostar por alternativas de gestión de residuos y de producción de energía que sean sostenibles. Las estrategias de residuo cero demuestran día a día que se puede gestionar nuestros recursos naturales y productos de una manera más eficiente y sostenible. La prevención de residuos, la prohibición de productos de un solo uso, como las bolsas de plástico, el consumo responsable, la reutilización y el reciclaje son, además, excelentes aliados en la lucha contra el cambio climático y en el ahorro de energía. Además, los esquemas de responsabilidad ampliada del productor pueden estimular un mejor diseño de los productos para eliminar la toxicidad y promover productos reciclables y compostables, así como desmaterializar la economía, favoreciendo una transición hacia una economía de servicios en vez de una de bienes.

Por otro lado, los avances tecnológicos en materia de producción y de ahorro de energía nos demuestran que es más barato y más sostenible un modelo energético basado en la prevención y en la generación de energía limpia.

Así, los aquí presentes, en la jornada mundial de movilización contra el cambio climático:

• Denunciamos las prácticas de incineración y coincineración de residuos que perjudican la salud, el medio ambiente y agravan el cambio climático.

• Llamamos a terminar con el consumo sin límites y con un modelo de usar, tirar, quemar y/o verter.

• Instamos a las autoridades locales a apostar por el residuo cero como única estrategia de gestión de recursos en un planeta con recursos limitados, poniendo la prevención de residuos, la reutilización y el reciclaje en el centro.

Por último, llamamos a la prohibición de los productos que están hechos para acabar siendo incinerados o vertidos, de modo a que sean sustituidos y rediseñados a través del uso de la inteligencia colectiva en nuestra sociedad».

CESTA-Amigos de la Tierra (El Salvador), China Zro Waste Alliance (Beijing, China), Eko Krog (Eslovenia), Energy Justice Network (Philadelphia –EEUU), Gaia (30 personas con representación de China, Filipinas, India, Corea del Sur, Hong Kong, Mexico, Chile, Argentina, Costa Rica, Mauritas, Uganda, Tanzania, Polonia, Romania, Inglaterra, EEUU), Mother Eart Foundation (Qezon, Filipinas), Movimento Legge Rifiuti (Barletta, Italia), National Association Profesional Environmentalistis (NAPE) (Kampala, Uganda), Pesticide Action Nertwork (Vacocas, Mauritis), Zero Waste EuropeZero, Waste Europe, Zero Waste Italy.

AA.VV. de Can Sant Joan (Montcada i Reixac, Barcelona), AA.VV de Morata (Morata de Tajuña, Madrid), AA.VV. Palleja (Palleja, Barcelona), AAVV. Trevol (san Vicents del Horts, Barcelona), APMA (Vilanova i la Geltru, Barcelona), APQUIRA (Barcelona), Ardanda (Madrid), Bierzo Aire Limpio (Ponferrada, Leon), CEPA-EdC (Catalunya), Colectivo de Vecinos barrio de Sant Josep (Sant Viçent dels Horts, Barcelona), Diables de Can Sant Joan (Montcada i Reixac), FAVB (Federació de Associació de Veïns i Veïnes de Barcelona), FAVMIR (Federació de Associacions de Veïns de Montcada), Fundació Reisidus i Consum (Barcelona, España), Gegants, Andromines (Montcada i Reixac, Barcelona), GOB- Grup Balear d’Ornitologia i defensa de la Naturalesa (Illes Balears), Hoja Informativa (Montcada i Reixac), Incineradora NO, Madrid, Josep Marti (CAPS, Barcelona), Lemoa Garbi (lemona, Bizkaia), Moviment contra la incineració a Uniland de Santa Margarida i Els Monjos (Santa Margarida i Els Monjos, Barcelona), Molins de Rei, NO a la incineración de basura en Los Alcores (Alcalá de Guadaira, Sevilla), 9 barris (Barcelona), Nou Barris Cabrejat (Barcelona), Olazagutia (Alsasua, Navarra), Plataforma Aire Limpio, Plataforma Albentosa Natural (Teruel), Plataforma Almendralejo sin Contaminación (Badajoz), Plataforma Antiincineració del Congost (La Garriga, Barcelona), Plataforma anti-incineración de Montcada (Montcada i Reixac, Barcelona), Residuo Zero Madrid (Madrid), Sant Feliu aire net (Sant Feliu, Barcelona), TELEMIR (Montcada i Reixac), Toledo Aire limpio (Toledo), 3mugak Batera, Vall de Ges, (Vall de Ges, Barcelona), Zero Waste (Madrid).

IIº Encuentro Internacional contra la incineración y por el residuo cero. 12/11/15. Airelimpio.org.

Ponferrada debate sobre el uso de las plantas medicinales con Josep Pàmies

‘Plantas medicinales y salud’. Josep Pàmies. Ponferrada, 8 nov. 2015.

Josep Pàmies, el horticultor de Balaguer (Cataluña) y socio fundador de la Asociación Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, pronunció ayer una conferencia en el centro asociado de la Uned de Ponferrada en una sala llena a rebosar.

Destaco este detalle porque resulta ciertamente inhabitual en una ciudad como Ponferrada, que parece amuermada en su relación con todo lo que tenga que ver con las luchas sociales o medioambientales, pero a la que la presencia de figuras como Pàmies, o hace unos meses la de Carlos Taibo, parecen despertar de su ensimismamiento. Es chocante que otras conferencias, como las ofrecidas por otros personajes más de nuestra tierra y menos mediáticos (como la de María Jesús Ruiz sobre un tema a mi juicio también de extrema importancia como son los chemtrails), apenas consigan reunir a poco más de una veintena de oyentes. Lo que una vez más confirmaría aquel dicho popular que afirma que nadie es profeta en su tierra.

Pámies durante su conferencia. Ponferrada, 8 nov. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Pàmies llegó a Ponferrada de la mano de ‘La Olla del Bierzo’ envuelto en la viva polémica que está despertando su “Dulce Revolución”, la cual está logrando algunas adhesiones incondicionales pero también fuertes críticas. También la persecución de algunos ‘científicos’, a los que yo me atrevo a no dar más crédito que el que ellos ofrecen a este maduro agricultor, cuyo discurso me convence, no digo ya en el plan especializado que se me escapa, sino en el de la denuncia de esa mafia farmacéutica sobre la cual dispongo ya  de suficiente información como para asegurar que es tan real como la vida misma. Una organización criminal a la que acuso, lo mismo que hace Pámies, de la muerte voluntaria de millones de personas.

Pàmies es un campesino que hace quince años abandonó los métodos modernos de cultivo, con uso abundante de químicos y pesticidas, para dedicarse al cultivo ecológico, resultando de esto una radical mejora de su salud. Desde entonces se ha convertido en un firme defensor del cultivo ecológico y ha investigado y promueve el uso de las plantas con propiedades medicinales, sobre todo de la estevia o el ajenjo. También es un critico feroz de la industria farmacéutica y de las empresas promotoras de transgénicos, a las que acusa de velar más por la obtención de beneficios económicos -mediante el uso de patentes y la cronificación de la enfermedad- que por la búsqueda de soluciones reales y éticas.

Entre fuertes aplausos el catalán,- que se colocó al margen de la polémica que en estos días arrecia en Cataluña entre independentistas y los que no lo son-, fue desgranando en Ponferrada sus críticas contra la Organización de las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud, a las que responsabiliza de complicidad y sumisión económica a los intereses de las multinacionales de las vacunas y de los medicamentos. Valoro su coraje a la hora de denunciar esta triste realidad con palabras mayores.

No faltó la polémica en la exposición al reclamar una interviniente que el conferenciante se comprometiera más personalmente en sus afirmaciones sobre las propiedades curativas de ciertas plantas en relación con enfermedades como el cáncer, a lo que éste se negó. Y lo hizo, a mi juicio, sencillamente porque el férreo control de la industria farmacéutica sobre estas cuestiones, que se ha trasladado a la ley, castiga con prisión a quien realice tales aseveraciones.

Pàmies está pendiente de la celebración de un juicio relacionado con un delito contra la Salud Pública por la posesión de cierta cantidad de plantas de marihuana que le fueron requisadas por los Mossos d’ Escuadra. En la conferencia el horticultor defendió las propiedades medicinales de la misma y manifestó su intención de presentar diversos testimonios que respaldarán su tesis. Como es sabido, la ley española prohíbe atribuir a las plantas propiedades curativas, reservadas en nuestro país para los medicamentos, en una muestra más de ese control de los lobbies farmacéuticos sobre los gobiernos. Unas presiones que se ejemplarizan claramente en casos como el de Monsanto, capaz de subvencionar al mismo tiempo las campañas políticas de demócratas y republicanos en Estados Unidos, como recordó el conferenciante.

Logo. 2015. ‘Fem La Nostra’.

El también defensor de la agricultura ecológica ha mostrado su apoyo a campañas como “Hagamosla nuestra” (‘Fem La Nostra’, en catalán), que en un juego de palabras podría también traducirse como ‘Hagamos lo que nos parezca’, en relación con la marihuana. Y ha invitado públicamente a desobedecer leyes absurdas “que no sirven para nada” al tiempo que animaba a plantar marihuana y a su cosecha para ofrecerla a las Unidades de Dolor de los hospitales. Para Pàmies “es una locura todo lo que está pasando”, por lo que no ha duda en reclamar la despenalización de la planta para usos medicinales y también como respuesta combativa y necesaria para luchar contra el narcotráfico.

Es notable que los ataques contra el agricultor catalán adquieran en ocasiones tintes caricaturescos, como el publicado el pasado día 6 de octubre en el ‘Diario de Pontevedra’, en el que se le presenta como un “peligroso ponente” y responsable de “poner en pie de alarma a la sociedad pontevedresa”. En este sentido destacaré que son numerosas las instituciones públicas que se han negado a poner a su disposición espacios ciudadanos, lo que a mi juicio resulta indignante, por lo que felicito a la dirección local de la Uned por mantenerse al márgen de unas presiones que imagino se habrán producido.

Conviene no olvidar que, como subraya Pàmies-  estamos situados frente a unas empresas más interesadas en crear enfermos crónicos que en curar, dirigidas en algunos casos por auténticos criminales, algunos de ellos relacionados con el Club Bilderberg, como él mismo nos recordó. Coincido con el catalán en que son monstruos del mal, un cáncer de nuestro tiempo que sólo desde la unión de la gran mayoría se podrá combatir. En este sentido, creo necesario  informar con mayor profundidad a una sociedad que, en parte voluntariamente o por los engaños de los que es víctima, permanece ajena a esta situación.

La conferencia de Pàmies nos aproxima a esa deplorable realidad y pone en evidencia la necesidad de que coloquemos a la búsqueda del bien común en el horizonte de los próximos pasos de la humanidad. Cuanto más se tarde en aceptar  esta cuestión peor nos irán las cosas.

Un ecologista en El Bierzo.

Josep Pàmies. 2015.

Dulce Revolución reclama la legalización de la Marihuana para fines terapéuticos y el archivo de la causa contra Josep Pàmies. Dolcarevolucio.cat.

El ministerio de Sanidad confirma la efectividad del dióxido de cloro (MMS) para ébola. 11/10/14. Joseppamies.wordpress.com.

El timo del virus de la hepatitis C, que Pablo Iglesias quiere evitar. 06/01/15. Joseppamies.wordpress.com.

La Policía requisa la marihuana medicinal de mi invernadero. Joseppamies.wordpress.com.

Solidaridad con Josep Pàmies, plantamos Marihuana y “hacemos la nuestra”. Femlanostra.org. Manifiesto de apoyo a Pàmies.

Josep Pamies Oficial. Facebook.com.

Josep Pàmies: Transgénicos, Política y Estado, Soberanía Alimentaria, Chemtrails y Grandes Multinacionales. Youtube.com. La Caja de Pandora. Lacajadepandora.eu.

Kalanchoe, un remedio natural contra el cáncer (con Josep Pàmies). 26/03/14. Youtube.com. Miquel Figueroa.

El Ébola llega a Europa, primer contagio fuera de Africa – Entrevista a Josep Pàmies. 07/10/14. La Caja de Pandora.

El TS confirma la prohibición de incinerar residuos en la cementera de La Robla

Protesta contra la incineración de residuos en la cementera de Tudela Veguín. La Robla, 4 febr. 2010. Fuente: lacronicadeleon.es. Foto: M. Marcos.

Ecologistas en Acción publicó ayer en su página web una noticia de gran trascendencia para los vecinos de La Robla (León), y es que por sentencia de 25 de junio de 2015 el Tribunal Supremo (TS) ha desestimado íntegramente los recursos de casación formulados por Cementos Tudela Veguín, S. A., el ayuntamiento de La Robla y la Junta de Castilla y León. Es más, el alto tribunal ha confirmado en todos sus aspectos la sentencia nº 1410, de 26 de julio de 2013, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) que anuló la autorización ambiental de la cementera roblana y el permiso de inicio de actividad que le había otorgados la Consejería de Medio Ambiente.

De este modo, el Alto Tribunal ha dado la razón a los ecologistas al reconocer la problemática sanitaria que se infiere de la misma declaración del médico titular y del propio plan de mejora de la calidad del aire de la Junta, dejando muy claro que las exenciones concedidas para los valores límite de emisión de dióxido de azufre (SO2) y carbono orgánico ( COT) – que multiplican respectivamente por 24 y por 10 los valores legalmente establecidos en el Real Decreto de Incineración- no están justificadas.

Según el colectivo ecologista “estas no proceden, porque debe prevalecer la protección de la salud y el medio ambiente sobre los acuerdos voluntarios firmados entre la Administración y la Industria cementera que han sido invocados en casación por los recurrentes”.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Fuente: elrefugiodejavi.blogspot.com.

Es la autorización ambiental ahora anulada en firme la que ha permitido, desde el año 2008, la coincineración de decenas de miles de toneladas de residuos. Es más, -según denuncian los ecologistas- la cementera continúa a día de hoy funcionando sin restricciones como una incineradora de residuos (neumáticos, fragmentos de vehículos usados, maderas, plásticos, envases de todo tipo, residuos de la fracción resto de los centros de tratamiento de residuos municipales, etc.). Una quema que fue autorizada por la Junta, hasta un máximo de 95.000 toneladas/año, como resultado de la modificación sustancial de la autorización concedida en el año 2012. A notar que en ese cambio, la Junta mantuvo las mismas exenciones a los valores límite de emisión de contaminantes atmosféricos que ahora han vuelto a ser desautorizadas por el TS.

Según Ecologistas en Acción, la nueva sentencia deja a la cementera sin autorización ambiental y en estas condiciones “debería cesar su actividad”. Para el colectivo «la declaración de nulidad de esta primera resolución impugnada arrastra consigo la nulidad de los actos posteriores, ello con independencia de si los mismos han incurrido o no en vicios propios». Así, al quedar anulada la autorización de la actividad principal (la fabricación de cemento) procede por lo tanto solicitar, en ejecución de la sentencia, el cese de la coincineración de residuos y también trasladar la sentencia al contencioso que se sigue actualmente en el TSJ «para que se dicte la nulidad de la modificación sustancial de la autorización aprobada en 2012”.

Una intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. Valladolid, 25 marzo 2010. Peatom.info.

En marzo del año 2012, Ecologistas en Acción solicitó a la consejería de Fomento y Medio Ambiente que no autorizase la modificación de la autorización ambiental pedida por Tudela Veguín para incrementar la cantidad de residuos que coincineraba hasta llegar a las 95.000 toneladas/año. Los ecologistas también pidieron que no permitiera la coincineración de residuos ni en La Robla ni en la cementera berciana de Toral de los Vados. Sin embargo, al consejero Antonio  Silván no le importó patrocinar posteriormente el Plan Integral de Residuos de la Junta de Castilla y León que permite esta actividad. Felizmente, en El Bierzo no llegó a producirse al prohibirla el TSCyL. El fallo se encuentra actualmente recurrido.

En sus alegaciones del año 2012 Ecologistas además solicitó a la Junta la realización de un estudio epidemiológico en La Robla dada la evidencia, -constatada en el centro de asistencia médica,- de una prevalencia mayor que en otros lugares de afecciones respiratorias, oculares, alérgicas y cáncer. Esta petición también fue desatendida por la Junta, pese a que la Constitución obliga a los gobernantes a velar por la salud pública.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Fuente: ecobierzo.org.

El reciente sentencia del Tribunal Supremo se produce cuando en El Bierzo su población espera con esperanza, pero también con inquietud, el fallo del Tribunal Supremo sobre Cementos Cosmos después de que ésta multinacional brasileña recurriera la sentencia del TSJCyL que le prohibió la coincineración de residuos por carecer de licencia ambiental para esa actividad.

Un ecologista en El Bierzo.

El TS anula la incineración de residuos en la cementera de La Robla (León). 08/09/15. Ecologistasenaccion.org.

El TSJ anula la autorización de la cementera de La Robla para incinerar residuos. Septiembre 2013. Ecologistasenaccion.org.

Escandalosa permisividad de la Junta con la cementera de La Robla. Marzo 2012. Ecologistasenaccion.org.

Una segunda sentencia del TSJCyL rechaza que Cementos Cosmos pueda incinerar residuos en su planta de Toral de los Vados. 23/01/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El negocio millonario de las grandes farmacéuticas

Las grandes farmacéuticas aumentaron sus ingresos en un 47% en sólo un año. Conspiracionesilluminatis.blogspot.com.es.

La industria farmacéutica enfocada hacia el lucro, así como la banca usurera o los paraísos fiscales, son algunos de los cánceres de nuestra sociedad, responsables en gran medida de muchas desgracias humanas. Esto, sin olvidar el negocio de la guerra.

Odio a los traficantes de armas, que se enriquecen con la muerte de personas inocentes. Pero no aborrezco menos a quienes persiguen beneficios millonarios a costa de la muerte dolorosa de millones de personas. Impulsados únicamente por la codicia.

Es cierto que la puesta a punto de un nuevo medicamento exige numerosos ensayos, pruebas y controles antes de que pueda ponerse a la venta en las farmacias, por lo que se suelen patentar de manera que nadie pueda poner en el mercado un medicamento similar que aproveche la investigación realizada por otros. Eso es lo que permite la recuperación de las inversiones efectuadas, ya que lo contrario tendría un efecto desincentivador de esos trabajos.

Hasta aquí un razonamiento revestido de cierta lógica, al menos en apariencia. Pero hay muchos de estos juicios que están cimentados en pensamientos erróneos. Y es que hay asuntos que afectan a los seres humanos que nunca deberían plantearse como negocio. Y uno de ellos es, claramente, el de la salud.

Dar más importancia a la salud de los ciudadanos que a la posibilidad de amasar grandes fortunas es lo que necesitamos, y así lo han entendido algunos países. Es el caso de la India, ‘la farmacia de los pobres’, cuya ley de patentes le permite producir medicinas baratas contra el VIH, la malaria y el cáncer, para gran disgusto de las grandes farmacéuticas, las cuales sólo ven en tal situación una competencia que frena la venta de sus propios productos mucho más caros.

El negocio millonario de las grandes farmacéuticas.

Un mundo dominado por los intereses de las grandes farmacéuticas. Conspiracionesilluminatis.

Algunas grandes farmacéuticas protestan porque dicen que las leyes de patentes de la India permiten que otras empresas socaven sus beneficios y que esto les desanima a la hora de invertir en la producción de medicamentos nuevos. Pero, en la práctica, lo que ocurre es que las farmacéuticas priorizan la investigación de medicamentos para ricos, olvidándose de hacerlo para los pobres. Algo que algunas han llegando, incluso, a reconocer de manera inequívoca, como por ejemplo Bayer.

Sin embargo las farmacéuticas, pese a sus bien pagados servicios jurídicos, no siempre salen ganando. De este modo, en 2013, la suiza Novartis perdió una larga batalla legal en India por la patente de su anticancerígeno Glivec, que costaba 2.000 euros frente a los 156 de su equivalente genérico. Y no es este el único golpe que el país asiático ha asestado a alguna de las grandes multinacionales farmacéuticas. Así, en fecha todavía reciente, la Oficina de Patentes de la India rechazó la petición de Gilead Sciences para patentar el el sofosbuvir (de nombre comercial Sovaldi), un fármaco contra la hepatitis C, por considerar que el compuesto se parecía demasiado a otros ya existentes.

En Estados Unidos al sofosbuvir le llaman ‘la pastilla de los mil dólares’, porque es lo que cuesta una dosis diaria de este fármaco que se tiene que tomar durante 12 ó 24 semanas, en función de la gravedad del paciente. En España un tratamiento con sofosbuvir cuesta 25.000 euros, por doce semanas. Un coste elevado que ha contribuido a reavivar el debate público sobre la fijación de precios de los medicamentos con patente. De hecho, con los recortes aplicados por el Partido Popular a la sanidad española, el tratamiento no podría administrarse más que a unos 4.900 pacientes, cuando hay  800.000 españoles afectados.

Así pues, la hepatitis C podría ser un claro ejemplo de cómo las farmacéuticas sacan la sangre a los enfermos con la aguja de los gobiernos. O de como un laboratorio, controlado por bancos y fondos, logra imponer precios demenciales que a los estados que aceptan los mandatos de la banca.

Tamiflu contra la gripe A. Madrimasd.org.

Y esto sucede cuando todavía están en nuestro recuerdo los casos relacionados con la polémica venta masiva de vacunas contra la gripe A a gobiernos de todo el mundo. Un montaje que a España le costó 98 millones de euros, incluida la compra de trece millones de dosis. España compró en julio de 2009 una cantidad suficiente para proteger entre el 30-40% de la población española. Sin embargo, debido a la desconfianza que rodeó su aplicación sólo tres millones de españoles acabaron vacunándose.

Así pues, cuatro millones de vacunas que se guardaron como reserva estratégica acabaron donándose a la Organización Panamericana de la Salud (OPS), mientras que los seis millones restantes se distribuyeron a las comunidades autónomas. Dosis con un valor de 42 millones de euros que, probablemente, acabaron siendo destruidas.

Pastilla de 400 mg., la dosis diaria de Sovaldi, de Gilead. Foto: AP.

A la situación de desconfianza social en relación con las farmacéuticas también ha podido contribuir el último informe de Intermón Oxfam, señalado que los inversores en estas empresas son los que más se han enriquecido entre marzo de 2013 y el mismo mes de 2014. Según este estudio el número de los millonarios relacionados con las farmacéuticas pasó, durante ese periodo, de 66 a 90. Sus fortunas crecieron en un 47%, lo que supone el mayor incremento porcentual de todos los sectores incluidos en la lista de la revista Forbes.

Asimismo, con fecha relativamente reciente, unos documentos filtrados revelaron los planes del lobby farmacéutico Bayer para frenar la reforma de la ley de patentes iniciada en Suráfrica.

Un ecologista en El Bierzo.

España destruirá 6 millones de vacunas contra la gripe A que no se llegaron a usar. 11/08/10. 20minutos.es.

La vida tenía un precio (y, si no puedes pagarlo, estás muerto). 20/01/15. Eldiario.es.

Los millonarios con intereses en farmacéuticas, los que más aumentaron su riqueza en el último año. 19/01/15. Eldiario.es.

Campanadas por la gripe A. 2010. Vineo.com. Alish. Intervención de Teresa Forcades.

Farmacéuticas mundiales vinculadas con guerras biológicas. 10/08/14. Youtube.com. TeleSURtv.