Campaña por la libertad de expresión en México tras los últimos asesinatos de periodistas

Protesta en Oaxaca contra el asesinato de periodistas. México. 2 agosto 2015. Animalpolitico.com.

La conocida defensora de los derechos humanos, Lydia Cacho, acaba de poner en movimiento una ciberacción internacional en Avaaz para exigir una investigación independiente sobre el asesinato múltiple en Ciudad de México de cinco personas. Se trata del joven fotoperiodista mexicano Rubén Espinosa Becerril, (corresponsal de la agencia noticiosa gráfica Cuartoscuro y de la revista Proceso), de la antropóloga social y defensora de los derechos humanos Nadia Dominicque Vera Pérez, y de otras tres jóvenes mujeres que se encontraban con ellos el pasado 31 de julio. Con la muerte de Espinosa ya son ochenta y ocho los informadores asesinados en México en los últimos quince años, lo que convierte a este país latinoamericano en uno de los más peligrosos del mundo para el ejercicio de la profesión periodística.

El fotoreportero asesinado, Rubén Espinosa. Muralchiapas.com.

La petición de la también escritora y periodista está dirigida a Rodolfo Ríos Garza, procurador general de Ciudad de México, a Ricardo Nájera, fiscal especial para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión, y al mismísimo presidente mexicano, Enrique Peña Nieto.

En la ciberacción se exige una revisión inmediata de los procedimientos establecidos para proteger la vida de reporteros y periodistas y un compromiso urgente que garantice y proteja la libertad de expresión en México, además de una investigación “a fondo y sin demora” sobre las posibles responsabilidades del gobernador del Estado de Veracruz, Javier Duarte, en los asesinatos.

He estado en México en varias ocasiones, la primera de ellas a raíz de una invitación que me hizo la universidad de Guadalajara para ofrecer una conferencia sobre un tema de vanguardia en los años setenta: el movimiento internacional del cine en súper 8. Tuve oportunidad de conocer entonces a mucha gente, de visitar otros lugares del país, siempre invitado, y forjé en ese tiempo unos lazos de amistad que todavía llevo dentro. Por eso sufro cuando veo el enorme grado de corrupción y criminalidad que sufre su gente, y por eso acostumbro a movilizarme cuando algo grave ocurre allí.

Protesta de familiares de los estudiantes normalistas desaparecidos en Iguala. Abc.es. Reuters.

México es una de las democracias más antiguas de América Latina, pero los derechos humanos y la libertad de expresión no han avanzado acordes con la modernidad que respira, en apariencia, el país. En este sentido, por desgracia, las tristes noticias que nos llegan desde allí no son muy alentadoras. El caso de la desaparición de los cuarenta y tres estudiantes normalistas desparecidos en Iguala, caso aún por resolver y que no es más que la punta de iceberg que revela el alto nivel de corrupción institucional que conoce el país. De esta manera, Rubén Espinosa es el catorceavo periodista asesinado en el sureño Estado de Veracruz, donde su gobernador, Javier Duarte, se permite amenazar abiertamente a otros reporteros. A destacar que, según denuncian las organizaciones de derechos humanos, la casi totalidad de esos s crímenes permanecen sin resolverse.

Justicia para Nadia Vera. Nodaluniversidad.am.

Sin embargo, con ocasión del crimen múltiple se ha conseguido sacar a la calle a miles de personas, aparte de que ha causado un gran revuelo en los medios nacionales e internacionales. Uno de los resultados del mismo ha sido que figuras como Gael García Bernal, Salman Rushdie, Alfonso Cuarón, Noam Chomsky, y miles de periodistas, escritores y artista, han firmado una carta abierta exigiendo justicia para todos los periodistas asesinados mientras realizaban su trabajo.

La carta ha generado una oleada de reacciones por parte de las autoridades, Y ahora Avaaz quiere que se publique en la portada de los principales periódicos mexicanos. Se trata de demostrar que gente de todo el mundo apoya a los mexicanos en su lucha por la libertad de expresión.

¡Suma tu voz ya! Firma aquí.

!Justicia para Regina! 28 abril 2015. Limeddh.blogspot.com.es. Rubén Espinosa.

México es hoy uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo, incluso al mismo nivel que países devastados por la guerra como lo son Iraq, Afganistán y Somalia. Desde que el presidente Enrique Peña Nieto llegó al poder en 2012, tras la finalización del mandato ejercido por Felipe Calderón Hinojosa, los ataques a periodistas se han incrementado en un 80 por ciento.

La guerra gubernamental contra el narcotráfico, desencadenada por Calderón contra los carteles de la droga contando con el apoyo del Ejército, generó decenas de miles de muertos para, finalmente, no lograr alcanzar los resultados programados. La violencia extrema ha asolado México durante la última década debido a esa guerra que se ha visto acrecentada por la lucha entre los diferentes cárteles de la droga por el control del lucrativo negocio asociado a la misma. Desde entonces Un gran número de periodistas han sido asesinados por divulgar las acciones de estos grupos delictivos, pero hay expertos aseguran que muchas de estas muertes están vinculadas a sus denuncias de la corrupción en el ámbito político.

Lydia Cacho. M-x.com.mx.

La misma promotora de esta petición. Lydia Cacho, fue encarcelada y torturada, en 2005, por investigar las redes de pornografía infantil, además de amenazada de muerte por informar sobre temas políticos. Cacho es autora de ‘Esclavas del poder’, ‘Demonios del Edén’ y ‘Memorias de una infamia’, entre otros libros publicados.

En el sureño Estado de Veracruz, situado bajo la administración del despótico gobernador Javier Duarte, Rubén Espinosa ejerció su profesión de fotoreportero durante algunos años. En una ocasión, este político hizo retirar de los quioscos de la capital del Estado la revista ‘Proceso’, en la que aparecía en una instantánea realizada por el fotógrafo asesinado usando una gorra de policía al lado del título «Veracruz, estado sin ley»,

‘Veracruz, Estado sin Ley’. Proceso. Aristeguinoticias.com.

En junio pasado Rubén Espinosa comentó a sus colegas que alguien del gobierno estatal le había amenazado diciéndole «deja de hacer fotos si no quieres terminar como Regina». Regina Martínez fue una veterana periodista mexicana especializada en temas relacionados con el narcotráfico y sus conexiones con funcionarios. Ésta apareció misteriosamente asfixiada en su casa de Xalapa, en el Estado de Veracruz.

A título personal he de decir que a largo de mi vida y desde muy joven, me he visto involucrado en campañas a favor de la libertad de expresión. Recuerdo que todo empezó con motivo de la prohibición de representar la pieza teatral ‘La Torna’, del grupo ‘Els Joglars’. La torna (en catalán, el redondeo, lo que se añade a una mercancía cuando no llega exactamente al peso solicitado), dirigida por Albert Boadella y estrenada en 1977 ha pasado a la historia especialmente por haber sido causa, en plena transición a la democracia, de un consejo de guerra a los componentes de la compañía y de un movimiento popular sin precedentes en España e incluso internacionalmente en favor de la libertad de expresión.

Recuerdo perfectamente que realicé entonces una película en súper 8 contra la prohibición, que no llegué a culminar por falta de presupuesto, pero de la que conservo todavía las entrevistas realizadas para la misma con el cantante Lluís Llach y los cineastas Antoni Ribas y José María Nunes, estos dos últimos ya fallecidos.

Pegatina utilizada en la campaña por la libertad de expresión. 1977. Ellibrepensador.com.

Mi continuado Interés por la libertad de expresión, reconocible en este blog, se ha concretado en mi apoyo y asistencia a actos relacionados con su defensa, los últimos relacionados con la ‘Ley Mordaza’. A veces dudo que todo lo hecho haya servido para algo, vista la situación en la que nos encontramos, pero espero que sí. Pienso que lo peor sería no hacer nada. Hoy México precisa de nuestra solidaridad. Hagámosles saber que no están solos.

Un ecologista en El Bierzo.

México: ¡Paremos los ataques a la libertad de expresión! 20/08/15. Avaaz.org.

Lydia Cacho se encontrará este martes en los juzgados con uno de sus torturadores. 20/04/15. Mx.com.mx.

Artículo 19 lleva ante la ONU el caso Lydia Cacho por la inacción del gobierno de México. 15/10/14. M-x.com.mx.

Sin culpables por el asesinato de la periodista mexicana Regina Martínez. 09/08/13. Elpais.com.

Quiénes eran las cuatro mujeres asesinadas junto al periodista Rubén Espinosa en México. Bbc.com.

Colectivos exigen justicia en caso del multihomicidio en la Narvarte. 08/08/15. Mexico.cnn.com.

“No se mata la verdad”, artículo de Lydia Cacho. 03/08/15. Aristeguinoticias.com.

Lydia Cacho, Ginebra Octubre 2014. 14/10/14. Youtube.com. RIDH Human Rights.

Lista de participantes en la 61 reunión del Club Bilderberg

Club Bilderberg: ‘Los amos del mundo’. Fuente: syti.netESIdeologieMdM.

Esta lista de invitados, que se puede ahora consultar tranquilamente en la página web del Club Bilderberg, también hasido publicada este año, al igual que lo hizo el año pasado, en el diario Abc. De hecho, puede verse ahora en bastantes más lugares, especialmente webs alternativas, sin las dificultades que había antes para acceder a ella.

En esa lista aparecen, como es habitual, algunos de los empresarios y políticos más influyentes del mundo. Entre ellos -centrándonos en nuestro país-, habituales como el presidente ejecutivo del Grupo Prisa (El País, Cadena Ser), Juan Luis Cebrián, que es el único español que forma parte del comité directivo de Bilderberg.

Participación española.

La reina Sofía, en la puerta del Hotel Marriot de Copenhague donde se reunió el Club Bilderberg. Elconfifencialdigital.com

En ediciones anteriores también han acudido al encuentro otras personalidades de nuestro país, tales como la reina Doña Sofía, que ha estado presente en las reuniones de los años 1991, 1994, 1996, 2001, 2005, 2009 y 2010, aunque no –al menos oficialmente- en las dos últimas ediciones, ni figura tampoco en la lista de este año. Otros españoles relevantes que han participado en la reunión han sido la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal (poco después de que ganase las elecciones autonómicas en Castilla la Mancha) y el ex ministro socialista de Hacienda, Pedro Solbes.

Pero también han concurrido, en años anteriores, otros españoles como César Alierta (el presidente de Telefónica), Miguel Ángel Moratinos (el Ministro de Exteriores del Gobierno), José Manuel Entrecanales (el presidente de “Acciona“), Bernardino León Gross (el secretario general de la Presidencia), Juan María Nin Génova (el presidente y consejero delegado de La Caixa), Joaquín Almunia (el vicepresidente de la Comisión Europea) y Jose Luis Rodríguez Zapatero (el expresidente del Gobierno).

Constato una menor presencia de miembros de la realeza, que era hasta hace poco más habitual, lo que da que pensar. Espero que no sea que están apuntados en la lista B, la que no se hace pública. También he leído que el rey D. Juan Carlos I ha acudido a algún encuentro, una información que no he podido contrastar.

La vicepresidenta de gobierno español Soraya Sáenz de Santamaría. Facebook.com.

El presidente socialista Zapatero, como señalé antes, también estuvo invitado durante su mandato, en 2010, cuando actuó como anfitrión de la reunión en Sitges. El año pasado fue el turno de participar de la vicepresidenta de Gobierno del PP, Soraya Sáenz de Santamaría. Aunque por lo que he podido leer en la prensa virtual sobre su intervención se puede decir que ésta fue muy corta. Según parece se la envió a paseo de una manera no demasiado elegante.

En esta última edición fue el Ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, el invitado. Las malas lenguas dicen que el Club también quería atraer al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, pero que no pudo asistir porque no habla inglés. Como único empresario español, entre los tres invitados presentes figura este año el presidente y jefe ejecutivo (Chief Executive Officer, CEO) del Grupo Inditex, Pablo Isla.

Hablando de asistencias, señalar que ‘Periodismo alternativo’ dice que “es significativo que entre los asistentes españoles este año al encuentro del grupo conspirador no haya ningún representante de la banca española (el Banco de Santander y La Caixa solían estar representados) y, en cambio, aparezca directamente el ministro de economía, Luis de Guindos y el gerente de Zara/Inditex, Pablo Isla”.

Henry A. Kissinger.

Henry A. Kissinger. Wikipedia.org.

Entre los invitados habituales del Club Bilderberg volvemos a encontrarnos con el exdiplomático norteamericano Henry A. Kissinger, una figura tenebrosa y discutido Premio Nobel de la Paz (1973), a quien se le otorgó después de que lograse establecer un alto el fuego en la Guerra del Vietnam. Una confrontación bélica que, como curiosidad histórica, diré que cabe situarla en el epicentro del único golpe de Estado conocido en EE.UU. El que costó la vida al presidente John F. Kennedy. Aunque no figure como tal en la historia oficial.

Para los jóvenes que no conozcan a Henry Kissinger me limitaré a citar lo que se dice de él en la Wikipedia: “Aún hoy permanece la controversia sobre su figura, debido, mayormente, a la intervención de la CIA en varios Golpes de Estado sucedidos en Latinoamérica durante la década de 1970. Sus críticos lo consideran instigador de genocidios sistemáticos de grupos políticos, estando probadamente ligado a varios regímenes dictatoriales latinoamericanos, tales como la dictadura de Augusto Pinochet o el Proceso de Reorganización Nacional de Argentina, así como por ser el responsable de planes represivos como lo sería la Operación Cóndor, cuya célula de origen habría sido la Academia de las Américas. Todo esto ha ocasionado que existan numerosas iniciativas que persiguen conseguir su procesamiento ante instancias judiciales internacionales, así como la retirada de su Premio Nobel”.

Otros invitados presentes en el sexagésimo primer encuentro Bilderberg, celebrado entre los días 6 y 9 de junio de 2013 en el Hotel ‘The Grove’, en Watford, Hertfordshire (Inglaterra), son presidentes de bancos y directores y directivos de grandes empresas de comunicación y otras, como aseguradoras, petroleras, farmacéuticas, mineras… Pero también asistieron primeros ministros, ministros, diputados, militares, periodistas económicos, etc.

El ministro europeo José Manuel Durao Barroso. Avaaz.org.

Asimismo estuvo José M. Durão Barroso, presidente de la Comisión Europea, al que algunas informaciones relacionan con ciertas facilidades proporcionadas a las empresas norteamericanas que intentan introducir los transgénicos en Europa. De hecho, en la lista aparece también el inglés Martin Taylor, el expresidente de Syngenta, una de las mayores empresas mundiales dedicadas a la comercialización de nuevas especies de semillas transgénicas. Y vuelve a repetir este año también Christine Lagarde, la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El presidente de Google, Eric Schmidt. Telegrph.co.uk.

El vicepresidente de Rothschild Europa, Franco Bernabe, figura con otro de sus cargos: el de presidente de Telecom Italia. Repite asistencia el presidente de Google, Eric Schmidt, pero no encuentro en el listado al habitual a Bill Gates (aunque sí hay otra persona de Microsoft) y tampoco veo en él a los presidentes de otras redes sociales como LindekIn y Facebook, que asistieron el año pasado. Sin embargo esto no significa que no hayan asistido dada la existencia de esa lista oculta de invitados que prefieren guardar el anonimato de su presencia, y que sería muy deseable que desapareciera. Es relevante que entre los invitados pasados, la Red sitúa a un ex miembro de las SS alemanas. Una información que no he podido contrastar aún.

Visconde Étienne Davignon, presidente de Amigos de Europa. 19 mayo 2011. Wikipedia.org. Autor: FriendsofEurope.

Étienne Davignon.

Otros asistentes habituales son los expresidentes de Honor de las reuniones del Club Bilderberg, como el inglés Peter Carrington, el neerlandés Victor Halberstadt (que fue secretario general de la organización) o al vizconde Étienne Davignon, político y empresario belga, además de exvicepresidente de la Comisión Europea entre los años 1981 y 1985.

Davignon viene participando desde el año 1974 en las reuniones del Club Bilderberg, del que es presidente honorario desde el año 1999. Ha sido presidente de la Agencia Internacional de la Energía entre 1974 y 1979, y del banco de nacionalidad belga Société Générale de Belgique entre1989 y 2007. En 2004 recibió el título honorario de Ministro del Estado, título que le otorga un asiento en el Consejo de la Corona, y actualmente –siempre según la Wikipedia- es vicepresidente de la compañía Suez-Tractebel.

David Petraeus.

El exdirector de la CIA, David Petraeus. Wikipedia.org. Foto Darren Livingston.

Otro personaje que ha llamado mi atención y que no recuerdo haber visto antes en el Club es el general David Petraeus, el hombre que saltó a la fama después de haber sido nombrado director de la CIA por el presidente Barack Obama, y que se vio obligado a dimitir del cargo, en noviembre de 2012, a raíz del escándalo que provocó la divulgación pública de una relación extramatrimonial que tuvo (aunque no es el único militar presente en el encuentro).

Petraeus está hoy retirado del Ejército de los Estados Unidos, pero fue comandante de la Fuerza Multinacional en suelo iraquí y sirvió con la misma responsabilidad en el CENTCOM, organismo coordina las actividades militares estadounidenses en Oriente Medio (Irak), así como en la ISAF y la USFOR-A en Afganistán.

Mario Monti y Enrico Letta.

El exprimer ministro italiano y miembro del Club Bilderberg, Mario Monti. 6 febr. 2013. Wikipedia.org. Foto: Niccolò Caranti.

Tampoco pasó desapercibida, al menos para algunos, la presencia en la anterior conferencia del que fuera primer ministro italiano y ministro de Economía, Mario Monti. Como tampoco lo ha sido en su país la del nuevo primer ministro, Enrico Letta.

La oposición parlamentaria en Italia, en la persona del diputado Carlo Sibila, del ‘Movimento 5 Stelles’ (Movimiento 5 Estrellas), ha criticado duramente esta asistencia. Os recomiendo que no os perdáis el discurso sobre la situación de una “Europa de la deuda”, forjada por los banqueros en detrimento del bienestar de millones de europeos, que podéis encontrar en un enlace en este artículo.

El profesor Mario Monti, miembro de la directiva del Grupo Bilderberg, ha sido también director europeo de la Comisión Trilateral, un lobby de orientación neoliberal fundado en 1973 por David Rockefeller. Más tarde fue Comisario europeo de Mercado Interior (1995-1999), Comisario europeo de Competencia (1999-2004), presidente del Consejo de Ministros de Italia (2011-2013), Ministro de Economía y Finanzas de Italia (2011-2012) y Ministro de Asuntos Exteriores de Italia (2013). Además es senador vitalicio de Italia desde 2011. Pero también ha sido también asesor de The Coca-Cola Company y de Goldman Sachs (un representante de esta empresa también presente en la recientemente celebrada reunión bilderbergiana) durante el período en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego de Kostas Karamanlís.

l primer ministro italiano Enrico Letta. 27 abril 2013. Wikipedia.org.

En cuanto a Enrico Letta, sabemos que –entre otros cargos- fue Presidente de las Juventudes del Partido Popular Europeo entre 1991 y 1995, y miembro del Parlamento Europeo del 2004 al 2006.

En cuanto a David Rockefeller, nieto del multimillonario magnate petrolífero John D. Rockefeller, el fundador de Standard Oil, no figura en la lista habitual de invitados pese a participar en todas las reuniones. Ocurre que algunos invitados prefieren que su nombre no se haga público.

Todas estas informaciones las he comunicado con la intención de que podemos hacernos una mínima idea acerca de algunos de los miembros que conforman el Club Bilderberg, y sobre sus relaciones y poderosa influencia.

Lista oficial de invitados de la reunión Bilderberg 2013.

El presidente del Club Bilderberg, el francés Henri de Castries, también presidente de AXA. Abc.es. Foto: Jaime García.

Presidente de la reunión: Henri de Castries, presidente y consejero delegado del Grupo AXA (Francia).

Paul M. Achleitner, presidente del consejo de supervisión del Deutsche Bank (Alemania).
Josef Ackermann, presidente del consejo del Grupo Zurich Insurance (Alemania).
Marcus Agius, ex presidente de Barclays (Inglaterra).
Helen Alexander, presidente de UBM (Inglaterra).
Roger C. Altman, presidente ejecutivo de Evercore Partners (USA).
Matti Apunen, director y “Finnish Business and Policy Forum” de EVA (Finlandia).
Susan Athey, profesora de economía en la Escuela de Negocios de Stanford (USA).
Asli Aydintasbas, columnista del periódico turco ‘Milliyet’ (Turquía).
Ali Babacan, viceprimer ministro para Asuntos Económicos de Turquía (Turquía).
Edward M. Balls, número dos de los laboristas británicos (Inglaterra).
Francisco Pinto Balsemão, ex primer ministro portugués y Presidente y consejero delegado de IMPRESA (Portugal).
Nicolas Barré, director del diario económico francés ‘Les Echos’ (Francia).
José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea (INT).
Nicolas Baverez, directivo del bufete de abogados Gibson, Dunn & Crutcher (Francia).
Olivier de Bavinchove, jefe del Eurocuerpo y exjefe de Estado Mayor de las FFAA francesas (Francia).
John Bell, profesor de medicina en la Universidad de Oxford (Inglaterra).
Franco Bernabè, presidente y consejero delegado de Telecom Italia (Italia).
Jeff Bezos, fundador y consejero delegado de Amazon.com. (USA).
Carl Bildt, ministro sueco de Asuntos Exteriores (Suecia).
Anders Borg, ministro sueco de Finanzas (Suecia).
Jean François van Boxmeer, consejero delegado de Heineken (Holanda).
Svein Richard Brandtzæg, presidente y consejero delegado de Norsk Hydro (Noruega).
Oscar Bronner, editor del diario austriaco ‘Der Standard Medienwelt’ (Austria).
Peter Carrington, ex presidente honorario de las reuniones del Grupo Bilderberg (Inglaterra).
Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del Grupo Prisa (España).
Edmund W. Clark, presidente y consejero delegado del Grupo TD Bank (Canadá).
Kenneth Clarke, miembro del parlamento británico (Inglaterra).
Bjarne Corydon, ministro danés de Hacienda (Dinamarca).
Sherard Cowper-Coles, director de desarrollo de negocios internacionales de BAE Systems (Inglaterra).
Enrico Cucchiani Tommaso, consejero delegado de Intesa Sanpaolo (Italia).
Etienne Davignon, ministro belga y expresidente de las reuniones del Grupo Bilderberg (Bélgica).
Ian Davis, directivo de McKinsey & Company (Inglaterra).
Robbert H. Dijkgraaf, director y profesor del Institute for Advanced Study (Holanda).
Haluk Dinçer, presidente del Grupo Insurance Sabanci Holding (Turquía).
Robert Dudley, consejero delegado de BP (Inglaterra).
Nicholas N. Eberstadt, responsable de política económica del American Enterprise Institute (USA).
Espen Barth Eide, ministro noruego de Asuntos Exteriores de Noruega (Noruega).
Börje Ekholm, presidente y consejero delegado de Investor AB (Suecia).
Thomas Enders, consejero delegado de EADS (Alemania).
J. Michael Evans, vicepresidente de Goldman Sachs & Co (USA).
Ulrik Federspiel, vicepresidente ejecutivo de Haldor Topsøe (Dinamarca).
Martin S. Feldstein, profesor de economía y presidente emérito de la Universidad de Harvard (USA).
François Fillon, exprimer ministro francés (Francia).
Mark C. Fishman, presidente del Instituto de Investigación biomédica Novartis (USA).
Douglas J. Flint, presidente de HSBC Holdings (Inglaterra).
Paul Gallagher, exfiscal general de Irlanda (Irlanda).
Timothy Geithner, ex secretario del Tesoro de EE.UU (USA).
Michael Gfoeller, consultor de asuntos políticos de EE.UU (USA).
Donald E. Graham, presidente y consejero delegado del diario ‘The Washington Post’ (USA).
Ulrich Grillo, consejero delegado de Grillo-Werke (Alemania).
Lilli Gruber, periodista del canal La 7 TV (Italia).
Luis de Guindos, ministro español de Economía y Competividad (España).
Stuart Gulliver, consejero delegado de HSBC (Inglaterra).
Felix Gutzwiller, miembro del Consejo Suizo de Estados (Chequia)
Victor Halberstadt, profesor de economía de la Universidad de Leiden y Secretario honorífico del Club Bilderberg (Finlandia).
Olli Heinonen, académico del Belfer Center for Science and International Affairs de Harvard Kennedy School (USA).
Simon Henry, director financiero de Royal Dutch Shell (Inglaterra).
Paul Hermelin, presidente y consejero delegado del Grupo Capgemini (Francia).
Pablo Isla, presidente y consejero delegado del Grupo Inditex (España).
Kenneth M. Jacobs, presidente y consejero delegado de Lazard (USA).
James A. Johnson, presidente de Johnson Capital Partners (USA).
Thomas Jordan Jr., presidente del Consejo del Swiss National Bank (Chequia).
Vernon E. Jordan, Jr., director ejecutivo de Lazard Freres & Co (USA).
Robert D. Kaplan, Jefe analista gepolítico de Stratfor (USA).
Alex Karp, fundador y consejero delegado de Palantir Technologies (USA).
John Kerr, miembro independiente de la Cámara de los Lores (Inglaterra).
Henry Kissinger, presidente de Kissinger Associates y ex secretario de Estado norteamericano (USA).
Klaus Kleinfeld, presidente y consejero delegado de Alcoa (USA).
Klaas H.W. Knot, presidente del Banco del Nederlandsche Bank (Holanda).
Mustafa V Koç, presidente de Koç Holding (Turquía).
Roland Koch, consejero delegado de Bilfinger (Alemania).
Henry R. Kravis, presidente y consejero delegado de Kohlberg Kravis Roberts & Co (USA).
Marie-Josée Kravis, académica del Hudson Institute (USA).
André Kudelski, presidente y consejero delegado del Grupo Kudelski (Chequia).
Ulysses Kyriacopoulos, presidente de S&B Industrial Minerals. S.A. (Grecia).
Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional (INT).
J. Kurt Lauk, presidente del Consejo Económico de la CDU alemana (Alemania).
Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Harvard, y director del Edmond J. Safra Center de la Universidad de Harvard (USA).
Christian Lindner, exsecretario general del Partido Democrático alemán (FDP) (Alemania).
Stefan Löfven, líder del Partido Socialdemócrata sueco (SAP) (Suecia).
Peter Löscher, presidente y consejero delegado de Siemens (Alemania).
Peter Mandelson, presidente de Lazard International y exministro en los Gobiernos de Blair y Brown (Inglaterra).
Jessica T. Mathews, presidente del Carnegie Endowment for International Peace (USA).
Frank McKenna, presidente de Brookfield Asset Management (Canadá).
John Micklethwait, editor-jefe de ‘The Economist’ (Inglaterra).
Thierry de Montbrial, presidente del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (Francia).
Mario Monti, exprimer ministro italiano (Italia).
Craig J. Mundie, consejero delegado principal de Microsoft Corporation (USA).
Alberto Nagel, consejero delegado de Mediobanca (Italia).
Princesa Beatriz de Holanda (Holanda).
Andrew Y. Ng, cofundador de Coursera (USA).
Jorma Ollila, presidente de Royal Dutch Shell (Finlandia).
Omand David, profesor del King’s College de Londres (Inglaterra).
George Osborne, ministro británico de Hacienda (Inglaterra).
Emanuele Ottolenghi, académico de la Foundation for Defense of Democracies (USA).
Soli Özel, profesor de la universidad Kadir Has y columnista del periódico ‘Habertürk’ (Turquía).
Alexis Papahelas, director del periódico ‘Kathimerini’ (Grecia).
Safak Pavey, diputado en el parlamento turco (Turquía).
Valérie Pécresse, diputada en el parlamento francés (UMP) (Francia).
Richard N. Perle, académico del American Enterprise Institute y ex subsecretario del Pentágono (USA).
David H. Petraeus, general norteamericano retirado y exdirector de la CIA (USA).
Paulo Portas, ministro portugués de Asuntos Exteriores (Portugal).
J. Robert S. Prichard, presidente de Torys (Canadá).
Viviane Reding, vicepresidenta y comisaria de Justicia de la Comisión Europea de Derechos Humanos (INT).
Heather M. Reisman, consejero delegado de Indigo Books & Music (Canadá).
Hélène Rey, profesor de economía de la London Business School (Francia).
Simon Robertson, abogado de Partner, Robertson Robey Associates y vicepresidente de HSBC Holdings (Inglaterra).
Gianfelice Rocca, presidente del Grupo Techint (Italia).
Jacek Rostowski, viceprimer ministro y ministro de Hacienda (Polonia).
Robert E. Rubin, copresidente del Council on Foreign Relations y exsecretario del Tesoro de EE.UU (USA).
Mark Rutte, primer ministro de Holanda (Holanda).
Andreas Schieder, ministro de Hacienda de Austria (Austria).
Eric E. Schmidt, presidente ejecutivo de Google (USA).
Rudolf Scholten, miembro del Consejo de Directores del Oesterreichische Kontrollbank (Austria).
António José Seguro, secretario general del Partido Socialista Portugués (Portugal).
Jean-Dominique Senard, consejero delegado del grupo Michelin (Francia).
Kristin Skogen Lund, directora general de la Confederación de Empresas Noruegas (Noruega).
Anne-Marie Slaughter, profesora de política y asunyos internación ales en la Universidad de Princeton (USA).
Peter D. Sutherland, presidente de Goldman Sachs International (Irlanda).
Martin Taylor, expresidente de Syngenta (Inglaterra).
Tidjane Thiam, consejero delegado de Prudential (INT).
Peter A. Thiel, presidente de Thiel Capital (USA).
Craig B. Thompson, presidente y consejero delegado del Centro contra el Cáncer Memorial Sloan-Kettering (USA).
Jakob Haldor Topsøe, directivo de AMBROX Capital (Dinamarca).
Jutta Urpilainen, ministra finlandesa de Hacienda (Finlandia).
Daniel L. Vasella, presidente honorario de Novartis (Chequia).
Peter R. Voser, consejero delegado de Royal Dutch Shell (Inglaterra).
Brad Wall, primer ministro de la provincia canadiense de Saskatchewan (Canadá).
Jacob Wallenberg, presidente de Investor (Suecia).
Kevin Warsh, académico del The Hoover Institution en la universidad de Stanford (USA).
Galen G.Weston, presidente ejecutivo de Loblaw Companies Limited (Canadá).
Williams of Crosby, baronesa y miembro de la Cámara de los Lores (Inglaterra).
Martin H. Wolf, columnista del ‘Financial Times’ (Inglaterra).
James D. Wolfensohn, presidente y consejero delegado de ‘Wolfensohn and Company’, y expresidente del Banco Mundial (USA).
David Wright, vicepresidente de Barclays (Inglaterra).
Robert B. Zoellick, académico del ‘Peterson Institute for International Economics’ y expresidente del Banco Mundial (INT).

Un ecologista en El Bierzo.

Sobre el Club Bilderberg se ha dicho de todo. Periodismoalternativoblog.wordpress.com.

La lista de los asistentes al Club Bilderberg. 31/05/13. Abc.es.

‘Los amos del mundo’, de Arturo Pérez-Reverte, casi catorce años después. 18/06/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El selectivo Club Bilderberg vuelve a reunirse en los Estados Unidos. 02/06/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Club Bilderberg busca poner la sordina a Internet. 15/06/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Club Bilderberg o los amos del mundo. 04/06/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Carlo Sibilia acusa a Enrico Letta sobre reuniones de Bilderberg. 04/06/13. Youtube.com. Melvecs. (En italiano con subtítulos en castellano; citación al Club Bilderberg a partir del minuto 2.43). Nota: este video ya no puede ser visto porque fue retirado por supuesta infracción de los derechos de copyright).

Avaaz encabeza un movimiento internacional de apoyo al pueblo libio

El líder libio Muammar al Gaddafi. Wikipedia.org.

Avaaz acaba de lanzar una ofensiva mediática y ya somos más de un millón los firmantes que reclamamos a la Organización de Naciones Unidas la creación una zona de exclusión aérea en Libia. Para lograrlo Avaaz considera que precisaríamos una enorme protesta ciudadana que convenza al organismo internacional de la necesidad de adoptar tal resolución.

Todo indica que después de semanas de negociaciones que están en punto muerto ha llegado el momento de persuadir a la ONU de que es necesario que actué inmediatamente. De lo contrario podríamos ser testigos de uno de los peores derramamientos de sangre de este siglo.

Desde la gran revolución que representó la caída de los regímenes corruptos en el arco mediterráneo del sur, y cuya trascendencia comparo con la caída del muro de Berlín, he seguido con atención y difundido desde este blog esta lucha por las libertades ciudadanas, que responde al hastío común de millones de personas que aspiran a ser dueñas de su propio futuro.

Se da la circunstancia que Muammar al Gaddafi ha sido el único líder protagonista de esta caída del muro árabe que ha preferido enfrentarse a su pueblo antes que tomar unas medidas democratizadoras que permitan la participación pública en la gestión del Estado. Es más, en estos momentos las fuerzas de Gaddafi están aplastastando las revueltas espontáneas surgidas en difrerentes poblaciones. Y existe el riesgo, si el sátrapa logra recuperar el control del país,  de que quienes se han alzado contra su régimen despótico sean castigados brutalmente. De hecho, ya hay testimonios de que las torturas y asesinatos han comenzado en las zonas recuperadas por el líder libio.

Ante esta situación el lunes pasado Francia incrementó sus esfuerzos para convencer a las potencias mun diales de que impongan una zona de exclusión aérea sobre Libia destinada a proteger a la población civil. Algo que sucede mientras que las tropas de Gaddafi se enfrentaban a las fuerzas rebeldes en los alrededores de la ciudad petrolera de Brega.

Lanzamiento de un misil por tropas rebeldes a Muammar al Gaddafi. Marzo, 2011. Latercera.com. Reuters.

En este momento son muchos los ciudadanos libios que se preguntan si el mundo les ha abandonado. Avaaz considera que hemos que demostrarles que eso no están solos. Y señala que un sondeo interno de su comunidad indica que el 86% de sus seguidores apoyan la creación de una zona de exclusión aérea para frenar los ataques de Gaddafi.

En su mensaje la organización humanitaria subraya que “juntos nos movilizamos para celebrar el levantamiento del pueblo libio”, y que “no podemos, ni debemos, ignorar su súplica ahora que atraviesan por momentos tan difíciles”. Con estos argumentos Avaaz pide que se le envíe un mensaje al Consejo de Seguridad de la ONU a través de este enlace.

Francia ha reconocido oficialmente al gobierno del Consejo Nacional Provisional de Libia. Pero la ONU continúa dividida sobre este tema, aunque las cosas están cambiando rápidamente. China, Rusia y Alemania se oponen a la intervención, mientras que la Liga Árabe, la Conferencia Islámica, el Reino Unido y Francia son favorables. India y EE.UU. se están mostrando dudosas, pero éste no es el típico debate político entre Oriente y Occidente en la ONU, ni tampoco estamos ante una conspiración en busca del control sobre el petróleo. El Consejo Nacional Provisional de Libia está clamando desesperadamente por una zona de exclusión aérea y por un mayor apoyo internacional.

Cada día que pasa aumenta el riesgo de llegar tarde, y aunque una zona de exclusión aérea no es la panacea, -pues ésta debería ir acompañada de sanciones selectivas y la congelación de los activos del régimen, además de otras medidas como la neutralización de las transmisiones de información que incitan a la violencia por parte del régimen, y un mayor reconocimiento diplomático internacional del Consejo Provisional-, ciertamente sería muy útil.  Para Avaaz, “aquellos que se oponen a apoyar acciones más contundentes deberían preguntarse si están preparados para aceptar la inacción en Libia, mientras siguen en juego decenas de miles de vidas”.

El Consejo de Seguridad de la ONU teme la comisión de crímenes de lesa humanidad por Gaddafi.

Opositores a Gaddafi enarbolan la antigua bandera del país. Avaaz.org.

El Derecho Internacional y el Consejo de Seguridad de la ONU han dejado muy claro que cuando se están cometiendo crímenes de lesa humanidad la comunidad internacional tiene la responsabilidad de proteger a los ciudadanos, inclusive si quien les ataca es su propio gobierno. Ahora, aún sin que podamos conocer la verdadera magnitud de lo que está sucediendo en Libia,  Avaaz considera que no podemos simplemente mirar hacia el otro lado.

De aprobarse esta propuesta, en el mejor de los casos Gaddafi respondería al cierre del espacioaéreo poniendo fin a los ataques de su aviación. En caso contrario, la creación de una zona de exclusión aérea exigiría lanzar ataques contra los cazas de Gaddafi y posiblemente también contra sus sistemas y misiles anti-aéreos.

“Avaaz, junto a la mayoría de las voces mundiales, se opuso firmemente a la guerra de George W. Bush en Iraq y nos hemos movilizado para buscar soluciones pacíficas a conflictos en muchos lugares. Pero esto no es Iraq. Si no actuamos pronto, Libia se podría convertir en algo más parecido a Darfur, donde se cometen gravísimos crímenes contra comunidades enteras. El régimen de Gaddafi tiene encima una larga historia de torturas, masacres contra sus propios ciudadanos, y de apoyo al terrorismo internacional. Pero hoy el pueblo libio está unido frente a las tropas de Gaddafi. Incluso su propia tribu y muchos ciudadanos de su ciudad natal han tomado distancia de sus acciones”, publica la organización en su petición.

Resulta evidente que la situación en Libia es muy compleja, y que el futuro de esa nación, en una era post Gaddafi, continúa siendo incierto. Pero si bien esta complejidad aconseja que se tomen grandes precauciones a la hora de actuar, tampoco podemos, ni debemos, permanecer inactivos. Miles de vidas penden de un hilo, por esto es preciso que se escoja la mejor opción y que se actúe con urgencia.

Un ecologista en El Bierzo.

Saif al Islam Gaddafi. 2011. Starmedia.com. Ap.

ONU: Cierren el Espacio Aéreo en Libia. 15/03/15. Avaaz.org.

El secretario general de la Liga Árabe a favor de una zona de exclusión aérea. 12/03/11. Ecodiario.eleconomista.es.

La Liga árabe pide zona de exclusión mientras las fuerzas de Gadafi continúan bombardeando. 12/03/11. Cubaout.wordpress.com.

Las fuerzas de Gadafi lanzan cuatro ataques aéreos contra Ajdabiya. Europapress.es. 15/03/11. Europapress.es.

Francia presiona para una zona de exclusión aérea sobre Libia. 14/03/11. Es.reuters.com.

Clinton se reúne con el representante de los rebeldes libios en Francia. 15/03/11. Xn-cnnmxico-e1a.com.

Régimen de Gaddafi ofrece US$ 400 mil de recompensa por captura de líder opositor. 09/03/11. Latercera.com. 

Hijo de Gaddafi dice que “en 48 horas todo habrá terminado”. 17/03/11. Laregion.es.

Senderos de gloria: un film antimilitarista de Stanley Kubrick

Filmoteca de Caja España. Miércoles 14 abril. 20 horas.

Esta semana la Filmoteca de Caja España presenta un ciclo de películas pertenecientes a la primera etapa del director cinematográfico Stanley Kubrick. Las ciudades elegidas para su proyección en la comunidad castellano-leonesa han sido Valladolid, Palencia, Zamora, León y Ponferrada. Podemos agradecer a la entidad bancaria la organización de estos ciclos de cine que, desde hace años, vienen acercando hasta nosotros una muy elaborada selección de autores y películas.

Hace poco tiempo escribía aquí sobre una pieza teatral, presentada en el Teatro Bérgidum de Ponferrada, en un artículo que abordaba el tema del expolio actual del continente africano por las grandes potencias occidentales. Hoy pienso dedicar este espacio a hablar de un film, “Senderos de gloria”, rodado por un joven Stanley Kubrick, y que es considerado por muchos como uno de los alegatos antimilitaristas más contundentes en la ya dilatada historia del cine.

Pero antes de empezar a hablar del film me gustaría citar otras obras maestras de la crítica antimilitarista cinematográfica, difíciles de olvidar. Obras señeras que, desde luego, no debéis dejar de ver si se os presenta la ocasión. Me estoy refiriendo a filmes como “Rey y patria” (1964), del estadounidense Josep Losey, -una víctima de la persecución del macarthismo en su país, lo que le obligó a desarrollar su carrera en Europa-, o a “Johnny cogió su fusil” (1971), del también norteamericano Dalton Trumbo, uno de los films más emotivos que podáis llegar a conocer.

Todas estas películas nos ofrecen reflexiones profundas sobre la deshumanización de la guerra, y nos recuerdan a aquellos que, por su situación, se convierten en víctimas propiciatorias de estos conflictos. No sé si es necesario que diga que, personalmente, me siento absolutamente antibelicista. Sin embargo, tampoco soy tan ingenuo como para creer que la paz es un maná que cae del cielo sin esfuerzo, y sin que haya que hacer algo para conseguirla. Más bien, considero que, como en el amor, la paz precisa de unos cuidados y gestos constantes que aseguren su pervivencia y perpetuidad. Creo que mi antibelicismo no me impediría jamás defender mi familia, e incluso mi tierra si fuera necesario hacerlo contra alguna agresión, pero jamás se me pasaría por la cabeza ir a conquistar, anexionar o dominar a nadie.

Estos films deberían ser de proyección obligatoria en los institutos, como una parte más de la enseñanza, acompañados de unos ejercicios de reflexión sobre la guerra. Permitirían orientar nuestros jóvenes hacia un modelo de sociedad menos agresivo, al que debemos de aspirar, pero que aún estamos lejos de alcanzar.

Senderos de Gloria.

La película de Kubrick, estrenada en 1957, se sitúa en el marco de la Primera Guerra Mundial en Europa. A través del relato seguimos la triste odisea de un grupo de soldados y oficiales víctimas de ese largo conflicto que provocó la muerte de más de doce millones de personas, -una cifra inimaginable por entonces, aunque luego la “superaríamos”-, y que introdujo nuevas armas letales como los lanzallamas o los gases asfixiantes, los tanques blindados o la balbuceante aviación, y que acarreó el hundimiento de monarquías, el nacimiento de nuevos estados, la confirmación de nuevos regímenes y la propagación de ideas y formas artísticas originales.

La guerra sirvió para poner en marcha una serie de procesos que ya estaban latentes antes de su estallido, pero no sirvió para evitar que dos décadas después estallara otra aún más devastadora, cuya cifra de muertos dejaría “pequeña” a la anterior.

Sinopsis.

Francia, 1916. Durante la Primera Guerra Mundial, el general francés Broulard ordena la captura de una inexpugnable posición alemana y encarga la tarea al ambicioso general Mireau. Éste, a su vez, ordena al coronel Dax que encabece el ataque. La toma de la colina resulta un infierno y el regimiento regresa vencido a sus posiciones. El alto mando militar, irritado por la derrota, convoca un consejo de guerra. En él acusa de cobardía ante el enemigo a tres soldados elegidos al azar por sus superiores y sentencia condenarlos a muerte.

“Paths of Glory” es el título original del film en inglés, que está basado en la novela homónima de Humphrey Cobb, publicada en 1935. El guión fue escrito por el mismo Kubrick en de colaboración de Calder Willingham y Jim Thompson.

El actor Kirk Douglas interpreta al coronel Dax, que lleva la parte esencial de la interpretación. Junto a él destaca Adolphe Menjou en el papel del general Broulard, encarnando a la perfección el tipo de militar que considera a sus soldados como una mera “carne de cañón“. George MacReady destaca en su papel de sanguinario general Mireau. Como curiosidad, merece la pena comentar que el papel de la chica alemana del final de la película fue interpretado por la actriz alemana Susanne Christiane, que inició una relación sentimental con Kubrick durante el rodaje de la película y acabó convirtiéndose en su tercera y definitiva mujer.

Antecedentes.

Tanto la película como la novela están parcialmente inspiradas en acontecimientos reales: la ejecución durante la Primera Guerra Mundial, por insubordinación, de cuatro soldados de la Brigada 119 de infantería del Ejército francés. Con posterioridad, las ejecuciones fueron declaradas improcedentes y los soldados rehabilitados en 1934, tras la reclamación de sus familias. Dos de ellas recibieron una indemnización simbólica de un franco, mientras que las dos restantes no recibieron reparación alguna.

El general Géraud Réveilhac, comandante de la brigada, dio muestras evidentes de desprecio por la vida de sus hombres. En febrero de 1915, después de tres intentos fallidos para ocupar una posición enemiga, ordenó a la artillería que bombardease sus propias trincheras para obligar a sus soldados a atacar. El bombardeo no llego a producirse, pero fue únicamente porque que el comandante de las baterías se negó a hacerlo sin una orden por escrito. También, en otro momento, Réveilhac ordenó repetir un ataque aduciendo que ese día no se había alcanzado el porcentaje de bajas aceptable.

Durante el transcurso de la guerra, el ejército francés, como los de la mayoría de los beligerantes, llegó a realizar, efectivamente, algunos fusilamientos por cobardía. Sin embargo, el armazón central de la película es otro, y se centra en la práctica indigna de ejecutar a soldados seleccionados aleatoriamente para castigar las faltas de su unidad. Dicha práctica retrotrae a la que empleaban las legiones romanas, en las que se llegaba a matar a uno de cada diez legionarios como medida disciplinaria. Esta medida, si bien fue un hecho aislado, también se aplicó en el Ejército francés. De este modo, la Décima Compañía del Batallón número 8 del Regimiento Mixto de Tiradores Argelinos fue diezmada en Zillebeke (Bélgica), el 15 de diciembre de 1914, acusada de haber desobedecido la orden de atacar.

La agitada trayectoria de la película.

Sirve de modelo esta película para dejar constancia de cómo ciertos temas resultan muy indigestos para nuestro sistema social. Kubrick vio como el guión del film era rechazado por varias productoras de Hollywood antes de que el actor Kirk Douglas, después de leerlo, decidiera poner toda su influencia para que la película se rodara. Con su apoyo, la United Artist se decidió a financiarla con un corto presupuesto. El film tuvo que rodarse en Alemania ante las dificultades que encontró para hacerlo en Estados Unidos y, por supuesto, en Francia.

El hecho de que mostrara descarnadamente la sucia realidad de la guerra, en la que a menudo la muerte de seres humanos sirve para satisfacer ambiciones personales y ascensos en la jerarquía del mando, la convirtió en una película extremadamente incómoda para las clases dirigentes de entonces.

Aunque estrenado sin problemas en EE.UU., el film los tuvo cuando se presentó en Bruselas. Su proyección, en 1958, desencadenó importantes incidentes con las autoridades francesas y también con las asociaciones de ex combatientes franceses y belgas, que no aceptaban la imagen que se proyectaba del Ejército francés. Las presiones del consulado francés consiguieron que se suspendiese la proyección de la película, lo que encendió las protestas antimilitaristas.

Al final, las presiones oficiosas francesas consiguieron que la productora insertara una nota explicativa y que el himno de La Marsellesa sonase al inicio y el final del film. Con esta añadidura, la película volvió a proyectarse en Bruselas. Pero, aún así, Suiza prohibió su proyección y la United Artists no se atrevió a estrenarla en Francia hasta el año 1975.

Esta historia de censuras y prohibiciones hizo que, aunque ‘Senderos de gloria’ es considerado por la crítica como uno de los mejores films de Kubrick, no recibiera ningún Óscar de la Academia de Hollywood. Y en España tuvimos que esperar hasta 1986 para que se proyectara dentro de una retrospectiva dedicada al director en el Festival de Cine de San Sebastián.

Un ecologista en El Bierzo

Nota: cuando este artículo ya estaba subido a la red me ha llegado el enlace de un video que viene a corroborar algo que Stanley Kubrick, Josep Losey, Dalton Trumbo, denunciaron. Y es que en la guerra, donde mueren tantos soldados rasos, hay otros -que no se juegan la vida en el conflicto- que salen beneficiados de ella. Este es un mensaje que todavía hoy se puede aplicar a muchos de los conflictos reales y que Mike Prysner, un veterano de la guerra de Iraq, pronunció el 21 diciembre de 2009.

“Nuestro verdadero enemigo no son estos que viven en una tierra distante cuyos nombres o política no entendemos; el verdadero enemigo es un sistema que hace la guerra cuando es provechoso, los presidentes que nos despiden de nuestros empleos cuando es provechoso, las empresas de seguros que nos niegan la asistencia médica cuando la necesitamos, los bancos que embargan nuestras casas cuando es beneficioso para ellos. Nuestros enemigos no están a varios cientos de millas lejos. Ellos están aquí delante de nosotros”.

Asombroso discurso de un veterano de la guerra. Mike Prysner (en inglés, con subtítulos en castellano).

Ponferrada: Amnistía Internacional celebra la VIII Jornada Mundial ‘Ciudades por la Vida’ contra la pena de muerte

“El año pasado 2.300 personas fueron ejecutadas y 8.864 sufrieron condena a muerte. En 58 países se sigue aplicando esta pena. China, Irán, Arabia Saudí, Estados Unidos y Paquistán se encuentran entre los máximos ejecutores. Hagamos de la pena de muerte una pena en vía de extinción”. Amnesty International.

Noto una nueva energía ciudadana en Ponferrada, fruto al vez de las nuevas y diversificadas manifestaciones sociales que últimamente se organizan cada día. La ciudad ha vivido recientemente una cascada de protestas centradas en la crítica a la desastrosa gestión de los residuos, y hoy estaba anunciado un acto que, en cierto modo, echaba en falta. Un evento organizado por Amnistía Internacional (AI) que completa su ya tradicional presencia en las ‘Jornadas de Solidaridad y Cooperación Internacional-, a celebrar nuevamente dentro de pocos días.

Este lunes la sección berciana del grupo pro derechos humanos organizó un acto nocturno en la plaza Mayor en el que se recogieron numerosas firmas contra la pena de muerte. Entre los asistentes había muchos ediles socialistas. Y en la pared del ayuntamiento la organización se proyectó algunas imágenes simbólicas. Lucida, la responsable del grupo local, me explicó que este evento viene organizándose desde hace años en diferentes ciudades del mundo.

Unas velas colocadas al lado de una gran pancarta de la organización me hicieron pensar en esas vidas extinguidas de manera tan brusca. Y también reflexionar sobre  mi posible reacción ante la muerte cruel de alguno de mis seres queridos.

Antes era más agresivo, pero constato que el paso de los años me ha cambiado. Quizá porque he aprendido que la violencia sólo genera más violencia. Por otra parte, se ha podido comprobar que la pena capital como castigo no suele reducir sensiblemente este grave delito criminal.

Es cierto que a veces se dan asesinatos extremadamente crueles. Pero, aún así, yo creo que pocos seríamos los que tendríamos el coraje de acabar fríamente con la vida de otra persona, aunque sea un abyecto criminal. En cualquier caso, yo no puedo imaginarme haciendo algo así. Y lo que yo no soy capaz de hacer yo mismo no me parece ético pedírselo a otro.

Después, también están esos casos lamentables, no infrecuentes, en los que al cabo de muchos años se descubre que se ha ajusticiado a una persona que era inocente. En estas situaciones la pena de muerte se vuelve más aborrecible todavía.

La pena de muerte tiende a desaparecer en las sociedades más avanzadas. Esto es una realidad irrefutable. Y llegará un día, tal vez aún lejano, en que esta forma social de tomarse la justicia por la mano será vista como una auténtica aberración.

Más de mil ciudades se suman a la Jornada Mundial. 

La Jornada Mundial “Ciudades por la vida” es una iniciativa de la Comunidad de Sant’Egidio. Cuenta con el apoyo de la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte a la que pertenece Amnistía Internacional junto y otras 60 organizaciones (colegios de abogados, sindicatos y autoridades locales y regionales).

Con motivo de su celebración, varios días activistas han salido a la calle los últimos días para iluminar ayuntamientos u otros edificios representativos en 26 ciudades españolas, entre ellas Madrid, Barcelona, A Coruña o Sevilla. España se ha unido así a una iniciativa internacional que agrupa a más de mil ciudades de todo el mundo: la República Democrática del Congo iluminará la Catedral de Bukavu; Italia iluminará el Coliseo en Roma; Bruselas, el Atomium; y Quito, la Campana de la Paz; entre otras muchas iniciativas.

La Jornada mundial se celebra tras la aprobación por la Asamblea General de las Naciones Unidas de dos resoluciones pidiendo una Moratoria Universal de la Pena de Muerte. Una decisión que suponen un importante paso hacia la definitiva abolición de la pena capital en todo el mundo.

106 países votaron a favor de la última resolución, en diciembre de 2008, lo que confirma una tendencia positiva hacia la desaparición de este castigo. En la resolución se insta a los estados a que suspendan las ejecuciones, restrinjan progresivamente el uso de esta pena cruel y reduzcan el número de los delitos punibles con ella.

También, en diciembre de 2008,  la ‘Comisión por los Derechos Humanos de la Unión Africana’ aprobó una resolución llamando a los estados africanos a observar una moratoria de la pena de muerte.

Más de 90. 000 firmas para acabar con las ejecuciones de menores.

La ‘Convención de los Derechos del Niño’ establece que “no se impondrá la pena capital ni la de condena perpetua sin posibilidad de excarcelación por delitos cometidos por menores de 18 años”. Sin embargo, un reducido grupo de países sigue ejecutando a menores. Irán lo hizo en al menos ocho ocasiones en 2007 (la misma cifra que en 2008), mientras que en lo que llevamos de año ya ha ejecutado a tres más. Y otros 140 están condenados a muerte.

En 2007 Arabia Saudí ejecutó dos menores, y este año ya lleva ajusticiados al menos otros dos más. Y se teme por la vida de al menos otros ocho menores más.

 Adil Muhammad Saif al-Ma’amari fue ejecutado en Yemen, en febrero de 2007, cuando tenía 16 años, tras confesar (presuntamente bajo tortura) el asesinato de un familiar durante una discusión.

En Sudán cuatro personas de 17 años se encuentran en proceso judicial por su supuesta participación en los atentados de Jartum de mayo de 2008. Al menos dos menores de 16 y 17 años ya han sido condenados a muerte.

El pasado 20 de noviembre, coincidiendo con ‘Día Internacional de los Derechos de la Infancia’ y la celebración del vigésimo aniversario de la Convención sobre los Derechos del Niño, la ‘Coalición Mundial contra la Pena de Muerte’ (de la que Amnistía Internacional y la Comunidad Sant’Egidio forman parte), entregó más de 90.000 firmas a los gobiernos de Irán, Yemen, Arabia Saudí y Sudán, solicitandoles que abandonen las ejecuciones de menores.

Tendencia actual en la pena de muerte.

El camino hacia la abolición de la pena de muerte a escala mundial parece imparable. En 1948, cuando se adoptó la ‘Declaración Universal de Derechos Humanos’ sólo ocho países habían abolido la pena capital. Pero en 2009, tras la adhesión de Burundi y Togo a la lista de países abolicionistas, ya eran 95. Y a éstos se les añaden otros 9 que han suprimido la pena capital para delitos comunes, más otros 35 países que no la practican. En total, son 139 estados abolicionistas frente a los 58 que mantienen este castigo.

Sin embargo, no podemos cerrar los ojos ante el hecho de que abundan los países que continúan matando. Estados Unidos ya ha ejecutado a 45 personas  este año (frente a las 37 ejecuciones llevadas a cabo en 2008). Y las ejecuciones también han aumentado en Iraq, donde se han documentado en los primeros nueves meses de este año, al menos 49 ejecuciones (quince más que en todo 2008).

Países como Japón y Estados Unidos continúan ejecutando a personas con enfermedad mental, y en el estado de Aceh, en Indonesia, se han reinstaurado este año las lapidaciones.

Jornada Mundial ‘Ciudades por la Vida’.

El 30 de noviembre se celebra a nivel mundial el aniversario de la primera abolición de la pena de muerte en el mundo, que ocurrió en el Gran Ducado de Toscana en 1786. Aunque no fue hasta el año 2002 que se convocó la primera Jornada mundial ‘Ciudades por la Vida – Ciudades contra la Pena de Muerte’.

Las cerca de 80 ciudades que participaron aquel año hoy son más de mil en los cinco continentes, entre ellas 55 grandes capitales. En España, las ciudades que han respondido a la convocatoria de este año son: León, A Coruña, Badalona, Barcelona, Bilbao, Albacete, Alcalá de Henares, Badajoz, Burgos, Carreño, Guadalajara, Huesca, La Gomera, La Palma, Madrid, Málaga, Menorca, Oviedo, Ponferrada, Sada, Salamanca, San Martín, Santa Lucía de Tirajuana, Sevilla, Vegadeo y Villena.

Un ecologista en El Bierzo.

Más de 25 ciudades españolas gritan NO a la pena de muerte. 26/11/09. Amnesty.org. Pdf.

Amnistía Internacional pide el fin de las ejecuciones de menores. 09/10/09. Amnesty.org.

Detener la ejecución de los presos con enfermedades mentales. 10/09/09. Amnesty.org.

Pena de muerte: ¿una pena en vías de extinción? 10/10/09. Amnesty.org.

Espacio web de Amnistía Internacional sobre Pena de Muerte. Amnesty.org.

Ejecuciones precipitadas que evidencian el carácter injusto de los juicios de Xinjiang. 10/11/09. Amnesty.org.

Una mujer corre riesgo inminente de lapidación, tras el ahorcamiento de su esposo. 05/11/09. Amnesty.org.

Ayúdanos a parar la matanza de Texas. 29/06/09. Amnesty.org.

Centro de Documentación de Amnistía Internacional. Amnesty.org.

Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional. Telf: 91 310 12 77.

Unicef conmemora los 20 años de la Declaración de los Derechos del Niño publicando un informe sobre el ‘Estado mundial de la infancia’

Día Mundial del Niño. 2009. Fuente: armenianow.com. Dibujo: Agnés Avagian.

En 1954, la Asamblea General de las Naciones Unidas recomendó a todos los países que instituyeran el ‘Día Universal del Niño’, una fecha dedicada a fomentar la fraternidad entre los niños del mundo entero, a organizar actividades propias de su edad y a promover su bienestar.

El día 20 de noviembre de 1959 la Asamblea aprobó la ‘Declaración de los Derechos del Niño’, y treinta años después, en 1989, la ‘Convención sobre los Derechos del Niño’. Esta última fecha es la que hoy se festeja en todo el mundo, salvo en Estados Unidos que no la ha aprobado todavía.

La Asamblea sugirió a los gobiernos que celebraran el ‘Día Universal del Niño’ en la fecha que cada uno de ellos estimara conveniente.

Durante la Cumbre del Milenio, celebrada en septiembre de 2000, los líderes mundiales establecieron los ocho ‘Objetivos de Desarrollo del Milenio’ (ODM). Hace algunos días ya tuve ocasión de hablar del relacionado con la reducción a la mitad de la pobreza extrema, pero hay otros más como frenar la propagación del VIH/SIDA y la consecución de la enseñanza primaria universal para el año 2015.

Los objetivos del Milenio apuntan hacia toda la humanidad, pero hacen especial hincapié en la protección de la infancia. Seis de los ocho objetivos la incumben directamente, y el cumplimiento de los dos últimos también comportaría mejoras fundamentales en esta etapa de la vida.

La función del Unicef.

Unicef es una de las mayores organizaciones a nivel mundial que se preocupa de la protección de la infancia, esa especie de paraíso que abandonamos sin querer en torno a la edad de 16 años.

Unicef inició su misión en 1946, como una organización de socorro de niños y niñas que habían sufrido los efectos de la Segunda Guerra Mundial. No obstante, este mandato inicial se amplió rápidamente hasta abarcar también a los infantes amenazados en los países en desarrollo. Casi sesenta años después, Unicef cuenta con más de 7.000 personas empleadas que cumplen funciones en 57 países y territorios del mundo. Nueve de cada 10 miembros del personal de la organización trabajan en estrecha colaboración con los gobiernos nacionales y locales y con otros aliados.

Durante toda su historia,  la labor prioritaria de Unicef se ha dirigido a garantizar la vigencia de los derechos intrínsecos de la infancia, aquellos mismos que se definieron en la ‘Convención sobre los Derechos del Niño’.

Unicef fundamenta su acción en su experiencia y en las investigaciones sobre los factores que contribuyen a que los infantes comiencen la vida de la mejor manera posible, a que sobrevivan y progresen –especialmente en situaciones de emergencia– y a que puedan ir a la escuela. Unicef es un agente principal en el logro de avances en trece de los cuarenta y ocho indicadores de progreso hacia la conquista de los objetivos del Milenio.

Las prioridades de Unicef son fundamentales para la infancia.

Cartel. Los derechos de la infancia. 2009.

La labor de Unicef observa cinco apartados estratégicos, interrelacionados de manera que el progreso obtenido en cualquiera de ellos impulsa el avance en los demás. Juntos garantizan que Unicef contribuya de manera eficaz a la lucha contra la pobreza, a la supervivencia, el desarrollo y la protección de la infancia.

Unicef tiene como meta que los infantes de corta edad reciban una atención de salud integral, incluso antes de nacer, con el objetivo de conseguir una reducción importante en la mortalidad infantil. Entre las prioridades de Unicef se encuentra la prevención del paludismo y la lucha contra las enfermedades.

Idealmente, los programas sanitarios de Unicef también contemplan la atención obstétrica de las embarazadas y la atención neonatal durante las cuatro semanas inmediatamente posteriores al alumbramiento, así como la promoción de la lactancia materna.

Además, Unicef suministra vacunas a un 40% de la infancia en los países en desarrollo. Niños y niñas reciben de esa manera protección contra enfermedades como el sarampión, la poliomielitis, la difteria y la tuberculosis. En la medida de lo posible, los programas de vacunación también sirven para distribuir suplementos de vitamina A y otros micronutrientes para fortalecer la inmunidad y ayudar a prevenir enfermedades relacionadas con la desnutrición.

Cuando se declaran situaciones de emergencia, la organización suele ser la primera en realizar labores que posibilitan salvar vidas infantiles, como el suministro de agua potable y de algunos elementos médicos básicos.

En conjunción con la Organización Mundial de la Salud (OMS), Unicef respalda programas locales que aumentan el nivel de acceso a los servicios básicos de agua y saneamiento ambiental, aquellos que a su vez resultan de importancia fundamental para las iniciativas sanitarias, educacionales y de desarrollo.

Unicef en El Bierzo.

Existe una oficina de Unicef en El Bierzo. Tiene su sede en la calle General Gómez Núñez nº 26 y su teléfono es el 987 42 65 76.

Los niños soldados.

Niños soldado.

En el mundo todavía hay miles de niños que no estudian o no pueden jugar con otros amigos de su edad. Son los llamados niños soldados, aunque también hay niñas que lo son. Según datos de Amnistía Internacional habría alrededor de unos 300.000 en todo el mundo. Forman parte de grupos armados de todas las partes del globo, aunque donde más casos se conocen es en África. Allí se estima que unos cien mil menores son obligados a guerrear en países como Uganda, República del Congo, Sudán y Liberia, entre otros.

En la mayoría de las ocasiones se les obliga a luchar contra otros grupos armados, aunque también los hay que participan de forma voluntaria ante la falta de expectativas de trabajo, educación, etcétera. Se les suele utilizar para hacer recados y “trabajos” peligrosos, como poner bombas o realizar tareas de espionaje. A las niñas se las usa como objeto sexual y como cocineras. La “formación” militar de estos pequeños es, en ocasiones, una verdadera tortura mental, pues para convertirles en soldados “fuertes” se les puede obligar a matar – o mutilar – a familiares o amigos.

Resulta más fácil forzar la voluntad de un infante que la de un adulto, porque carecen de experiencia vital, conocen muchos temores y no suelen rebelarse ni son capaces de organizarse entre ellos. Asímismo, se considera que se les puede reemplazar con facilidad por otros infantes. Si no son lo suficientemente dóciles se les droga o emborracha, lo que los hace más manejables y menos miedosos en el combate.

El joven Ishmael Beah y su libro ‘A long way gone’, en el que narra su vida como niño soldado.

El costo personal que pagan estos niños y niñas soldados suele ser muy elevado. Profundamente traumatizados por las experiencias vividas, a muchos les continúan asediando los recuerdos de los abusos o los crímenes presenciados o que les obligaron a cometer.

En el año 2000, la ONU aprobó un tratado por el que ningún país puede tener o mantener en sus fuerzas armadas a menores de dieciocho años. Pero hay países como Colombia, Ruanda y Uganda, entre otros, que aceptan adolescentes a partir de los 16 años. Incluso el Reino Unido mandó menores de 18 a combatir en Iraq.

Un ecologista en El Bierzo.

Convención sobre los Derechos del Niño. Unicef.org.

Niños africanos trabajando.

Unicef. ‘Estado Mundial de la Infancia’. Unicef.org. Pdf.

Unicef. Los derechos del niño. Unicef.org. Reportaje fotográfico.

Proteger y convertir en realidad los derechos de la infancia. Unicef.org.